La chiesa e la politica

[DiVX]

Il treno sta deragliando cmq

si esatto.. torniamo in vaticano va

[Ligaro]

si esatto.. torniamo in vaticano va

in vaticalia

[Cagliostro_86]

in vaticalia

[Chunking]

Vedi alle volte ma solo alle volte, i secondo me dovrebbero passare in secondo piano.
Specialmente se il tuo è di partito preso.
Come ti ha detto Dvd Hitler lo usò come pretesto, non come motivazione, cosa assai differente.

Mi spiace caro Cagliostro, ma non essendo Dio faccio delle mie considerazioni semplici supposizioni, non passo il tempo in un forum sperando che qualcuno prenda per vero quel che dico.
Mi diverte notare che qualcuno la pensi diversamente... Visto che i secondo me li hai criticati solo tu... Bha...
Dvd sta dicendo quello che ho detto tre ore fa, con la differenza che secondo lui "essere influenzato" è troppo, secondo me no, stop!
Ognuno ha le sue idee, ognuno ha i suoi punti di vista, come ogni persona commento rispettando...

[Cagliostro_86]

Mi spiace caro Cagliostro, ma non essendo Dio faccio delle mie considerazioni semplici supposizioni, non passo il tempo in un forum sperando che qualcuno prenda per vero quel che dico.
Mi diverte notare che qualcuno la pensi diversamente... Visto che i secondo me li hai criticati solo tu... Bha...
Dvd sta dicendo quello che ho detto tre ore fa, con la differenza che secondo lui "essere influenzato" è troppo, secondo me no, stop!
Ognuno ha le sue idee, ognuno ha i suoi punti di vista, come ogni persona commento rispettando...

Mi pare di averti risposto in maniera assai corretta rispettando ogni tuo punto di vista.
Mi fa piacere che non ti credi Dio (ed io che pensavo l'opposto), bene siamo in due.
Tu hai detto questo in un tuo topic.
"Quella che tu hai preso in considerazione, secondo me è solo una scusa.
Si dicono molte cose su Hitler, inutile dire che sono informazioni di copertura.
Tutto per coprire il fatto che fosse un fanatico in preda ad una febbriel mania di espansione..."
Ora non mi pare che quel che ho preso io fosse solo una scusa, quand'anche è riportato in molti libri storici e questo non lo si può negare.
Per quanto riguarda le informaizioni di copertura, bèh qui non posso esprimere un giudizio concreto, anche perché sia io che te, bisogna stare a delle testimonianze e penso che qua tu sia d'accordo.
Infine come ti ho già detto era un fanatico, amava la sua nazione più di ogni altra cosa e la voleva estendere al massimo, questo penso sia una cosa scontata e assai visibile agli occhi di tutti.

[Chunking]

Mi pare di averti risposto in maniera assai corretta rispettando ogni tuo punto di vista.

Non mi pare di averlo messo in dubbio...

Mi fa piacere che non ti credi Dio (ed io che pensavo l'opposto), bene siamo in due.

Se per te, scambiare punti di vista è segno di una che "se la straccia" allora va bene, me la straccio...

Tu hai detto questo in un tuo topic.
"Quella che tu hai preso in considerazione, secondo me è solo una scusa.
Si dicono molte cose su Hitler, inutile dire che sono informazioni di copertura.
Tutto per coprire il fatto che fosse un fanatico in preda ad una febbriel mania di espansione..."
Ora non mi pare che quel che ho preso io fosse solo una scusa, quand'anche è riportato in molti libri storici e questo non lo si può negare.

Ho scritto quel che ha scritto anche Dvd; una scusa, un pretesto che Hitler ha utilizzato per i suoi perversi scopi...
...O hai interpretato male?

Per quanto riguarda le informaizioni di copertura, bèh qui non posso esprimere un giudizio concreto, anche perché sia io che te, bisogna stare a delle testimonianze e penso che qua tu sia d'accordo.

Mi pare di avertelo accennato, prima...

Infine come ti ho già detto era un fanatico, amava la sua nazione più di ogni altra cosa e la voleva estendere al massimo, questo penso sia una cosa scontata e assai visibile agli occhi di tutti.

Non credo di aver mai messo in dubbio anche quest'altra cosa...

[Philip]

Di solito non posto, preferisco leggere.
Ma questo post ha particolarmente attirato la mia attenzione.
Un sincero complimento all'autrice: collezionare tante sciocchezze in così poche righe è decisamente un ottimo esempio di sintesi demenziale.

Anche perchè lo ha fatto nella società rovinandoci:
- Ha introdotto il maschilismo

Un ripassino alla storia greca e romana no, eh?
Sai come venivano trattate le donne al tempo di questi popoli?
Sostenere che il maschilismo ha origine con la teocrazia medievale equivale a ignorare un buon millenio di storia antica.
Informati meglio la prossima volta.

Ha introdotto il razzismo per gli ebrei (dal tradimento di Giuda che nemmeno con la scoperta del Vangelo di Giuda vuole rinnegare)

E tu credi realmente che una semplice questione evangelica abbia potuto scatenare una sì feroce idiosincrasia verso un intero popolo?
I tuoi sedici anni giustificano solo parzialmente la tua sconcertante ingenuità; la situazione in realtà è più complessa.
Dimentichi l'abitudine degli ebrei all'usura, il loro deciso autoisolamento, la xenofobia naturale degli uomini supersitiziosi...e numerossimi altri fattori che mancano nella tua analisi storica. Analisi particolarmente disarmante, per la sua banalità e la sua grettezza.

Ha introdotto l'ignoranza: I cristiani si fondano su dogmi ecclesiastici (lontani da una fede personale religiosa) per indirizzarsi verso personali
scopi...

Questa poi è un capolavoro.
Come dire: prima della Chiesa, l'ignoranza non esisteva!
E di più: prima del cattolicesimo, non esistevano neanche i dogmi!
Dì la verità, Ariel: la religione non è decisamente il tuo forte
(anche con la storia siamo scarsucci, però).

cattolici bigottoni

Con quale coraggio, TU, ti permetti di dare dei bigotti ai cattolici?
Tu che sei l'emblema adolescenziale del bigottismo laicista, una vergogna per la ragione e il pensiero umano.
Vergognati.
Non tanto per le sparate immonde che hai scritto, quanto per l'arroganza e la presunzione con cui sostieni tali improponibili STRONZATE.


Qui finisco, per adesso, che a forza di leggere le tue stupidaggini mi è venuto il mal di stomaco.

[Chunking]

Di solito non posto, preferisco leggere.
Ma questo post ha particolarmente attirato la mia attenzione.
Un sincero complimento all'autrice: collezionare tante sciocchezze in così poche righe è decisamente un ottimo esempio di sintesi demenziale.

Avresti fatto meglio a limitarti a leggere, perchè hai sparato talmente tante di quelle idiozie...Ma comunque...
Avendo letto questo primo pezzo lascio a te la tua ignoranza senza nemmeno risponderti, quasi a dimostrarti il mio disprezzo...
Purchè resti tutta a te la tua cara demenzialità...E vergogna, perchè da quel che ho letto non sai nemmeno leggere.
Vi abbandono, chiedendo scusa ai pochi intelligenti che hanno SAPUTO scrivere.

[Philip]

E vergogna, perchè da quel che ho letto non sai nemmeno leggere.

E tu non sai scrivere.
Non cose sensate, almeno.

Vi abbandono, chiedendo scusa ai pochi intelligenti che hanno SAPUTO scrivere.

Invece di inalberarti, dimostrando così tutta la tua immaturità et bassezza intellettuale da brava adolescente ideologizzata ai dettami del laicismo intransigente e bigotto, ARGOMENTA (voce del verbo argomentare, che probabilmente ti è sconosciuto) i tuoi insulti e le tue farneticazioni.
Come ho fatto io, e come hanno fatto tutti quelli che ti hanno giustamente criticato e/o smentito.
So che per te è un'impresa, ma provaci.
Per il bene della ragione e del buon gusto.
Altrimenti vattene e toglici un peso dallo stomaco.

[Ligaro]

per Philip:

il "bigottismo laicista", ovvero la restituzione dell'individuo a se stesso, autodeterminantesi, è una grossa conquista per l'uomo.

Faresti più bella figura a ricamare intorno al tuo livore, piuttosto che limitarti ad attaccare una ragazza di 16 anni.
Se vuoi, pure io, bigotto laicista, paradossalmente sono in grado di darti una mano, almeno su alcuni argomenti


saluti