LinkBack URL
About LinkBacksassolutamente no, la bibbia ne vieta le unioni dello stesso sesso , figuriamoci pure i figli , non c'e' versetto che ne dica il contrario . capitolo chiuso.
assolutamente no
assolutamente no, la bibbia ne vieta le unioni dello stesso sesso , figuriamoci pure i figli , non c'e' versetto che ne dica il contrario . capitolo chiuso.
stronzate.Originariamente inviata da yasha
ben detto fratello.. ora andiamo a bruciare un toro sull'altare sacrificale.. così da provocare un buon profumo per il signore come scritto nel Levitico (1.9).
lui almeno ha detto perchè.
spiegare perchè sono stronzate sarebbe come voler spiegare perchè l'acqua è bagnata,ma proviamoci
l'aborto,effettivamente lo è,ma converrai che sarebbe assurdo,in base a ciò,illegalizzarlo,anche perchè ci sono mille e mille casi in cui è necessario. tuttavia,se durante il parto una donna rischia la morte (durante e non in previsione di un ipotetico parto,tanto per evitare che qualcuno si ricolleghi all'esempio di qualche pagina fa) i medici,previo consenso dei genitori,preferiscono pur sempre cercare di salvare il bambino anche rischiando la morte della madre.
la medicina non vedo perchè debba essere considerata innaturale,si tratta pur sempre di spirito di sopravvivenza e di automiglioramento,e non mi sembra per niente innaturale.
Très bien, parliamo in termini di etologia pensando all'automiglioramento della specie: per la sopravvivenza di un bambino cosa sarebbe meglio, lasciarlo ad un orfanotrofio od in mano a una coppia di stronzi, oppure affidarlo a due uomini che si impegnano di fronte allo Stato a non fargli mancare nulla?
se intendi dire ovvio ti invito a spiegarmi perchè l'acqua è bagnata
ancora non riesco a capire in base a cosa tacciate di innaturale una cosa anzichè un altra.. partendo dal presupposto che qui si parla di figli ai gay e non di aborto, in cui si parla nel topic della pillola abortiva, tu hai risposto completamente ad un'altra cosa..
cioè.. parlavi di quanto è innaturale "l'utero in affitto".. e di come nei millenni si sia agito sempre secondo natura..
infatti, come diceva yasha, quando un tempo si voleva abortire si usavano le erbe velenose, o peggio.. quello era innaturale o no?
è più innaturale prendere dello sperma ed inseminare un ovulo o usare radiazioni per curare un tumore?
è più innaturale far crescere un bimbo orfano tra bimbi orfani o con due persone dello stesso sesso che si amano?
aggiornamento: nei paesi dove si può, gli omosessuali, quei cattivoni, non vanno in giro con una pistola a minacciare le donne per farsi prestare l'utero o gli uomini per farsi prestare il seme.. avviene tutto consensualmente.. tutto tra persone che amano la vita e che farebbero di tutto, anche il dolore del parto pur di donare la gioia a chi la vita non può generarla.
Eppure molte coppie che non possono avere figli ricorrono a queste soluzioni.
Questo lo dici solo tu.
Conosco figli di etero che hanno avuto un'infanzia dimmerda perchè avevano un padre violento o quello che vi pare.
E proprio durante una discussione del genere un mio amico ha affermato con certezza che avrebbe preferito che sua madre fosse stata lesbica e che lo avesse cresciuuto con un'altra donna piuttosto che con quella testa di ***** del padre.
Quindi ognuno ha una storia da valutare.
Non generalizziamo.
Si combatte proprio per permettere ai gay di avere dei diritti in qualità di PERSONE CHE SI AMANO. .
Io sopstengo questa causa.
E 'combatto' pure quelle teste di ***** del Vaticano, guarda un po'.
Ma lo sdai che esistono molte coppie etero non sposate che hanno figli?
E se litigano che fanno?
Non fare domande idiote, su.
Io sono stata presa di mira, in 1° media perchè c'avevo due tette così.
Mia madre, che m'ha passtao i geni tettoni, non avrebbe mai dovuto sposarsi e mettere al mondo figli perchè aveva subito le stesse prese in giro?
Ma per cortesia -.-°
Tutti i bambini che vengono abbandonati o che sonoorfani, e vengono adottati a 7,8,12 anni NON CONOSCONO i genitori adottivi.
I figli che nascono dalle banche del seme e dagli affitti degll'utero non conoscono i loro genitori biologici.
Ma sei sicuro che un figlio che riceve amore e che vive in un contesto stabile ed armonico senta la necessità di scoprire a chi apparteneva quello sperma?
O di conoscere le persone che lo hanno abbandonato?
Quanto alla sicurezza data da un matrimonio ho già risposto prima.
In Italia e nel resto del mondo ci saranno sempre idioti razzisti.
Razzisti, imbecilli che si divertono a prendere in giro, e adolescenti che violentano le ragazzine disabili.
Che volemo fa?
Allora sì, sarebbe proprio il caso di indurre l'estinzione del genere umano, visto che i più sono dei cretini . Mh?
In una coppia gay ci sono due individui.
Succede SEMPRE che uno dei due abbia più caratteristiche femminili el'altro più caratteristiche maschili.
E no parlo di sculettamenti, rimmel e unghie smaltate.
Parlo di comportamenti.
Il problema non sussiste.
Vogliamo parlare, altrimenti, dei bambini che crescono con le zie, o una nonna perchè i genitori, magari lavorano?
Parliamone.
Vogliamo parlare di figli orfani di un genitore?
Parliamone.
O vogliamo parlre dei bambini che vivono in 20 dentro una casa famiglia insieme a 4 operatori sociali e non vedono l'ora che qualcuno, chiunque esso sia, vada a prenderselo e lo porti a casa con sè, per avere un po' di CONSIDERAZIONE ed AFFETTO ?
Mi sa proprio che se ne sbattono di una figura femminile FISICA.
Eh?
Ci sono persone che pagano pure 30 mila dollari per affittare un utero.
Fai tu.
.
Sto cominciando a pensare che i vari Sup si siano fatti più d'un account...
Trovo l'argomento molto interessante, mi spiace ammettere di aver letto solo il primo post scritto da sally, quello di inizio discussione (non so come chiamarlo..), perchè non avrei avuto il tempo materiale di leggere 10 pagine di post, spero di non essere una persona che esprime uno dei tanti pareri…(anche se molto probabilmente lo sarà, perché bene o male noi esseri umani abbiamo un modo di esprimerci e di evolverci molto simile pur essendo sempre con sfumature diverse) quindi mi piacerebbe provare a rispondere senza usare alcun riferimento, a parte i miei ragionamenti.
Personalmente credo che il vero problema, che non ha portato a evolvere noi esseri umani con un’apertura mentale rivolta all’omosessualità, sia sicuramente legato ad un motivo biologico cioè per il semplice fatto che gli omosessuali saranno riusciti a trasmettere molto più difficoltosamente i loro geni, dato il loro orientamento sessuale e quindi anche la tendenza omosessuale sicuramente si sarà diffusa difficilmente, secondo me il fatto che esista ancora la tendenza omosessuale è dovuta al fatto che molto probabilmente quegli esseri umani con tendenze sia omosessuali sia eterosessuali quindi bisex abbiano permesso di mandare avanti nelle generazioni gli esseri umani anche con tendenze omosessuali. E fin qui ci siamo e credo che sia stata una cosa sicuramente già pensata da altri… questi sono i primordiali motivi per cui c’è poca apertura mentale nel far crescere i bambini con una coppia omosessuale e soprattutto vero l’omosessualità in genarale, quindi in conclusione sicuramente per motivi biologici.
Poi credo che un altro fattore sia che l’uomo non è ancora evoluto intellettualmente a tal punto da poter approvare la diffusione di coppie omosessuali senza corre il rischio di una scissione del mondo intero per via della sessualità, che potrebbe portare allo scatenare di guerre, violenze sessuali, per la necessità di mandare avanti la specie e ancora peggio L’ESTINZIONE DELLA RAZZA UMANA.
Prima di tutto credo sia meglio abituare fin da piccolo un bambino a convivere con il sesso opposto a confrontarsi ad avere a che fare con il sesso opposto poiché è qualcosa di “diverso” e questa cosa è facilissimo farla entrare in testa a un bambino è più difficile togliergliela, nel senso che se un bambino crescesse in una coppia di omosessuali e si abituasse a convivere con individui di un solo sesso, la cosa credo che non porterebbe a un buon sviluppo né se il bambino è di sesso opposto alla coppia di omosessuali, pur abituandosi a convivere con individui del sesso opposto rischierebbe di non essere più capace di rapportarsi con individui del suo stesso sesso, né tanto meno, figuriamoci, se il bambino fosse dello stesso sesso dalla coppia di omosessuali.
Dare in adozione bambini a coppie di omosessuali secondo me porterebbe a una discriminazione sessuale, come esiste il razzismo ci sarebbe questa forte scissione tra maschilismo e femminismo.
Io non sono contro l’omosessualità perché credo che sia un’evoluzione di tipo spirituale l’arrivare ad amarsi per la personalità che siamo, quello che c’è dentro di noi, poiché sencondo il mio modo di vedere le cose l’attrazione che c’è tra sesso opposto è principalmente di tipo istintivo irrazionale quindi è una questione di tipo biologico dovuto al fatto che c’è il bisogno di mandare avanti la specie, gli omosessuali OK anche loro hanno i loro modi non so come dire “imitare” quello che c’è tra sesso opposto ma questo credo che sia una questione legata al fatto che c’è un bisogno di condividere le sensazioni, non a un istinto di riproduzione.
Quindi di certo non ho nulla contro di loro, anzi credo che ci sia da riflettere su queste cose, che nulla vuol dire che debba rimanere così perché lo è sempre stato.
Ps. Mi ero dimenticata di dire esplicitamente il mio pare riguardo al fatto di far crescere dei bambini con delle coppie omosessuali: dunque io sono contro, per i motivi sopra spiegati.
Oh mio Dio ma continuate a parlare di estinzione della razza umana?
Ok, ho esaurito tutto le mie carte... Ve lo dirò nella maniera più semplice che mi viene in mente...
SE SEI ETERO NON SARà IL CONVIVERE/COABITARE/ESSERE CRESCIUTO/ESSERE CIRCONDATO DA OMOSESSUALI CHE TI FARà DIVENTARE OMOSESSUALE!
Certo che è dura leggere i post e attivare il cervello, eh?
Sup deve avere tempo libero in queste vacanze.
Rispondi citando