Un intoccabile non subirebbe 50 processi...un intoccabile ne subirebbe molti molti molti meno, se non nessuno. QUELLI io li giudicherei intoccabili.
E bisogna anche vedere quali e quante prove c'erano, o se davvero è passato il teorema del "non poteva non sapere"...nel qual caso si aprirebbe un precedente comunque pericoloso. E lo direi anche se il nome fosse "Pierluigi Bersani" invece che "Silvio Berlusconi".
Ah, e dimenticavo una serie di perle legate a un altro tesserato eccellente di sinistra...Carlo De Benedetti
De Benedetti il moralista: carcere, tangenti, Svizzera, affari e brutte storie | Controcopertina
Io pensavo che un reato si valutasse "in assoluto", non in relazione agli altri reati
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
Io so solo che se qualcuno dopo un'evasione paga 225 milioni di multa vuol dire che l'evasione è di entità ancora maggiore. Non i 7 milioni di Berlusca...
Hai visto condanne penali per De Benedetti, specie per questo? No...guarda caso lui POTEVA non sapere, al contrario di Berlusconi.
Levateli i paraocchi, Holly...dici che il liceo classico è praticamente l'unico a darti una forma mentis allargata...bè...allora SFRUTTALA, invece di cascare nel tranello dei "tuoi" che si credono essere unici detentori della verità e della superiorità morale...
Be si è facile pagare multe irrisorie dopo che, grazie all'ingresso in politica, hai generato un profitto personale di decine e decine su decine di milioni di euro.
Ma cosa stai dicendo?
Guarda, è come dire che uno che ha ucciso la moglie è meno colpevole visto che esistono i mafiosi mandanti di stragi
Fra l'altro tu stai politicizzando il mio discorso verso sinistra, perché a me non pare di aver immischiato in nessun post le ideologie con cui sono d'accordo. Fra l'altro cosa ne sai tu della mia forma mentis? vabbè
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
Onestamente, la tua polemica, Wolverine, in questo caso è veramente sterile.
Se siete politicamente accecati è ovvio che la troverete inutile...purtroppo sapevo a cosa andavo incontro, quando ho scritto quello che ho scritto. Sono su FdT da un sacco di anni, e su Internet in genere da ancora più anni, gli umori del popolo della Rete sono più o meno sempre quelli
- - - Aggiornamento - - -
Quando discutevamo sui vari licei, dicevi sempre che il classico è fra i migliori per insegnare a ragionare.
Hai la cultura e l'intelligenza per farlo...perciò ti dico, FALLO...perchè i tuoi se non sono paraocchi politici sono paraocchi personali anti-Berlusca...ma sempre paraocchi sono. In caso contrario non avresti quasi ignorato i ripetuti confronti che ho fatto prima, con la classica scusa "Qui si parla della condanna di Berlusconi".
No, invece, le cose non possono essere slegate, nel momento in cui NELLO STESSO PAESE un'evasione di 7 milioni di euro viene considerata un reato penale perchè "non poteva non sapere", mentre invece un maxi-evasore e grosso imprenditore paga una multa di 225 MILIONI senza essere, in quell'occasione, minimamente toccato a livello penale.
Senza contare che De Benedetti ha sulla coscienza numerosi fallimenti, al contrario di Berlusca che per lo meno ha una Mediaset abbastanza florida...
E senza contare che il giudice del caso Berlusca, Esposito, è un habituè dell'andare in giro a dire prima del tempo le sentenze e le motivazioni delle sentenze...
non è questione di essere accecati, è questione di obiettività, e le cose sono due:
1. non sei in topic
2. il fatto che ci siano crimini più gravi non sminuisce il crimine specifico per cui è stato aperto il tread
Se poi sei qui solo per esprimere ragionamenti lapalissiani, ovvero che 225 milioni sono più di 7, allora la polemica è ancora più sterile.