Conviene comprare i Mac?

[§¤PREISER¤§]

Ho un macbook pro. Cosa ne penso? Che windows va bene per certe cose e mac per altre, che per far andare su mac i programmi che mi servono sono sceso a compromessi, che il mio mac funziona senza problemi sia con Vista che con Leopard e che Leopard è sì un buon sistema operativo, ma è supportato nativamente solo da computer mac.
I difetti del mio macbook? Ha un sistema di raffreddamento un po' penoso, centrato sulla silenziosità, e l'espandibilità è pressocché nulla. Ha solo 2 porte usb e a livello di "cavalli" è indietro rispetto ai portatili che si trovano in giro a prezzi addirittura più bassi.
La conclusione? Se avessi un portatile PC normalissimo non mi cambierebbe la vita, se non che non potrei usare Leopard. Uso Leopard come aggiunta, per imparare cose nuove, ma quasi tutti i programmi che mi servono sono migliori su Windows per svariati motivi. Quel che mi affascina di Leopard è la linearità e la pinea compatibilità con l'hardware in dotazione. Se windows fosse un po' più Leopard userei un qualsiasi computer. Aggiungo inoltre che, per l'uso che ne faccio, uso Leopard anche in sostituzione a un qualsiasi sistema Linux.



Ah poi, cavolata non da poco: usando Leopard e Win con una tasiera Mac è, i primi tempi, un vero casino. Non esistendo i tasti "Canc" e "Alt gr", nonché il tasto destro del mouse, bisogna imparare i modi alternativi come due dita e un clic per il destro o fn+backspace per il canc... inoltre su Windows non è supportato il clic sul touchpad. Vorrei far notare che questi dettagli sono strettamente legati al software e ben poco all'hardware, in quanto dipendenti dalla mappatura della tastiera e dai driver del touchpad.

[§¤PREISER¤§]

mamma mia se siete pesanti -.-
macosX con un hardware montato da me, ma uguale a quello che mi monta Apple (ma proprio identico, con gli stessi ***** di chip) va comunque uguale,no? con la differenza che lo pago di meno.

Non ho capito: intendi leopard patchato, taroccato e installato su un pc normalissimo? Le prestazioni in quel caso sono penosissime e soprattutto non è supportato molto, anzi, quasi nulla... provare per credere

Con la differenza che il mac ti da tutto già pronto e per chi non è uno smanettone va benissimo, molto molto meglio di windows sicuramente.

Non è assolutamente vero, mac non ti da già tutto pronto e se non sai usare la shell non vai molto lontano. Un sacco di programmi e programmini utili e sostitutivi a quelli che girano su windows vanno compilati e per sopperire alla ricerca paccosa di spotlight è necessario usare il find classico da riga di comando... no comment.. su windows molti programmi girano meglio che su mac, vedi ad esempio Matlab, Photoshop stesso, eMule, msn, MySQL, etc..

Con linux invece puoi smanettare ancora di più e crearti un pc a tua misura, supermegavelocefigostupendo. ottimo per gli smanettoni e per chi usa il pc anche per capire che succede a basso livello quando avvii qualcosa.

Volendo anche con Leopard. E' un BSD, hai la stessa modularità di linux ed è anni luce avanti rispetto alle solite distribuzioni linux, tralasciando ovviamente il discorso compatibilità hardware.

[salander]

Non ho capito: intendi leopard patchato, taroccato e installato su un pc normalissimo? Le prestazioni in quel caso sono penosissime e soprattutto non è supportato molto, anzi, quasi nulla... provare per credere

Il primo post indicava una notizia, praticamente una azienda produce gli stessi chip che ci sono nei computer apple (l'unica differenza che c'è tra i pc e i mac). Quindi, è possibile usare il dvd originale della apple per installare mac os x sui pc.

Non è assolutamente vero, mac non ti da già tutto pronto e se non sai usare la shell non vai molto lontano. Un sacco di programmi e programmini utili e sostitutivi a quelli che girano su windows vanno compilati e per sopperire alla ricerca paccosa di spotlight è necessario usare il find classico da riga di comando... no comment.. su windows molti programmi girano meglio che su mac, vedi ad esempio Matlab, Photoshop stesso, eMule, msn, MySQL, etc..

Dillo a chi continua decantare la potenza di spotlight, chi dice che macosx è il più semplice da usare, chi dice che i programmi per il mac sono migliori di quelli per windows.

Volendo anche con Leopard. E' un BSD, hai la stessa modularità di linux ed è anni luce avanti rispetto alle solite distribuzioni linux, tralasciando ovviamente il discorso compatibilità hardware.

Non è per far critica, lo chiedo veramente perchè non lo so. In cosa è anni luce rispetto a linux?

[§¤PREISER¤§]

Il primo post indicava una notizia, praticamente una azienda produce gli stessi chip che ci sono nei computer apple (l'unica differenza che c'è tra i pc e i mac). Quindi, è possibile usare il dvd originale della apple per installare mac os x sui pc.

- hai ragione, comunque sia con la patch che con quel chip va a finire che l'hardware del tuo pc (scheda di rete, video, audio etc..) sono difficilmente supportate da Leopard.


Dillo a chi continua decantare la potenza di spotlight, chi dice che macosx è il più semplice da usare, chi dice che i programmi per il mac sono migliori di quelli per windows.
- Infatti, non condivido il loro punto di vista. Il mondo mac è fantastico per chi non ha mai usato certi programmi in altri ambienti, tutto qui...


Non è per far critica, lo chiedo veramente perchè non lo so. In cosa è anni luce rispetto a linux?
- la semplicità, niente di più credo. Di per se è molto stabile, linux per essere stabile e leggero deve essere configurato come si deve. L'installazione è semplicissima, l'interfaccia non crasha quasi mai, ci sono un po' di controlli di sistema integrati che consentono di non toccare nessun file di configurazione manualmente etc.. poi, forse non ti sembrerà chissà cosa, ma sul dvd di Leopard è presente Xcode, l'ambiente di sviluppo per eccellenza su mac, ed è gratuito, documentato e supportato pienamente da Leopard. Con Xcode ovviamente vengono tutti i programmini open source, tipo gcc e simili. Di default non è presente alcun compilatore, pensa te...ah poi, su mac è garantita assistenza, per contratto

[Tyler Durden]

io butto la pietra e nascondo la mano perchè come ho già detto non voglio avvelenarmi l'anima
io col mac ho notato una cosa.. che sarà pure irrilevante x voi ma x me è moooolto importante.. ci sono alcune cose che una volta viste sembrano così ovvie ma che si vedono sui mac da una vita mentre sui pc iniziano a vedersi solo ora..
ad esempio io trovo comodissimo il double touch per scorrere le pagine col trackpad.. tanto x dirne una.. eppure il mio vaio (e non ho detto acer) che è di un anno e rotti più giovane del macbook non ce l'ha .. dico questo per dire tante altre piccole cose.. insomma.. x me è stato così.. quando ce l'hai sotto le dita ti viene solo da pensare che il mac è mac..

riguardo all'espandibilità ho letto da qualche aprte che non è espandibile! ma come?..
se togli la batteria trovi ram e HD portata di mano.. serve un solo cacciavitino e 5 minuti scarsi.. lo può fare anche uno che non sa avvitare una lampadina..

[§¤PREISER¤§]

Solitamente (sui vayo, così come toshiba, acer etc..) per scorrere le pagine in verticale basta che scorri un dito (e dico uno) lungo il lato destro del touchpad, mentre per scorrerle in orizzontale basta che scorri un dito lungo il lato basso del touchpad.
Comunque questo è un problema software, non hardware.

Dicono che non è espandibile perchè la compatibilità Software - Hardware è limitata: la maggior parte dell'hardware in commercio NON è certificato per sistemi MacOSX.

[Tyler Durden]

si .. quella cosa che dici x lo scorrimento è solo odiosa.. clicchi trascini fai un casino.. e non funziona per i video ad esempio.. io con 2 dita sul mac faccio come in minority report

l'hardware per il mac è rilasciato da apple x apple.. c'è la mela sia sulla ram che sull'HD e non mi sembra un contro..

[Tyler Durden]

comunque il trackpad non so se è un controllo software.. se l'HW non sopporta il double touch c'è poco da fare..

ma l'ho detto in precedenza sono piccole cose che non compromettoo l'utilità di un PC ma che io adoro

[Wolverine]

l'hardware per il mac è rilasciato da apple x apple.. c'è la mela sia sulla ram che sull'HD e non mi sembra un contro..

Eccome se è un contro, invece Windows e anche Linux funzionano (o almeno ci provano) con TUTTO l'hardware esistente al mondo, senza limitazioni VOLUTE e con una VASTISSIMA scelta di marche e modelli.

Con Apple invece sei comunque molto più limitato, e onestamente non è che mi piaccia poi così tanto questa cosa......

[§¤PREISER¤§]

si .. quella cosa che dici x lo scorrimento è solo odiosa.. clicchi trascini fai un casino.. e non funziona per i video ad esempio.. io con 2 dita sul mac faccio come in minority report

l'hardware per il mac è rilasciato da apple x apple.. c'è la mela sia sulla ram che sull'HD e non mi sembra un contro..

E' questione di sensibilità, a me ha sempre funzionato benissimo.

Il tuo disco rigido non è propriamente apple...idem per le ram, la cpu, la scheda madre, la scheda video, i tastini di plastica, il monitor etc.. sotto al cofano ci sta la stessa ferraglia di ogni comune computer, tranne per quel chip di cui si parla all'inizio dell'topic.
La differenza sostanziale è che il supporto software è garantito al 100% solo per quell'hardware prodotto appositamente per Apple da terzi.
Inoltre l'espandibilità è sempre limitata per un portatile, io mi riferivo soprattutto ai fissi: se prendi un fisso Mac hai anche lì scheda video etc., però sei limitato perchè non tutto l'hardware in commercio è supportato da Leopard.