Angeli custodi

[OrsettoGommoso2]

Si vabbè! Chi li ha studiati?

cioè tu fai affermazioni così straordinarie ma nn hai mai pensato di andare a cercare qualke studio su questi argomenti?

Nn possono essere inventati xkè come gia detto il cervello e come un HD a sola scrittura. Una volta ke un ricordo è stato "scritto" nn può essere cancellato/MODIFICATO.

sfortunatamente x te tutti gli studi scientifici dicn il contrario .... e pure l'esperienza pratica: quante volte 2 xsone si ricordano diversamente lo stesso fatto?

Qui gli unici ke si traumatizzano sono quelli come te, ke nn credono a un tubazzo!

è il contrario .... se nn credi alla bufale, anke se ti capita 1 allucinazione ipnagogica dici "uei raga 1 brutta roba ma vabbè era solo 1 allucinazione" .... se 1 crede alle minkiolate sui rapimenti alieni invece pensa ke gli sia successo davvero cn tutte le conseguenze negative del caso

P.S.:Ma sto Wittmann ki azzo è? Compare ogni morti di Papa e posta sempre la stessa frase. Di la verità Orsetto sei tu ke ti auto complimenti

a dire il vero, Wittmann è + msg di me e di te messi insieme ...

[Enki]

cioè tu fai affermazioni così straordinarie ma nn hai mai pensato di andare a cercare qualke studio su questi argomenti?

Intendevo dire ke se gli studiosi di cui parli sono quelli del CICAP o CISCOP stiamo freschi XD.

sfortunatamente x te tutti gli studi scientifici dicn il contrario .... e pure l'esperienza pratica: quante volte 2 xsone si ricordano diversamente lo stesso fatto?

Ecco! Bravo! Quella è la "mappa del territorio" ke è MODIFICABILE, ma il fatto ke i due testimoni ricordino meglio (x via di interessi, cultura, ecc), certi particolari rispetto ad altri del medesimo fenomeno osservato, nn influisce sul ricordo in se stesso. Se due persone assistono ad un incidente ke so tra auto e moto, e magari uno dei testimoni è un patito di moto è molto probabile ke ricorderà più particolari ke riguardano la moto, il suo pilota, ecc. Mentre magari l'atro testimone ke è un medico ricorderà di più i particolari riguardo allo stato di salute delle persone coinvolte nell'incidente, ma ciò nn significa ke il ricordo base ke descrive l'incidente nn sia verò. Il ricodrare diversi particolari nn è indice ke un dato ricordo sia falso. Sotto ipnosi regressiva entrambi i testimoni ricorderebebro l'incidente nello stesso identico modo e con i medesimi particolari.

è il contrario .... se nn credi alla bufale, anke se ti capita 1 allucinazione ipnagogica dici "uei raga 1 brutta roba ma vabbè era solo 1 allucinazione" .... se 1 crede alle minkiolate sui rapimenti alieni invece pensa ke gli sia successo davvero cn tutte le conseguenze negative del caso

Quindi se uno crede ai rapimenti gli spuntano gli impianti nel cevrello solo xkè ci crede? Ma ke cavolo dici?!

[hold]

Ogni volta che un bimbo****** dice: ‘Io non credo hai fantasmi, c’è un fantasmino che da qualche parte cade a terra morto.

[Wittmann]

a dire il vero, Wittmann è + msg di me e di te messi insieme ...

...Questo però non è determinante, potrebbe solo significare che ti sei impegnato tantissimo per creare un tuo doppione virtuale alternativo credibile e auto-sostenerti senza destare troppi sospetti..

[vaniglia81]

Con tutta la sfiga che ho, direi che al mio fianco c'è un diavolo persecutore pronto a buttarmi a calci sotto la prima automobile che esce da un parcheggio

[OrsettoGommoso2]

Intendevo dire ke se gli studiosi di cui parli sono quelli del CICAP o CISCOP stiamo freschi XD.

il CISCOP nn esiste
esisteva il CSICOP ma è già da 1 pezzo ke ha cambiato nome e si kiama CSI

in ogni caso la scienza nn funziona x sigle, se ci sn prove va bene, se nn ci sn prove nn va .... Cicap e Csi hanno il vantaggio ke si rifanno alla scienza basata sulle prove e questo depone a loro favore ma il loro è 1 ruolo + di divulgazione

inoltre continui a evitare il vero problema: nn esiste 1 sola prova concreta ke il paranormale esista .... nn c'è 1 solo fenomeno paranormale ke sia stato certificato da 1 rivista peer-reviewd ... finkè nn c'è ciò, il paranormale scientificamente parlando nn esiste

il fatto ke i due testimoni ricordino meglio (x via di interessi, cultura, ecc), certi particolari rispetto ad altri del medesimo fenomeno osservato

no, nn si parlava del fatto ke alcuni ricordano certi particolari in + o in meno ma del fatto ke li ricordano diversi, in contraddizione l'uno cn l'altro

Sotto ipnosi regressiva entrambi i testimoni ricorderebebro l'incidente nello stesso identico modo e con i medesimi particolari.

le prove?
gli esperimenti fatti dimostrano il contrario

Quindi se uno crede ai rapimenti gli spuntano gli impianti nel cevrello solo xkè ci crede? Ma ke cavolo dici?!

mai detto .... gli impianti nel cervello sn 1 bufala, nn sn spuntati a nessuno in tutta la storia umana

[hold]

un orsetto gommoso che scrive...pufff

[Wittmann]

[Enki]

il CISCOP nn esiste
esisteva il CSICOP ma è già da 1 pezzo ke ha cambiato nome e si kiama CSI

in ogni caso la scienza nn funziona x sigle, se ci sn prove va bene, se nn ci sn prove nn va .... Cicap e Csi hanno il vantaggio ke si rifanno alla scienza basata sulle prove e questo depone a loro favore ma il loro è 1 ruolo + di divulgazione

inoltre continui a evitare il vero problema: nn esiste 1 sola prova concreta ke il paranormale esista .... nn c'è 1 solo fenomeno paranormale ke sia stato certificato da 1 rivista peer-reviewd ... finkè nn c'è ciò, il paranormale scientificamente parlando nn esiste

Io parlavo del CISCOP Americano, ossia l'equivalente del CICAP Italiano ke sarebbe sta CSI? La scientifica della polizia?
Solo xkè le prove sul paranormale nn vengono pubblicate sulle riviste scientifiche (cosa nn vera), nn vuol dire ke nn esistano! Vuol solo dire ke la scienza se ne sbatte e gira la faccia dall'altra parte.

no, nn si parlava del fatto ke alcuni ricordano certi particolari in + o in meno ma del fatto ke li ricordano diversi, in contraddizione l'uno cn l'altro

Li ricordano diversi proprio xkè ogniuno di noi ricorda meglio certi particolari e presta più attenzione su quest'ultimi rispetto ad altri. Ma la descrizione di fondo del fenomeno osservato/vissuto è sempre i medesimo x tutti, senza contradizioni. Se tu metti assieme i particolari descritti dal testimone A, a quelli del testimone B e C, anche se ogniuno ricorda meglio un certo aspetto del fenomeno osservato però alla fine tutti e tre ti descriverano lo stesso fenomeno. Dove trovi le contradizioni in questo?

le prove?
gli esperimenti fatti dimostrano il contrario

Potrei farti la stessa domanda!

mai detto .... gli impianti nel cervello sn 1 bufala, nn sn spuntati a nessuno in tutta la storia umana

Evidentemente nn hai mai visto le lastre ai raggi X, le TAC, le RMN, o le PET, dove si vedono chiaramente gli impianti .

[OrsettoGommoso2]

Io parlavo del CISCOP Americano, ossia l'equivalente del CICAP Italiano ke sarebbe sta CSI? La scientifica della polizia?

ripeto quello ke ho già scritto: "il CISCOP nn esiste
esisteva il CSICOP ma è già da 1 pezzo ke ha cambiato nome e si kiama CSI"

Solo xkè le prove sul paranormale nn vengono pubblicate sulle riviste scientifiche (cosa nn vera), nn vuol dire ke nn esistano! Vuol solo dire ke la scienza se ne sbatte e gira la faccia dall'altra parte.

sì certo, 1 scopre 1 cosa ke rivoluzionerebbe la scienza ma se ne sbatte gira la faccia dall'altra parte .... poi incontra Belen Rodriguez ke lo invita a uscire cn lei ma se ne sbatte e gira la testa dall'altra parte .... poi scopre ke il suo biglietto della lotteria ha vinto 1 milione di euri ma se ne sbatte e gira la testa dall'altra ... alla fine vede 1 marmotta ke sta confezionando la cioccolata e dice "abbè altro ke vincere il Nobel x la fisica, uscire con Belen e vincere 1 milione di euri, questo sì ke è 1 figata" e si mette a confezionare la cioccolata

Li ricordano diversi proprio xkè ogniuno di noi ricorda meglio certi particolari e presta più attenzione su quest'ultimi rispetto ad altri. Ma la descrizione di fondo del fenomeno osservato/vissuto è sempre i medesimo x tutti, senza contradizioni. Se tu metti assieme i particolari descritti dal testimone A, a quelli del testimone B e C, anche se ogniuno ricorda meglio un certo aspetto del fenomeno osservato però alla fine tutti e tre ti descriverano lo stesso fenomeno.

certo, nel mondo dei folletti e dei puffi .... nel mondo reale le cs sono parekkio diverse ... ci sn numerosi studi ke dimostrano esattamente il contrario

x es. qui false memory - The Skeptic's Dictionary - Skepdic.com c'è 1 spiega

anke se ripeti altre 100 volte sta robe, resta sbagliata xkè la realtà è indipendente dal fatto ke tu lo dica 100, 1000 o 1 milione di volte

Potrei farti la stessa domanda!

ma io posso darti le risposte:

http://psycnet.apa.org/journals/abn/102/4/624/
http://www.informaworld.com/smpp/con...ent=a790233981
http://psycnet.apa.org/psycinfo/2002-17277-005
Toward an Explanation of the UFO Abduction Phenomenon: Hypnotic Elaboration, Extraterrestrial Sadomasochism, and Spurious Memories - Psychological Inquiry: An International Journal for the Advancement of Psychological Theory
Sleep Paralysis, Sexual Abuse, and Space Alien Abduction
Alien abduction experiences: Some clues from neuropsychology and neuropsychiatry - Cognitive Neuropsychiatry

Evidentemente nn hai mai visto le lastre ai raggi X, le TAC, le RMN, o le PET, dove si vedono chiaramente gli impianti .

sì certo, ho visto anke questo interessante filmato

quindi è vero ke le marmotte confezionano la cioccolata