Mutilazioni genitali, bambine a rischio

[Wolverine]

e aggiungo che non potete paragonare la circoncisione all'infibulazione perché se il fine della circoncisione è puramente culturale, quello dell'infibulazione è anche economico. una donna mutilata ha un valore più alto.

All'epoca in cui fu introdotta, la circoncisione aveva anche importanza igienico-sanitaria, non dimentichiamolo....oggi non più, e sono il primo a dirlo, ma per lo meno all'epoca sì, aveva anche questo vantaggio.



L'infibulazione invece non porta NESSUN, e dico NESSUN, tipo di vantaggio a colei a cui viene praticata, ma anzi è stracolma di danni e rischi di ogni genere, figlia di una cultura assurda....

[God's Regret]

Vabbè smettiamola di andare OT
(Cheffigo dirlo ai mod )

[Holly]

All'epoca in cui fu introdotta, la circoncisione aveva anche importanza igienico-sanitaria, non dimentichiamolo....oggi non più, e sono il primo a dirlo, ma per lo meno all'epoca sì, aveva anche questo vantaggio.

L'infibulazione invece non porta NESSUN, e dico NESSUN, tipo di vantaggio a colei a cui viene praticata, ma anzi è stracolma di danni e rischi di ogni genere, figlia di una cultura assurda....

e fra l'altro questa forma di dis-umanità viene fatta con dei mezzi che fanno venire la pelle d'oca.

[RudeMood]

da quando al corso di antropologia culturale ci fu spiegato con che mezzi lo fanno, non riesco proprio a sentirne parlare... mamma mia...

e fra l'altro questa forma di dis-umanità viene fatta con dei mezzi che fanno venire la pelle d'oca.

Vogliamo sapere.

[Holly]

Vabbè smettiamola di andare OT
(Cheffigo dirlo ai mod )

non vedo dove siamo off topic, il discorso riguarda sempre la mutilazione di organi genitali...

Vogliamo sapere.

nei paesi meno sviluppati la mutilazione viene praticata fra le altre cose anche con cocci di bottiglia rotti e pezzi di filo spinato

[God's Regret]

non vedo dove siamo off topic, il discorso riguarda sempre la mutilazione di organi genitali...

ok pensavo fossimo OT...

[mr stagger lee]

All'epoca in cui fu introdotta, la circoncisione aveva anche importanza igienico-sanitaria, non dimentichiamolo....oggi non più

Mi sa che qui ti devo contraddire. In America quasi l'80% degli uomini è circonciso proprio per ragioni igienico-sanitarie e proprio di recente si è scoperto che i circoncisi corrono minor rischio di contrarre malattie veneree (oltre ovviamente a tutte le varie infezioni, micosi che si sviluppano sotto il prepuzio nei non-circoncisi).
Chiedo scusa per l'OT di precisazione

[Eurasia]

Purtroppo sono a conoscenza di questi dati e sono delle pratiche che riconosco solo parzialmente nelle donne mature e adulte. La nostra legge non è invasiva al punto da irrompere in pratiche familiari private, anche perchè un ospedale o una clinica non effettuerebbero mai un'operazione di asportazione del clitoride. Credo sia importante trasmettere alle donne accolte nella nostra nazione il rispetto per la sessualità delle proprie figlie, indipendentemente dall'eccezionale grado di madicalizzazione raggiunto dall'infibulazione e pratiche simili.

[Anakin Skywalker]

E' come la circoncisione per gli ebrei, nè più nè meno.

Insomma, non è proprio la stessa cosa

[Eurasia]

Naturalmente non è la stessa cosa, perchè l'equivalente della clitoridectomia è la penectomia (totale rimozione del pene).