LinkBack URL
About LinkBacksMA LOL
Stai dicendo che io dicevo che non si può macellare per riti religiosi? LOL LOL LOL
Abbiamo toccato il fondo ROTFL ROTFL ROTFL
MA LOL
Stai dicendo che io dicevo che non si può macellare per riti religiosi? LOL LOL LOL
Abbiamo toccato il fondo ROTFL ROTFL ROTFL
io ho fatto notare ke la norma stabilisce l'obbligo di stordimento e fa 1 eccezione x i riti religiosiOriginariamente inviata da drkheart
tu hai detto (ho fatto sopra i quote, l'hai scritto addirittura a caratteri maiuscoli) ke la norma nn fa nessuna eccezione x i riti religiosi
"nn fare nessuna eccezione" in italiano significa ke nessuno è esentato dall'obbligo
se volevi dire ke x i riti religiosi era xmesso dovevi dire ke la norma fa eccezione x essi, nn ke nn la fa
mica posso immaginare ke tu intendi le cose al contrario, tu hai detto ke nn c'erano eccezioni e io ho preso atto di quello
se volevi dire 1 altra cosa, dovevi dire 1 altra cosa
...che avremmo fatto io e drk?!?
Abbiamo confermato...che avremmo fatto io e drk
Tu hai quotato per mostrare che stava dicendo una sciocchezza... E gli hai dato ragione! Ovvio xD
Che Dio ci perdoni (cit. Gerry Scotti)Abbiamo confermato
Tu hai quotato per mostrare che stava dicendo una sciocchezza... E gli hai dato ragione! Ovvio xD
il mio italiano fa skifo ma in questo caso fidati, è proprio così
se la legge obbliga a 1 cosa e nn fa eccezioni vuol dire ke nn è xmesso a nessuno
se fa eccezione x qualcuno vuol dire ke a quel qualcuno è xmesso
naaah, nn lo stavo dicendo io, l'hai detto tu
cm detto qui sopra se dici ke la legge nn fa eccezioni all'obbligo in italiano vuol dire ke nn è xmesso a nessuno (fidati, è così .... se proprio nn ci credi kiedi a 1 prof di italiano .... ma anke a 1 di qualsiasi materia, è 1 cosa facile)
a me sembrava pure ke fosse 1 pò in contraddizione cn qualcosa ke avevi detto primo ma visto ke ti eri già contraddetto (x es. sull'esistenza della norma sull'obbligo di stordimento ke prima dicevi ke nn esisteva e poi hai cercato di far credere ke avevi sempre pensato ke c'era) nn è ke mi sembrava impossibile ke lo facessi ancora
e cmq saresti ancora in contraddizione xkè quando io avevo scritto ke nella norma (ke tu dicevi ke nn esisteva) c'era 1 eccezione tu avevi risp (negando l'evidenza del testo) ke nn c'erano eccezioni e ke era 1 vaccata dire ke c'erano
cmq avevo anke pensato ke magari era diverso quello ke volevi dire e infatti avevo scrito anke
solo ke invece ke fare polemike inutili (colpa tua se ti spieghi male, mica mia) o mettere solo faccini potevi kiarire se era questa la spiegazione o quella sopra o altro ancora, altrimenti nn si capisce 1 fava
Hai ragione
eh su questo ormai nn c'è più alcun dubbioHai ragione
ok allora è appurato ke
- la norma ke obbliga a stordire le bestie prima di macellarle esiste
- la stessa norma fa xò eccezione x le macellazioni rituali
e quindi quando affermavo queste 2 cose nn dicevo affatto vaccate, cm erroneamente affermava Drk facendo anke la figura del peracottaro nn x l'errore (tutti possiamo sbagliare) ma x essere stato arrogante
appurato questo, eccoci alla questione se è civile e incivile
mentre ke la legge esisteva e ke faceva questa eccezione è 1 dato di fatto, qui siamo nelle opinioni
allora dico la mia (invitando Drk, se vuol dire la sua, ke ovviamente è legittimo ci mankerebbe altro, stavolta a farlo cn educazione, anke x vantaggio suo, ke a fare il maleducato x ora c'ha guadagnato solo figure da peracottaro)
xò come al solito sei in contraddizione cn te stesso: in altri topic tu stesso hai detto ke ci sn leggi ke xmettono e anzi sn fatte apposta x fare cose incivili, x es.:Il discorso è nato dal fatto che tu dicevi che è incivile uccidere animali per motivi religiosi, alchè io ti ho risposto che se fosse "incivile" non sarebbe permesso dalla legge
e in questo stesso topic hai detto:
qundi tu dici ke la mafia può arrivare al governo ma ke il governo o il parlamento ke lo sostiene nn potranno mai fare 1 legge anke solo in parte incivile?1 pò incoerente ....
ma vabbè in questo topic ti sei contraddetto spesso, quindi ormai nn facciamoci + tanto caso e torniamo all'argomento
xò il fatto è ke il decreto stesso la considera 1 cosa incivile e infatti in generale la vieta concedendo 1 eccezione x le macellazioni eseguite secondo riti religiosi
in pratica dice: ok è incivile ma riteniamo + importante nn ostacolare i riti religiosi piuttosto ke tutelare gli animali da questa inciviltà
io invece penso ke far soffrire inutilmente 1 animale nn sia religione ma al limite bigottismo (e infatti nn tutti gli ebrei e gli islamici pretendono sta roba ma molti dicn ke va bene anke stordirlo prima)
e nn è ke lo penso solo io
a poki km da casa mia x legge è vietato a tutti, senza eccezioni nemmeno x i riti religiosi
scusate il post kmetrico
Basta!!!
Per diana su...Ma questo non è Off Topic?!?Cancellate e spostate in un altro topic, no?!?
Rispondi citando