LinkBack URL
About LinkBacksOriginariamente inviata da Lord Brummel
Oh, finalmente.....considerati "reputato", anche se ancora non posso ridartene
Oh, finalmente.....considerati "reputato", anche se ancora non posso ridartene
è tanta roba.. speriamo di farcela per l'esame
è tanta roba.. speriamo di farcela per l'esame
Sono sicuro che ce la farai, hai un'espressione bella sveglia.
Per il prossimo Natale ti regalo un sussidiario...
ti ringrazio sei così caro
non far girare le mie foto su internet però
Magari trovi l'anima gemella; un giorno mi ringrazierai...
Già... è senza dubbio così, però è triste pensare che sia possibile contrastare l'imbecillità solo con altra imbecillità...
Anche chi difende la propria libertà poi finisce sempre in abusi e da oppresso si trasforma in oppressore. Meglio non ricordare nel dettaglio cosa hanno fatto i soldati russi quando sono arrivati nei primi territori tedeschi...
(Che poi, che libertà volevi che difendessero i russi? Restiamo liberi da Hitler, per essere liberi di farci sodomizzare da Stalin? Ripeto, questo esempio non è appropriato. Per quello che vuoi dimostrare, penso che i partigiani siano un esempio migliore)
Sarà triste finchè ti pare, ma è così, almeno finchè non inventeranno armi di persuasione di massa più potenti di Studio Aperto.
Il fatto che da vittime si passi ad essere carnefici è indubbio, ma io mi ero fermato prima (quello è un effetto collaterale).
I russi (così come i tedeschi, gli italiani, gli slavi e una decina di altri popoli) difendevano la propria terra dagli invasori, pur avendo al potere gente della stessa pasta di questi ultimi; le due cose non hanno molta connessione...
La guerra è sempre stata lo strumento dei potenti per prevalere sui deboli e imporre i loro interessi. Le banche ormai ci speculano da decenni e gli stati indebitati ricorrono alla guerra solo per denaro e liquidità. Non è mai stata piu squallida la guerra come ai giorni nostri. E lo strumento di convincimento delle masse è e sempre sarà la paura. Un popolo che ha paura è malleabile e controllabile, mentre è lo stato che dovrebbe aver paura del popolo. Purtroppo però il popolo stesso è anche tenuto volutamente nell'ignoranza, altra piaga millenaria dell'umanità. Se c'è un problema, la guerra sicuramente non lo risolve ma lo aggrava e a testimoniarlo è la storia dell'uomo dalle origini.
"Aggravarlo" secondo me non è il termine esatto.....o per lo meno, lo è ma solo in parte. I problemi si aggravano ovviamente per chi perde.....e migliorano nettamente invece, al di là dei possibili campi specifici, per chi vince......pensa alla conquista dell'America.....per gli indios i problemi si sono notevolmente aggravati, ma i primi coloni hanno risolto i loro problemi di persecuzione politico-religiosa, e hanno dato vita a quella che oggi è una delle nazioni più potenti del mondo.
Ergo, è molto spesso questione di punti di vista.....e badate bene, non sto ALMENO PER ORA esprimendo giudizi di VALORE, ma solo considerando la situazione in maniera fredda e pragmatica.
Anche questo è molto discutibile. Le guerre vere sono impegni debilitanti anche per gli stati più potenti. Le potenze vincitrici della Grande Guerra, a parte gli Stati Uniti che comunque erano già da prima in fase di sviluppo, si ritrovavano tutte egualmente nella merda, indebitate fino al collo, con tutti i reduci da reintegrare nella società civile, gli invalidi da mantenere, le industrie da riconvertire... a fronte di nessun vantaggio immediato e di una situazione diplomatica che contenevà già i presupposti per la guerra seguente.
Vediamo l'uscita di questa: Stati Uniti leader mondiali ma sull'orlo della bancarotta; Unione Sovietica che andava, dopo i 20 milioni di morti, verso una crisi demografica senza precedenti, e stava in piedi economicamente solo grazie alla sua conformazione interna; l'Inghilterra perdeva l'Impero essendosi esaurita nella guerra, come lei la Francia; l'Europa in generale era prostrata e distrutta. Ergo: le guerre in genere è raro che risultino un buon affare per la collettività.
Rispondi citando