non sono ne contro ne pro, ma secondo me ora mettere il nucleare o meno è la stessa cosa. Io abito in friuli e a 300 km da trieste c'è una centrale in slovenie che circa unasettimana fa ha subito una perdita,non radio-attiva ma pur sempre una perdita, in svizzera c'è il nucleare, in autria in germania in francia PURE.
Quindi anche se mettessero una centrale in Italia non cambierebbe niente. Ci sarebbe un'aumento delle tasse per i costi che comporterebbe la manutenzione e tutte quelle cose.
sagge parole...Originariamente inviata da killuminato
io fiducioso attendo che l'ITER sia messo in condizioni di operare...
e attendo che la fusione fredda made in japan diventi sempre più realtà
Grandissima cazzata questa del governo ( fosse la prima !!
si mi sembra assurdo che abbiamo speso milioni di euro per smantellare le centrali nucleari vent'anni fa, quanto queste avevano ancora decenni di vita produttiva. E ora vogliamo spenderle ancora di più, quando la materia prima si sta esaurendo. Stiamo partecipando al progetto ITER di fusione nucleare e fra pochi anni avremo a disposizione quelle di IV generazione che utilizzano un isotopo dell'uranio più disponibile in natura e potremo ricuperare e riciclare il materiale radioattivo. Non vedo veramente l'utilità di un ritorno al vecchio nucleare. Sarebbe ridicolo e soprattutto assai costoso !! Visto i problemi che abbiamo di debito pubblico starei tranquillo e svilupperei con i soldi risparmiati una politca di risparmio energetico incentivante per far si che sempre più italiani adottino misure di efficienza energetica. Non pensare solo a produrre più energia elettrica ma fare in modo di ottimizzare i consumi, riducendone lo spreco.
si ritorna al nucleare?
è uno scherzo vero?
questa è stata la mia rezione quando lo sentito la prima volta...
invece ora la mia reazione è:
si ritorna al nucleare?
è uno scherzo vero?
purtroppo non è uno scherzo...ma è delirio...e c'è solo da piangere
Io ho smpre detto che il futuro è nell'energia alternativa
sarebbe molto meglio aspettare il nucleare di quarta generazione; anche perchè il nucleare di quarta generazione, riutilizza le scorie per produrre plutonio, quindi, l'energia che si può produrre diventerebbe illimitata, e le scorie sarebbero pochissime
p. s. chissa che fine avrà fatto la fusione fredda
Ultima modifica di toscanoxdoc; 21/6/2008 alle 13:49
Prova a chiederlo agli iraniani, è possibile che loro lo sappiano
sarebbe molto meglio aspettare il nucleare di quarta generazione; anche perchè il nucleare di quarta generazione, riutilizza le scorie per produrre plutonio, quindi, l'energia che si può produrre diventerebbe illimitata, e le scorie sarebbero pochissime
p. s. chissa che fine avrà fatto la fusione fredda
aspetta non ho capito: l'energia diventerebbe illimitata?in che senso?
vedi che il plutonio viene usato per produrre armi nucleari, è l'uranio che viene in parte riutilizzato nella centrale....
Col nucleare di quarta generazione c'è un tasso molto alto di riutilizzo delle scorie di plutonio....è questa una delle principali innovazioni rispetto alle generazioni precedenti
E in Russia, come dice l'articolo che ho linkato non ricordo dove, c'è già un minireattore perfettamente funzionante, con cooperazione italiana nel progetto
9Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando
