Non capisco, quali sono i contenuti di questo libro? Sul sito non ho trovato alcuna spiegazione...Originariamente inviata da RudeMood
Roba da ridere , il tipo lapida il ricchione perchè l'ha detto la bibbia , il giudice manda in galera il tipo per omicidio perchè l'ha detto il codice penale..
Non fa una piega.
Se è italiano ha ancora la possibilità di candidarsi nel pdl , per evitare di andare in galera.
...
A no , non è italiano.. è spacciato..
credo che tra la fede in dio e gli spiritelli e altre credenze, ce ne passi...Quoto non capisco perchè la Madonna si e uno spiritello no
Se si crede del paranormale bisognerebbe farlo sempre
E comunque, la storia del "me l'ha detto la Bibbia" si capisce che è solo una giustificazione!
Non condivido l'ultima frase, ma per il resto sono d'accordo.Fanatico malato... ma che il suo tornaconto lo sa far quadrare. Quando l'ha invitato ad andare a vivere con lui e l'ha poi indotto a lasciargli in testamento tutti i suoi averi, non si è accorto che era gay vero...?
Salvo poi lapidarlo per rendere esecutivo tale testamento.
Resta la pericolosità di inculcare nella gente le idee religiose: altro che libertà di credo, credere in dio dovrebbe essere un reato.
Il titolo è preso da un salmo
{l'ho appena scoperto su google!}
C'è una fortissima contraddizione di fondo. Chi parla di vendetta secondo me istiga alla violenza. L'interpretazione della "sacre" scritture poi si presta a qualsivoglia conclusione, un tizio sciroccato tendente al mistico può benissimo pensare che la vendetta sia da applicarsi agli omosessuali vista la campagna omofobica della Chiesa e sentirsi autorizzato a metterla in atto.
E chi lo mette in dubbio? Se l'oggetto fosse stato "Su Il Capitale c'era scritto di lapidarlo perché era nazista" avrei fatto un discorso pari a quello che ho fatto sulle convinzioni politiche, o razziali se l'avesse ucciso perché da qualche parte era scritto che vanno lapidati quelli della tal razza etc.
Non è che un tipo di scempiaggine sociale ne escluda altre.
Quindi ti sbagli, la religione è un male così come lo sono tutte quelle credenze e convinzioni che in qualche modo istigano alla violenza e a dividere la gente in fazioni, quella di chi è a favore e quella di chi è contro. Il fanatismo, appunto, come hai ben detto successivamente. Solo che non consideri fanatici i credenti, al contrario di me.
Anche se fosse stato solo pazzo e malato e non fanatico religioso, il morto non ci sarebbe stato; possibile che non riesco a farmi capire?
Quindi cerchiamo di impedire alla gente di ammalarsi e di impazzire con la medicina e nel contempo cerchiamo di impedire i fanatismi religiosi con un'adeguata politica sociologica.
Basterebbe estendere quella legge che impedisce di agire a santoni, guaritori e satanisti, anche a chi agisce nel nome di un non meglio identificato dio.
Se vuoi puoi continuare a capire solo ciò che vuoi, questo è fanatismo all'ennesima potenza, il tuo è un odio profondo verso le religioni ed è quindi inutile parlarne, continuerai sempre a ripetere le stesse cose.
Ci tengo a precisare che io non odio nessuno, al massimo detesto.
Per me la storia della Bibbia è un fake.
A me sembra fanatismo il tuo modo di parlare, molto superbo e poco umile... Tu pretenderesti addirittura una legge contro la religione, cioè tu vorresti privare delle persone di una componente importantissima che è quella spirituale, che se ben equilibrata nn sfocia nel fanatismo, casomai arricchisce l'uomo. @Abel Balbo
24Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando