Nobel Medicina 2010 a Robert Edwards

[SiuzyLiquidoBreve]

Ho cercato nel forum, questo argomento, ma non avendolo trovato; mi stupisco che la questione non abbia sollevato alcun commento..

Ragion per cui, vedrò di sollevare un po' il vespaio e di accender egli animi in merito.. XD

L'inglese Robert Edwards ha vinto il premio Nobel per la
Medicina ''per lo sviluppo della fecondazione in provetta'',
come spiegato dalla giuria che assegna l'importante
riconoscimento. ''Il suo contributo - si legge nelle
motivazioni che hanno portato ad assegnare ad Edwards il
...premio Nobel - rappresenta una pietra miliare per lo sviluppo
della moderna medicina''. ''I suoi risultati hanno permesso
di curare l'infertilita', una condizione medica che affligge
una larga parte dell'umanita', compreso piu' del 10 per cento
di tutte le coppie del mondo''.

ORA, QUI SI MUORE DI FAME, PER SOVRAPOPOLAZIONE; E STI QUA VANNO A DARE IL PREMIO NOBEL A UNO CHE PERMETTE L'AUMENTO DELLA SPECIE UMANA..?
MA SE I FIGLI NON NASCONO è PERCHE' LA NATURA HA DECISO COSI'.

"L'uomo del monte ha detto No!" ^^

PER NON PARLARE DEL NUMERO DI ORFANI CHE RIMANGONO SENZA POSSIBILITA' D'ESSERE ADOTTATI..

IL PREMIO NOBEL..

CHE DOVREBBE ESSERE ASSEGNATO PERCHE' IL PROPRIO LAVORO E' O E' STATO A BENEFICIO DELL'UMANITA'..



NON CRITICO LA PERSONA, NE TANTO MENO LE SUE AZIONI, MA CRITICO SENZA ALCUN DUBBIO LA PREMIAZIONE E LA MOTIVAZIONE.

MI SENTO INDIGNATA

Key

[Dovahkiin]

Nerchiate.

Sai che significa sviluppare una cura per un numero di malati pari al 10% delle coppie del mondo?

[RudeMood]

Sono assolutamente d'accordo con KeyOut.

L'infertilità non la considero una malattia. Se fosse una malattia andrebbe curata.
La fecondazione in vitro non è una cura. E' una soluzione al problema .
Ma oggi il non poter FARE figli non è un problema.

Non era da Premio Nobel..
ANZI .

[Wolverine]

In effetti Key e RudeMood non hanno affatto tutti i torti...con tutti gli orfani che ci sono, voler ulteriormente aumentare la popolazione umana non è una buona idea.
Anche in Italia, infatti, trovo che il vero problema non sia il fatto che non si fanno molti figli, ma che una bella fetta di quelli che si fanno sono figli di stranieri

[RudeMood]

E un altro po' sono figli di donne single, anche omosessuali, che sono state all'estero per l'inseminazione.

[Loller156]

è comunque una scoperta/invenzione/chiamatelacomevolete importante.

Il fatto che "non ci sia bisogno di nuovi umani a popolare il pianeta" non rende meno importante una scoperta...

Al posto di dire "non doveva vincerlo lui", dovremmo trovare chi avrebbe dovuto vincerlo..ci sono persone più meritevoli?

Sicuramente l'italiano di cui parlano spesso alle iene poteva essere un candidato ( non so se il suo metodo sia particolarmente valido, ma di sicuro ha curato parecchie persone ritenute "incurabili" )

[Dovahkiin]

Ma qualcuno mi spiega che vuol dire "ci sono bambini che restano orfani"? o_o

Siccome alcuni bambini non hanno genitori le coppie che non possono avere figli naturali non devono avere una cura per la loro malattia? ._.

[Wolverine]

Esatto...è un concetto simile alla differenza che c'è fra il selezionare un animale ed il prendere un randagio dalla strada.

E' ovvio che il valore sia diverso, ma non è un concetto troppo differente.

Invece di cedere all'egoismo di avere per forza un figlio tuo, se proprio dici di volerti prendere cura di un figlio, togline uno dalla strada invece di aggiungere un'ulteriore bocca in più da sfamare in un mondo pesantemente sovrappopolato.

[Rocknrolf]

mmm, topic a rischio ban per me, mi astengo dall'entrarci dopo aver detto che è un nobel meritatissimo.

[RudeMood]

Ma qualcuno mi spiega che vuol dire "ci sono bambini che restano orfani"? o_o

Siccome alcuni bambini non hanno genitori le coppie che non possono avere figli naturali non devono avere una cura per la loro malattia? ._.

Non è una cura