Dall'amore. Non in laboratorio.
Che tristezza mamma mia.
E che razza di capricci.
Troppo artefatto.
Un figlio non è solo 'frutto dell'amore'.
E una coppia non deve sentirsi insensata se non può avere figli.
Invece per molti è proprio così. Il figlio, spesso, è salvamatrimonio.
Anche perché subentra anche il fattore 'colpa'.
Se l'uomo c'ha lo spermatozoo lento si sente in colpa, e magari sua moaglie lo incolpa, anche se non glielo dice. Lo 'odia' dentro.
Ed è triste sapere che due persone non riescono ad amarsi se manca l'elemento 'figlio'. Soprattutto è triste constatare che le persone non sanno amare .
E' una serie di cose interminabili.
Rimane il fatto che 'sto premio nobel ha fatto proprio pippa.
Senti.. se io mi dico favorevole o contraria a una certa cosa e mi comincia a fare trenta domande sul perché, sul per come o mi chiedi chi sono io per pensarla così, ti vomito tutte le motivazioni che vuoi ...
Perché io sta cosa è tanto che la penso. Non me la sono inventata oggi per contestare il nobel. Avrò le mie ragioni, evidentemente.
E, ripeto. Sono contraria sia al Nobel, sia alla fecondazione in vitro e tutte 'ste altre *******te PER UNA SERIE DI MOTIVI che non necessariamente sono collegati tra loro.
C'è il fattore adozioni.
C'è il fattore ambientale
C'è il fattore demografico.
Etc etc.
Non mi ci alzo la mattina.
Per me non si tratta di NEGARE un figlio a chi non può averlo.
Se non puoi averlo non te lo sto negando io.
Al contrario mi chiedo perchè chi non può avere figli si sente legittimato a PRETENDERE di avere figli propri. 'Sti grandi geni da trasmettere
...
A pretendere la salute, per esempio.