ACCEDI

Password dimenticata?

×
Seguici su Instagram Feed RSS Seguici su YouTube
Pagina 5 di 12 PrimaPrima 123456789 ... UltimaUltima
Visualizzazione risultati da 41 a 50 su 111

Nobel Medicina 2010 a Robert Edwards

  1. #41
    Sempre più FdT
    Uomo 35 anni
    Iscrizione: 8/10/2004
    Messaggi: 2,610
    Piaciuto: 26 volte

    Predefinito

    Affermare che un grande scienziato che ha fatto una scoperta rivoluzionaria non merita il nobel, perché la sua tecnica incrementa la sovrappopolazione e quindi danneggia il mondo, è puro delirio degno dei migliori film di fantascienza grottesca.


  2. # ADS
     

  3. #42
    Mai più senza FdT RudeMood
    Donna 39 anni
    Iscrizione: 3/2/2009
    Messaggi: 10,246
    Piaciuto: 1043 volte

    Predefinito

    Il comune essere umano?

    Non so.
    Se il comune essere umano è d'accordo con sto premio nobel...

    A me pare che ci sono molte piu persone che muoino di cancro rispetto a quelle che non possono avere figli.

    Vogliamo parlarne?


    EDIT: un grande scienziato degno di Nobel è uno scienziato che fa scoperte RIVOLUZIONARIE. Tirar fuori 2 ovuli da una donna, inseminarli con gli spermatozoi prontamente spippati fuori dalpene del marito, e rificcarli nella panza della tale, non è 'sta grande scoperta, su

    Siate seri, vi prego.

  4. #43
    Wowbagger Jo Constantine
    Uomo 32 anni da Roma
    Iscrizione: 29/1/2009
    Messaggi: 31,903
    Piaciuto: 9037 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da RudeMood Visualizza il messaggio
    Il comune essere umano?

    Non so.
    Se il comune essere umano è d'accordo con sto premio nobel...

    A me pare che ci sono molte piu persone che muoino di cancro rispetto a quelle che non possono avere figli.

    Vogliamo parlarne?
    Ma di che nerchia stai parlando?!?
    É il comune essere umano che deve sentirsi legittimato a pretendere la salute.
    Magari invece di comune dovevo dire tutti.
    Ma qui parliamo di un caso specifico...persone che non riescono ad avere figli...Nel loro caso specifico, oltre alla salute, di che càzzo si devono sentire legittimati?!?

  5. #44
    Dovahkiin
    Utente cancellato

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da RudeMood Visualizza il messaggio
    EDIT: un grande scienziato degno di Nobel è uno scienziato che fa scoperte RIVOLUZIONARIE. Tirar fuori 2 ovuli da una donna, inseminarli con gli spermatozoi prontamente spippati fuori dalpene del marito, e rificcarli nella panza della tale, non è 'sta grande scoperta, su

    Siate seri, vi prego.
    Il padre della fecondazione in provetta, il britannico Robert Edwards, è l’unico vincitore del Nobel per la medicina 2010. Nella motivazione del riconoscimento assegnato Robert G. Edwards, pioniere di una tecnica che ha avuto fortissime ricadute nella società e che ha partire dal 1978, anno di nascita della prima bambina in provetta, Louise Brown, ha finora ha portato alla nascita di circa 4 milioni di persone in tutto il mondo. Professore emerito dell’università di Cambridge, Edwards ha da poco compiuto 85 anni. È nato in Gran Bretagna, a Manchester, il 27 settembre 1925, ed ha gettato le basi della fecondazione artificiale negli anni ’60 e ’70 insieme al ginecologo Patrick Steptoe, morto nel 1988. Dopo aver combattuto nella seconda guerra mondiale, Edwards ha studiato biologia prima negli Stati Uniti e poi in Scozia, dedicandosi agli studi di embriologia.
    Nel 1958 è diventato ricercatore dell’istituto Nazionale per la Ricerca Medica e Londra, dove ha cominciato le ricerche su processo di fecondazione, A partire dal 1963 ha proseguito il suo lavoro a Cambridge, prima nell’università e poi nella clinica Bourn Hall. Qui, con Streptoe ha fondato il primo centro al mondo per la fecondazione assistita, che ha diretto per molti anni.

    Sii seria te Rude, è stata una tecnologia che ha aiutato e rivoluzionato la società e la vita di milioni di persone, e in quanto tale è più che degna di un nobel.

  6. #45
    Mai più senza FdT RudeMood
    Donna 39 anni
    Iscrizione: 3/2/2009
    Messaggi: 10,246
    Piaciuto: 1043 volte

    Predefinito

    Ha cambiatola vita a 4 milioni dipersone.
    Non l'ha migliorata. L'ha cambiata.

    Sono serissima. Non è una scoperta da Premio Nobel per la Medicina.

  7. #46
    Wowbagger Jo Constantine
    Uomo 32 anni da Roma
    Iscrizione: 29/1/2009
    Messaggi: 31,903
    Piaciuto: 9037 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da RudeMood Visualizza il messaggio
    Ha cambiatola vita a 4 milioni dipersone.
    Non l'ha migliorata. L'ha cambiata.


    Sono serissima. Non è una scoperta da Premio Nobel per la Medicina.


    Ma sono cose così ovvie dio santo...come cavolo si fa oh

  8. #47
    Can che dorme Wolverine
    Uomo 35 anni
    Iscrizione: 2/4/2006
    Messaggi: 43,736
    Piaciuto: 2785 volte

    Predefinito

    Non sono sicuro che far nascere altre 4 milioni di persone sia un cambiamento positivo

  9. #48
    Dovahkiin
    Utente cancellato

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Wolverine Visualizza il messaggio
    Non sono sicuro che far nascere altre 4 milioni di persone sia un cambiamento positivo
    4 milioni di coppie che non potevano avere figli li hanno potuti avere, e questo è un cambiamento positivo.


    Che poi oh, se uno vuole adottà può adottare anche se è fertile o se ha la possibilità della provetta, non c'è bisogno di non fare studi sulla fertilità perchè "siamo troppi" :asd:

  10. #49
    Mai più senza FdT RudeMood
    Donna 39 anni
    Iscrizione: 3/2/2009
    Messaggi: 10,246
    Piaciuto: 1043 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Cyrano de Bergerac Visualizza il messaggio
    4 milioni di coppie che non potevano avere figli li hanno potuti avere, e questo è un cambiamento positivo.


    Che poi oh, se uno vuole adottà può adottare anche se è fertile o se ha la possibilità della provetta, non c'è bisogno di non fare studi sulla fertilità perchè "siamo troppi" :asd:
    L'ha curata l'infertilità? NO Perché per far sì che l'ovulo venga fecondato è necessario tirarlo fuori dalla donna.

    Allora come dicevo prima, sarebbe stato più coerente dargli il premio nobel per, che ne so.. la tecnologia. Boh. Ma non per la ME DI CI NA.

    Indipendentemente dagli orfani, la sovrappopolazione etc etc

  11. #50
    Dovahkiin
    Utente cancellato

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da RudeMood Visualizza il messaggio
    L'ha curata l'infertilità? NO Perché per far sì che l'ovulo venga fecondato è necessario tirarlo fuori dalla donna.

    Allora come dicevo prima, sarebbe stato più coerente dargli il premio nobel per, che ne so.. la tecnologia. Boh. Ma non per la ME DI CI NA.

    Indipendentemente dagli orfani, la sovrappopolazione etc etc
    Oh jesus.

    Gli inventori delle protesi te le fanno ricrescere le gambe?

    Eppure



    Però non gliel'hanno migliorata la vita, nono

    Ma infatti no, ha il nobel per la medicina perchè l'inseminazione assistita è una procedura medica. Non ha inventato gli strumenti, ma una tecnica medica.

Pagina 5 di 12 PrimaPrima 123456789 ... UltimaUltima

Discussioni simili

  1. Nobel per la pace a Berlusconi nel 2010?
    Da RudeMood nel forum Notizie politiche ed economiche
    Risposte: 68
    Ultimo messaggio: 2/10/2009, 12:56
  2. Robert@
    Da Robert@ nel forum Ragazze
    Risposte: 56
    Ultimo messaggio: 23/6/2009, 22:07
  3. Nobel Medicina 2008: Un Nobel per i cacciatori di virus
    Da Sedobren Gocce nel forum Attualità e cronaca
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 13/10/2008, 14:30
  4. Robert Miles - One and One
    Da Beppe Grillo nel forum Video musicali
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 15/3/2008, 13:23