Originariamente inviata da Loller156
Sei stato chiaro.
Il nobel è stato istituito per il seguente motivo.
"Il premio Nobel è un'onorificenza di portata mondiale, attribuita annualmente a persone che si sono distinte nei diversi campi dello scibile, «apportando considerevoli benefici all'umanità», per le loro ricerche, scoperte ed invenzioni, per l'opera letteraria, per l'impegno in favore della pace mondiale. Viene all'unanimità considerato come l'encomio supremo dell'epoca contemporanea."
Key
JoSei stato chiaro.
Il nobel è stato istituito per il seguente motivo.
"Il premio Nobel è un'onorificenza di portata mondiale, attribuita annualmente a persone che si sono distinte nei diversi campi dello scibile, «apportando considerevoli benefici all'umanità», per le loro ricerche, scoperte ed invenzioni, per l'opera letteraria, per l'impegno in favore della pace mondiale. Viene all'unanimità considerato come l'encomio supremo dell'epoca contemporanea."
Key
...e al popolo?Sei stato chiaro.
Il nobel è stato istituito per il seguente motivo.
"Il premio Nobel è un'onorificenza di portata mondiale, attribuita annualmente a persone che si sono distinte nei diversi campi dello scibile, «apportando considerevoli benefici all'umanità», per le loro ricerche, scoperte ed invenzioni, per l'opera letteraria, per l'impegno in favore della pace mondiale. Viene all'unanimità considerato come l'encomio supremo dell'epoca contemporanea."
Key
no, dovresti chiedere:
e quindi?
[...]«apportando considerevoli benefici all'umanità»
E quindi spiegatemi come 4 milioni di persone possano rappresentare il bene dell'umanità.
L'unica differenza, cmq, è che se un figlio vuoi adottarlo ti contano anche i peli nel culo. Se invece vuoi farne 13 tuoi e non hai un centesimo bucato nemmeno per comprare il pane, non ti guarda nessunoPareva che a te non fregasse nulla della differenza tra un figlio biologico e uno adottato, cara
Addirittura in base all'età che hai puoi adottare bambini più o meno grandi.
Invece Gianna Nannini che partorisce a 50 anni non la cagano..
La scienza e la medicina apportano bene all'umanità.
Questo è un progresso di scienza e medicina.
Si migliora la vita di persone che vogliono avere figli propri e non possono.
Ecco.
L'unica differenza, cmq, è che se un figlio vuoi adottarlo ti contano anche i peli nel culo. Se invece vuoi farne 13 tuoi e non hai un centesimo bucato nemmeno per comprare il pane, non ti guarda nessuno
Addirittura in base all'età che hai puoi adottare bambini più o meno grandi.
Invece Gianna Nannini che partorisce a 50 anni non la cagano..
Un incentivo alle adozioni è renderle piu agibili e sensiblizzare la gente al riguardo.
Ma non vietare che una "cura" contro la sterilità venga messa in atto!
Sterilità e orfani sono due problemi diversi.
Ognuno ha le sue soluzioni.
Allora. In primis non è una cura contro la sterilità.
Perché la sterilità rimane tutta dove sta.
In secondo luogo non parlavo di scienza e medicina.
Parlavo del PREMIO NOBEL che viene assegnato a quelle persone che con una scoperta APPORTANO BENEFICI ALL'UMANITA'.
Non facciamo troppi giri di boccia.
Una scoperta che ha apportato beneficio a 4 milioni di persone nel giro degli ultimi decenni, non è una scoperta che ha migliorato lo status dell'UMANITA'. Quindi non merita il premio nobel.
Che poi la medicina riesca a far vivere meglio anche la singola persona, è cosa buona e giusta. Ma non c'entra nulla con la collettività...
Ma un premio nobel per la medicina non è che puo riguardare sempre TUTTA l'umanità.
Ti faccio degli esempi di premio nobel che ho cercato su Wikipedia.
"per la sua scoperta che il papillomavirus causa il cancro della cervice"
"per le loro scoperte concernenti le interazioni fra virus tumorali e il materiale genetico della cellula"
"per la scoperta dei virus tumorali"
"per la scoperta della tolleranza immunologica acquisita"
"per le loro scoperte concernenti il cateterismo cardiaco e le alterazioni patologiche del sistema circolatorio"
e molti altri che riguardano patologie o malattie specifiche, e quindi non tutta l'umanità, ma che sono grandi traguardi.
Il premio nobel è dato per l'IMPORTANZA della scoperta, per il suo aver inciso sulla società, sull'etica, sulla cultura, sulla formazione umana, sulla formulazione e la creazione dialtre ricerche e ultima ma non ultima sulla felicità di 4 milioni di coppie sterili.
Rude, puoi parlà fino a domani, la fecondazione in vitro è stata una delle tecniche mediche più importanti e rivoluzionarie nella storia dell'umanità e sì, si merita un Nobel (che in realtà io gli avrei conferito anni or sono).
L’infezione da Hpv è estremamente frequente nella popolazione: si stima, infatti, che almeno il 75% delle donne sessualmente attive si infetti nel corso della propria vita con un virus Hpv di qualunque tipo, e che oltre il 50% si infetti con un tipo ad alto rischio oncogeno. A livello mondiale, la prevalenza delle infezioni da Hpv in donne asintomatiche varia dal 2% al 44%. Negli Stati Uniti, secondo uno studio pubblicato nel febbraio 2007, risulta positivo all’Hpv il 26,8% delle donne fra i 14 e i 59 anni, pari a 24,9 milioni di donne in tutto il Paese."per la sua scoperta che il papillomavirus causa il cancro della cervice"
Qui basterebbe vedere il dato sopra, visto che il il papilloma virus è tumorale. Poi aggiungiamoci anche altri virus e sicuramente arriviamo ad una percentuale di potenziali interessati piuttosto alta.
Per malattie cardiache genetiche solo in America muore una persona ogni 37 secondi..."per le loro scoperte concernenti il cateterismo cardiaco e le alterazioni patologiche del sistema circolatorio"
Altri Nobel:
Difterite, malaria, struttura del virus, tubercolosi, trapianto, tifo, febbre gialla....
QUESTI sono nobel per la medicina.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando
