ma andr111111111Originariamente inviata da anDr1
in pratica lo "scopo" della vita è ingravidare più donzelle possibili
l'ho sempre detto
cmq filosofo boh, credo che l innamoramento sia una cosa che vada al di là della scienza.. altrimenti xè esistono coppie che stanno insieme da una vita? perchè io sto con il mio tipo da 6 anni? se pensassi solo alla sopravvivenza della specie me ne fotterei di tutto, e penserei solo a scopare..
E no, non ci siamo
ma andr111111111
cmq filosofo boh, credo che l innamoramento sia una cosa che vada al di là della scienza.. altrimenti xè esistono coppie che stanno insieme da una vita? perchè io sto con il mio tipo da 6 anni? se pensassi solo alla sopravvivenza della specie me ne fotterei di tutto, e penserei solo a scopare..
La scienza sta facendo passi da gigante per spiegare le dinamiche dell'amore!
L'innamoramento non va assolutamente al di là della scienza...
La scienza cancella la "meraviglia" e ce la restituisce in un'altra forma... Se si pensa infatti al complesso meccanismo dell'innamoramento non si può non rimanerne in certo modo affascinati...
Questo non significa certo che il sapere scientifico sia infallibile, tuttavia essendo le teorie scientifiche confutabili possono essere rimpiazzate facilmente da altre e altre ancora, in modo da attuare un lavoro di perfezionamento. Potremmo affermare che esiste una sorta di "darwinismo".
Dopodiché ribadisco che noi non ci fidanziamo con lo scopo *consapevole* di mettere al mondo un figlio, ed è questo uno degli aspetti psicologici affascinanti del meccanismo dell'innamoramento.
Questa istanza è presente in noi, lavora più o meno sotterraneamente ma noi non ne siamo coscienti.
Non potrei essere più d'accordo...avrà le donne che si merita...Patetico e superficiale
E no, non ci siamo
La scienza sta facendo passi da gigante per spiegare le dinamiche dell'amore!
L'innamoramento non va assolutamente al di là della scienza...
La scienza cancella la "meraviglia" e ce la restituisce in un'altra forma... Se si pensa infatti al complesso meccanismo dell'innamoramento non si può non rimanerne in certo modo affascinati...
Questo non significa certo che il sapere scientifico sia infallibile, tuttavia essendo le teorie scientifiche confutabili possono essere rimpiazzate facilmente da altre e altre ancora, in modo da attuare un lavoro di perfezionamento. Potremmo affermare che esiste una sorta di "darwinismo".
Dopodiché ribadisco che noi non ci fidanziamo con lo scopo *consapevole* di mettere al mondo un figlio, ed è questo uno degli aspetti psicologici affascinanti del meccanismo dell'innamoramento.
Questa istanza è presente in noi, lavora più o meno sotterraneamente ma noi non ne siamo coscienti.
ma ovvio quello che dici è vero.. è vero anche che scegliamo addirittura il partner (sempre inconsapevolmente) anche con criteri 'chimici' perchè riconosciamo (non chiedetemi come ) chi ha il dna 'complementare al nostro' , cosa che assicurerebbe una prole migliore.. pero queste cose son belle da vivere inconsapevolmente.. è bello viverle nella fantasiasenno che gusto c'è
chissenefrega se siamo macchine
w l'utopia
Certo, infatti quando dicevo che la scienza ci toglie la meraviglia intendevo proprio questo...
ma ovvio quello che dici è vero.. è vero anche che scegliamo addirittura il partner (sempre inconsapevolmente) anche con criteri 'chimici' perchè riconosciamo (non chiedetemi come ) chi ha il dna 'complementare al nostro' , cosa che assicurerebbe una prole migliore.. pero queste cose son belle da vivere inconsapevolmente.. è bello viverle nella fantasia
w l'utopia
La meraviglia che ci restituisce tra le sue teorie è molto più sottile da cogliere, anzi, diciamo che la si coglie specialmente se si abbraccia posizioni scientiste o comunque particolarmente benevole verso questa disciplina.
Non è un caso che illuministi fieramente materialisti come d'Holbach, La Mettrie e Helvetius siano stati snobbati, a scapito magari del Voltaire della tolleranza a singhiozzo o di altri pensatori più moderati...
In Francia c'è un filosofo abbastanza noto anche da noi per via del suo "Trattato di ateologia", Michel Onfray, che tiene dei corsi all'Università popolare di Caen in cui riporta in auge questi pensatori... un lavoro a mio avviso meritorio, molti altri però preferirebbero che questo non si facesse, proprio per i motivi già illustrati
Ne avrà molte e soddisferà i propri "bisogni" senza legarsi più di tanto, senza particolari responsabilità...
La tua frase mi sa un pò di autoconsolazione
Ecco qua...è arrivato il giudice psicologo....oggi sono di umore migliore filosofo...ma nn è una buona ragione per provocarmi...
Ne avrà molte e soddisferà i propri "bisogni" senza legarsi più di tanto, senza particolari responsabilità...
La tua frase mi sa un pò di autoconsolazione
I miei "bisogni"....nn sono semplicemente donne per scopare....se tu nn ci credi....sono fatti tuoi
Ecco qua... è arrivata la vittima permalosa... Tu non sei un conduttore televisivo e non puoi permetterti centinaia di belle figliole, è questo il punto.
Se tu e Andrea Pezzi vi scambiaste di ruolo per una settimana non so se ritorneresti alla condizione preesistente con un sorrisone a 32 denti...
Poi per carità, contento tu, contenti tutti...
Molti rispondono in un certo modo solamente per tentare di mascherare quella piccola ininfluente tonnellata di invidia che si portano dietro, ma evidentemente non è il tuo caso.
Io la penso un pò diversamente... non mi piacciono i legami stretti.. non mi piace la gente che mi sta addosso... preferisco evitare di caricarmi di responsabilità di cui possa più fecondamente fare a meno... non idealizzo alcunché, anzi sono ipercritico... non sono un antiedonista ma allo stesso tempo so esercitare un buon autodominio... ho una conoscenza perfettibile delle dinamiche dell'amore e in esso non ci scorgo alcuna meraviglia; è mera necessità che ci guida inconsapevolmente...
Poi ovviamente mi è capitato e mi capiterà ancora di innamorarmi e tutti i preziosi frutti prodotti dal raziocinio verranno schiacciati a colpi di sentimenti, che mi guideranno chissà verso dove...
Adieu philosophe :smt006 :smt047
Bè, a me invece i legami piacciono, i miei occhi vedono diversamente anche il fisico, se il carattere mi piace o no, e non trarrei soddisfazione dal fare sesso con una ragazza con cui non dovesse esserci ASSOLUTAMENTE NIENTE...qualcosa deve sempre esserci...chi sei per venirmi a dire che sono un bugiardo e invidioso?
Ecco qua... è arrivata la vittima permalosa... Tu non sei un conduttore televisivo e non puoi permetterti centinaia di belle figliole, è questo il punto.
Se tu e Andrea Pezzi vi scambiaste di ruolo per una settimana non so se ritorneresti alla condizione preesistente con un sorrisone a 32 denti...
Poi per carità, contento tu, contenti tutti...
Molti rispondono in un certo modo solamente per tentare di mascherare quella piccola ininfluente tonnellata di invidia che si portano dietro, ma evidentemente non è il tuo caso.
Io la penso un pò diversamente... non mi piacciono i legami stretti.. non mi piace la gente che mi sta addosso... preferisco evitare di caricarmi di responsabilità di cui possa più fecondamente fare a meno... non idealizzo alcunché, anzi sono ipercritico... non sono un antiedonista ma allo stesso tempo so esercitare un buon autodominio... ho una conoscenza perfettibile delle dinamiche dell'amore e in esso non ci scorgo alcuna meraviglia; è mera necessità che ci guida inconsapevolmente...
Poi ovviamente mi è capitato e mi capiterà ancora di innamorarmi e tutti i preziosi frutti prodotti dal raziocinio verranno schiacciati a colpi di sentimenti, che mi guideranno chissà verso dove...
Adieu philosophe :smt006 :smt047
E infatti non ti ho detto che sei bugiardo e invidioso... leggi bene... ho detto che c'è gente che risponde in questo modo per mascherare la propria invidia ma evidentemente non è il tuo caso.
Se poi ti sei sentito toccato a questo punto non te la devi prendere con me ma devi invece farti un esame di coscienza
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando
