La bellezza è soggettiva o oggettiva?

[scazzula2]

se la definizione di oggettivo (parola) è quella che ha scritto oggi chiara io non riesco nemmeno a immaginamela la differenza

stupiscimi

[Sousuke]

differenza bello oggettivo e bello assoluto?

è la stessa differenza che c'è fra la luce nel buio o il buio illuminato,

ma se c'è buio non c'è luce, una delle due

[scazzula2]

mi sa tanto che ti 6 andata a infilare in un vicolo cieco

però se è così

Oggettivo = fatto reale, concreto, che si fonda su dati e cose provate e sperimentabili.

e se riesci a trovarmi una differenza tra bello oggettivo e bello assoluto giuro che ti porto al sou's bar e ti offro un succo alla pera

[Folletta]

[..]

dire di sì, perchè se una cosa non è soggettiva è oggettiva (una delle due), visto che i canoni sono anch'essi soggettivi, variano nel tempo e nello spazio a seconda delle valutazioni soggettive delle persone, legate a culture/gusti del periodo

di conseguenza è soggettiva anche la valutazione sulla bellezza che si basa su tali canoni soggettivi

tranne i fatti fisici dimostrabili, come una reazione chimica

Non capisco il senso.
Ho detto che per me la bellezza è soggettiva perchè si basa su dei canoni che variano nel tempo e nello spazio e quindi anch'essi sono soggettivi.
E tu mi rispondi dicendo, a parole tue, quello che ho detto io (o meglio Holly!), quindi?! Perchè hai citato il post?!

[Sousuke]

Non capisco il senso.
Ho detto che per me la bellezza è soggettiva perchè si basa su dei canoni che variano nel tempo e nello spazio e quindi anch'essi sono soggettivi.
E tu mi rispondi dicendo, a parole tue, quello che ho detto io (o meglio Holly!), quindi?! Perchè hai citato il post?!

perchè lei aveva usato come termini "bello oggettivo", non soggettivo

però se è così e se riesci a trovarmi una differenza tra bello oggettivo e bello assoluto giuro che ti porto al sou's bar e ti offro un succo alla pera

rimanendo attinenti alla realtà fisica, quindi tralasciando eventuali teorie filosofiche che vi prescindono

il bello oggettivo è quello che prescinde dal soggetto (quindi non soggettivo), dai suoi gusti/canoni, quindi è un fatto fisico dimostrato uguale per tutti

il bello assoluto è quello non relativo, ovvero non dipende dalle circostanze, le quali possono essere anche situazioni in cui non è coinvolta una persona, le valutazioni soggettive citate sopra, o il periodo storico con i suoi canoni

entrambi i termini sembrano poco adatti al concetto di bellezza

[Folletta]

perchè lei aveva usato come termini "bello oggettivo", non soggettivo

Questo è quello che ha scritto Holly
Esistono dei canoni, che non sono però oggettivi. Variano a seconda dei tempi e dei luoghi. Non esiste l'oggettivo, esiste il canonico (che è variabile ma non soggettivo).
I gusti, invece, sono pienamente soggettivi.
Affianco alla parola oggettivi c'è una negazione ("Non sono però oggettivi" e "non esiste l'oggettivo")
Quindi continuo a non capire!

[Lantis]

@scazzula2 PRESUMO, o Credo che abbia chiesto ad @Holly ma ovviamente ha risposto @Sousuke

poi magari mi sbaglio e scazzula chiedeva in generale

[Sousuke]

Questo è quello che ha scritto Holly
Esistono dei canoni, che non sono però oggettivi. Variano a seconda dei tempi e dei luoghi. Non esiste l'oggettivo, esiste il canonico (che è variabile ma non soggettivo).
I gusti, invece, sono pienamente soggettivi.
Affianco alla parola oggettivi c'è una negazione ("Non sono però oggettivi" e "non esiste l'oggettivo")
Quindi continuo a non capire!

qui aveva detto che esiste un bello oggettivo legato i canoni http://forum.fuoriditesta.it/argomen...ml#post3354398, io contestavo tale concetto perchè per me non esiste nemmeno tale bello oggettivo, dato che i canoni sono soggettivi, sono legati a valutazioni soggettive come i gusti

inoltre l'oggettivo esiste, per i fatti fisici dimostrabili e uguali per tutti

se una cosa non è oggettiva è soggettiva, una delle due, a prescindere che sia un canone estetico che rimane costante in un certo periodo

[Folletta]

qui aveva detto che esiste un bello oggettivo legato i canoni http://forum.fuoriditesta.it/argomen...ml#post3354398, io contestavo tale concetto perchè per me non esiste nemmeno tale bello oggettivo, dato che i canoni sono soggettivi, sono legati a valutazioni soggettive come i gusti

inoltre l'oggettivo esiste, per i fatti fisici dimostrabili e uguali per tutti

se una cosa non è oggettiva è soggettiva, una delle due, a prescindere che sia un canone estetico che rimane costante in un certo periodo

Non ho neanche finito di leggere il tuo post e sai perchè?! Perchè non me ne frega un cazzo di cosa abbia scritto Holly quattro post dopo. Io ne ho quotato uno in specifico e ho detto che quello rappresenta il mio pensiero,ho anche specificato che non avevo continuato a leggere tutti i post quindi le ulteriori spiegazioni di Holly non le ho lette.
Oltretutto, dopo aver quotato il post, ho anche aggiunto che ho risposto soggettivo al sondaggio, etc..
Quindi perchè cazzo rispondi a me su un qualcosa che ha scritto Holly e che io manco ho letto?!
Boh veramente!

[Sousuke]

Non ho neanche finito di leggere il tuo post e sai perchè?! Perchè non me ne frega un cazzo di cosa abbia scritto Holly quattro post dopo. Io ne ho quotato uno in specifico e ho detto che quello rappresenta il mio pensiero,ho anche specificato che non avevo continuato a leggere tutti i post quindi le ulteriori spiegazioni di Holly non le ho lette.
Oltretutto, dopo aver quotato il post, ho anche aggiunto che ho risposto soggettivo al sondaggio, etc..
Quindi perchè cazzo rispondi a me su un qualcosa che ha scritto Holly e che io manco ho letto?!
Boh veramente!

perchè ho replicato sulle sue posizioni, non sulle tue, e il pensiero di lei sulla bellezza non si esaurisce in quel post, che sottintende anche gli altri a cui facevo riferimento nella risposta a te

questo a prescindere che si siano letti tutti i post o meno