omosessuali e normalità

[DiVX]

si è vero, possono adottare, ed è giusto..



ma adottano dei bimbi che sono nati dall'unione sessuale di un maschio e una femmina.. non di due maschi o due femmine.

beh per forza... due uomini o due donne non possono avere figli in via naturale (sebbene da esperimenti sui topi si è scoperto che due femmine, trattando le cellule embrionali in laboratorio, possono avere dei figli, gli uomini ovviamente no perchè non hanno gli organi adatti alla gestazione)... E anche gli omosessuali adottano bimbi nati da un uomo e una donna... cosa cambia?

insomma essere sterili è una condizione che ti viene imposta dalla natura.. non è colpa tua.. e nessuno può decidere da solo di essere sterile.

Nemmeno le persone omosessuali scelgono di esserlo...

L' omosessualita' e' una "malattia" scientificamente parlando...poiche' vi e' la prevalenza di un ormone rispetto ad un altro altrimenti la cosa non si spiegherebbe come fattore propriamente psichico...

L'omosessualità è stata tolta dall'elenco delle malattie anni or sono. Non facciamo passi da gambero per favore

Ma esser sterili non è una cosa normale!
E' una disfunzione e due.

E' una disfunzione del corpo perchè in effetti non vengono prodotte le cellule sessuali uhm... Beh però nn penso sia considerabile come malattia. Insomma, le persone sterili possono essere sterili per molti motivi. Se uno viene sottoposto alla castrazione chimica diventa malato? NO. Semplicemente non ha più gli organi che funzionano correttamente. (e tanto per la cronaca gli omosessuali hanno gli organi che funzionano perfettamente -in via generale ovviamente-)

ma che discorso stupido!!
e allora se tutti diventiamo cechi? non troviamo più il buco.. sarebbe la stessa cosa..
e se domani un terrorista mette in tutta l'acqua del mondo un potente spermicida? sarebbe la stessa cosa..

se ragioniamo per assordo ti do ragione, se dobbiamo essere obbiettivi allora no.
spiegami solo come si fa a diventare tutti sterili.

Questi esempi assurdi sono irrealizzabili esattamente come la tua paura di un mondo solamente omosessuale. Quindi anche il tuo ragionamento: "Ho solo detto che per me non è la normalità perchè non ci sarebbe riproduzione umana. e senza riproduzione si avrebbe la scmparsa della specie. " non ha senso perchè siccome non ci saranno nel mondo solo persone gay, vuol dire che ci saranno sicuramente persone etero, quindi la specie continuerà a conservarsi come ha fatto da 3000 e passa anni a venire.

disfunzioni, deviazioni, innaturali, non normali, addirittura malattia.

Bah.

Che schifo questo topic.

Quando la gente è ferma al medioevo e pensa di sapere tutto senza essersi mai informata o avendo ricevuto info sbagliate, l'unica cosa che possiamo fare è avere pazienza e spiegare come stanno le cose.

ho detto ciò per spiegare che l'omossesualità non è una cosa naturale, prevista dal ciclo della riproduzione della specie e dell'evoluzione dell'uomo.

Ti devo fermare. Se gli omosessuali esistono dai tempi più remoti, vuol dire (siccome non si sono estinti) che un ruolo ce l'hanno. Se questo ruolo è celato, o se semplicemente non hanno un ruolo ben preciso,ma sicuramente non danneggiano la specie, questo è un dato di fatto. Difatti non è che se c'è un omosessuale in più, c'è un eterosessuale in meno... Semplicemente c'è una persona la quale non avrà figli naturali, ma non ostacolerà di certo le persone eterosessuali. E se riesci a smentire quanto ti sto dicendo giuro che divento di estrema destra e divento omofobo. Inoltre nella società attuale il ruolo degli omosessuali è importante, anche se non sembra. In America hanno scioperato tutti i gay e si è trovata una perdita di patrimonio non trascurabile. Insomma gli omosessuali non servirannno alla riproduzione, ma servono alla società.

[Chunking]

ascolta bene: io non ho detto che essere gay è un modo per trasgredire o chissà cosa.
nessuno o quasi è gay per essere alla moda.. nessuno è gay perchè glielo ha detto l'amico. Chi è gay è perchè li piacciono è gay.


Ho solo detto che per me non è la normalità perchè non ci sarebbe riproduzione umana. e senza riproduzione si avrebbe la scmparsa della specie. Punto.

se poi vuoi interpretare i miei discorsi come vuoi fai pure.. io quello che volevo dire l'ho ribadito sopra.. in arancio

E fammi capire, dobbiamo ricominciare daccapo??? Ok, ci sto...
Scrivo secondo quel che tu hai scritto in arancio:
"Allora anche le persone sterili non sono normali perchè con loro non c'è rispoduzione?"
Spero di esser stata chiara...

[Antares7]

non lo so, normale o meno, io non ci vedo questo grande problema....
in fondo ognuno è libero nella nostra società di svincolarsi dalle leggi che la natura da cui veniamo ci impone x vivere... ma qsto è già stato detto..
l'omosessualità (e la bisessualità soprattutto) era di moda in certe culture antiche (i greci x esempio), è presente nel mondo animale.
Forse da un punto di vista finalistico non è completa, l'unione di due uomini o due donne non xmette la procreazione, x cui se fossimo tutti gay o lesbiche ci sarebbe un problema bello grosso.
Naturalmente non è così. Naturalmente uomo e donna sono complementari

Ma in campo sessuale è l'istinto naturale a prevalere, x cui l'omosessualità è naturale.... il problema è che da un punto di vista naturale non è normale (cioè nella norma) e se lo fosse sarebbe 1 casino.

[alexan83]

boh io forse non so scrivere e quindi per questo non so spiegarmi.

La società di oggi è dettata da alcuni canoni dai quali nessuno è escluso.
Io mi reputo più anticonformista che viceversa, però voglio dire che la normalità non comprende l'essere gay.
altrimenti diventa normale essere spacciatori.. diventa normale farsi le canne..
io ho i miei principi. ognuno ha i suoi. per me essere gay non è normale. così come non è normale essere ipocrita, cosa che in questo genere di discussioni ( e in quelle sul razzismo) è elevata all'ennesima potenza.

non voglio convincere nessuno che quello che dico è giusto, io ho scritto solo la mia idea.
non discrimino i gay..ma non possono neppure obbligarmi a simpaticizzare x loro.. e che caxxo..
per me sono diversi, e (riferito a brutto gay) al tempo della pietra o come hai detto non ricordo ci sarai rimasto te.
essere gay vuol dire essere alla moda? il culo di un maschion è la figa del 2010?
io sono retrò allora.. e NE VADO FIERO.. cosi come te invece vai fiero di essere quello che sei..

[Chunking]

boh io forse non so scrivere e quindi per questo non so spiegarmi.

La società di oggi è dettata da alcuni canoni dai quali nessuno è escluso.
Io mi reputo più anticonformista che viceversa, però voglio dire che la normalità non comprende l'essere gay.
altrimenti diventa normale essere spacciatori.. diventa normale farsi le canne..
io ho i miei principi. ognuno ha i suoi. per me essere gay non è normale. così come non è normale essere ipocrita, cosa che in questo genere di discussioni ( e in quelle sul razzismo) è elevata all'ennesima potenza.

non voglio convincere nessuno che quello che dico è giusto, io ho scritto solo la mia idea.
non discrimino i gay..ma non possono neppure obbligarmi a simpaticizzare x loro.. e che caxxo..
per me sono diversi, e (riferito a brutto gay) al tempo della pietra o come hai detto non ricordo ci sarai rimasto te.
essere gay vuol dire essere alla moda? il culo di un maschion è la f**a del 2010?
io sono retrò allora.. e NE VADO FIERO.. cosi come te invece vai fiero di essere quello che sei..

Ok ok, ho capito...

[DiVX]

boh io forse non so scrivere e quindi per questo non so spiegarmi.

La società di oggi è dettata da alcuni canoni dai quali nessuno è escluso.
Io mi reputo più anticonformista che viceversa, però voglio dire che la normalità non comprende l'essere gay.
altrimenti diventa normale essere spacciatori.. diventa normale farsi le canne..
io ho i miei principi. ognuno ha i suoi. per me essere gay non è normale. così come non è normale essere ipocrita, cosa che in questo genere di discussioni ( e in quelle sul razzismo) è elevata all'ennesima potenza.

non voglio convincere nessuno che quello che dico è giusto, io ho scritto solo la mia idea.
non discrimino i gay..ma non possono neppure obbligarmi a simpaticizzare x loro.. e che caxxo..
per me sono diversi, e (riferito a brutto gay) al tempo della pietra o come hai detto non ricordo ci sarai rimasto te.
essere gay vuol dire essere alla moda? il culo di un maschion è la f**a del 2010?
io sono retrò allora.. e NE VADO FIERO.. cosi come te invece vai fiero di essere quello che sei..

Ma tu hai capisto cosa vuol dire essere gay?... Perlomeno apri il dizionario.. please.

[alexan83]

Ma tu hai capisto cosa vuol dire essere gay?... Perlomeno apri il dizionario.. please.

magari non l'ho capisto, però capito si
e forse proprio perchè l'ho capito che per me non è normale.

niente di personale, viviamo in un mondo libero e te sei libero di fare quello che vuoi, la mia libertà finisce dove inizia la tua e viceversa.

io ho solo detto quello che pensavo, nessuno ti obbliga a leggerlo ne tantomeno a condivederlo..

te sei gay? bene, c'è più gnocca per me.

[Cagliostro_86]

te sei gay? bene, c'è più gnocca per me

Questa mi è piaciuta.

[Wolverine]

te sei gay? bene, c'è più gnocca per me

Questa mi è piaciuta.

Anche a me

[rhoda]

Scusate se vado controcorrente, ma a me l'intervento del nuovo iscritto sembra interessante.
Lo prenderei come una provocazione.
Fino a poco tempo fa l'omosessualità era ritenuta effettivamente una mostruosità al pari della pedofilia...
Mi sembra lecita la domanda: ma allora anche la pedofilia come l'omosessualità potrebbe essere stata negli ultimi 2000 anni oggetto di un giudizio negativo forse troppo affrettato...
Di fatto è certo che si faccia una gran confusione quando si parla di pedofilia e ognuno si riferisce a qualche cosa di diverso.
Io tempo addietro mi son provato a fare una critica al solo significato della parola e alla sua etimologia e sono stato preso a ortaggi fradici in faccia da parte di molti...
La grande confusione è tra la pedofilia e una conseguenza di alcuni episodi di pedofilia che convergono nella violenza sessuale.
Di sicuro un argomento sul quale ci sarebbe molto da discutere, piuttosto che liquidarlo frettolosamente come se fosse per i più al pari dell'aglio per Dracula.

ti faccio un applauso perchè penso la stessa cosa...viva la libertà di pensiero, ma quella vera, non la retorica mascherata da ragionamento