LinkBack URL
About LinkBacksinfatti per me quella di Cruz era punizione a due in area...è per questo che mi fa rabbiaOriginariamente inviata da Kid
infatti per me quella di Cruz era punizione a due in area...è per questo che mi fa rabbia
in tutti i miei post vedrai scritto che il rigore non dato al parma è stato scandaloso!!!quello che in poche parole ho detto io soprabravo
e il fallo di cordoba? perchè di quello non volete parlare interisti miei? quello si che è un fallo plateale.. ma chiudiamoci un occhio dai.
sei ridicolo!!!te invece fai piangere!!!
lo scettro dei Gobbi da quest'anno è ufficialmente nelle mani dell' Inter... (dopo anni di predominio juventino)
e darei tanti Tapiri da parte di Striscia ai tifosi interisti ke accecati dai colori x i quali tifano nn ammettono ke questo rigore è una barzelletta e l'espulsione di Couto altrettanto..
meno male ke c'è qualke tifoso interista ke lo ammette ...ma alcuni ke scrivono ke è rigore, meritereste nn uno, ma una mensola piena di Tapiri..
Obo il topic è su un altra cosa, non voglio andare fuori topic. Tutto qui.quello che in poche parole ho detto io sopra
e il fallo di cordoba? perchè di quello non volete parlare interisti miei? quello si che è un fallo plateale.. ma chiudiamoci un occhio dai.
...e comunque quello su Corradi non era rigore.
Di Carlo: "Sudditanza? Ho esagerato"
Il tecnico del Parma a mente fredda commenta gli episodi della gara con l'Inter
''A mente fredda posso dire che la sudditanza psicologica, concetto che ho espresso in precedenza, forse è un termine un po' esagerato. La cosa che più mi dà fastidio, pero', è che sono due domeniche di fila che subiamo torti e che quindi perdiamo punti''. Il tecnico del Parma Mimmo Di Carlo ragiona sul suo sfogo relativo a quanto successo domenica sera nel posticipo perso dai suoi contro l'Inter, e le polemiche che ne sono nate sull'arbitraggio di Gervasoni. ''Con la Fiorentina c'era un mani di Gamberini in area di rigore che non è stato sanzionato. Sono convinto che Gervasoni sia stato indotto all'errore dal guardalinee. Quello che mi ha fatto arrabbiare e' stato il rigore di Corradi: non è la prima volta che il Parma viene penalizzato. Sono episodi che succedono tutte le domeniche, quello che mi dispiace e' che il Parma ha fatto una grande partita, e che la sconfitta è arrivata con un episodio poco evidente''.
Ma, adesso che ha visto anche i filmati e le varie moviole, secondo Di Carlo il rigore a favore dell'Inter per il fallo di mano di Couto c'era o no? ''Il rigore concesso per il fallo di Couto ci sta ma la cosa che mi ha infastidito e' stata la mancata concessione del rigore su Corradi''. Il finale è sulla lotta scudetto: ''Nessuna squadra è imbattibile: è chiaro che per battere l'Inter ci sia bisogno degli episodi a favore e che i nerazzurri non siano al massimo''.
anche l'allenatore del parma ha ammesso che il rigore di couto c'era!!!!!!!!!!!!!!
e con questo?? potrebbe arrivare anche il presidente della repubblica a dire che era rigore ma questo non vuol dire che lo sia!!!anche l'allenatore del parma ha ammesso che il rigore di couto c'era!!!!!!!!!!!!!!
Esatto!!!!
l'ha detto lui stesso. Dopo il colpa di testa c'è stato quello di braccio e quindi il rigore ci stava.
Non vuol dire involontario o no! La palla andava avanti (probilmente in gol) quindi --> rigore! Elementare Watson! (Se si scrive così
Vuol dire che dovete guardare le immagini togliendovi l'odio anti-Inter e guardarle oggettivamente. Tocco c'è --> rigore dato
E' + semplice di quanto si creda!
sì si scrive così...Esatto!!!!
l'ha detto lui stesso. Dopo il colpa di testa c'è stato quello di braccio e quindi il rigore ci stava.
Non vuol dire involontario o no! La palla andava avanti (probilmente in gol) quindi --> rigore! Elementare Watson! (Se si scrive così
ma non è vero che andava avanti la palla, infatti aveva già preso la sua direzione dopo il colpo di testa, che non era quella della porta!!!
Rispondi citando
