Calcio: Serie A 2015/2016

[scazzula2]

Roma-Bologna, arbitro Massa
Sull 0-0 viene giustamente annullato per fuorigioco un gol di El Shaarawy. Con il Bologna in vantaggio 1-0, un contropiede di Floccari viene fermato fallosamente da Digne. Il difensore della Roma colpisce la gamba destra del rossoblù e lo fa cadere. Era punizione dal limite e ammonizione. Dubbia è la rete del pari di Salah, perché l'egiziano parte con il ginocchio leggermente oltre l'ultimo difensore. Colpa dell'assistente, che era fuori posizione. Secondo De Marco, è stato giusto, comunque, lasciar giocare. La Roma chiede il rigore per un fallo su El Shaarawy, ma il difensore del Bologna prende nettamente il pallone.

era fuorigioco... difficilissimo da vedè e nel dubbio pure x me ha fatto bene a non fischiarlo

però se era juve - bologna...

[Jo Constantine]

Davvero non capisco.
Il quarto uomo cerchiato in rosso starebbe a significare cosa?!?

[scazzula2]

Davvero non capisco.
Il quarto uomo cerchiato in rosso starebbe a significare cosa?!?

che non era non era nella posizione giusta per poter giudicare

se non sei in linea con l'ultimo difendente il fuorigioco ti diventa quasi impossibile da vedere... specialmente se è una questione di centimetri

[Jo Constantine]

Non sta mica a fanculo, ha pure la visuale libera per vedere sia Salah che l'ultimo difensore.

[P S Y C H O]

Non sta mica a fanculo, ha pure la visuale libera per vedere sia Salah che l'ultimo difensore.

Se non sta in linea coi due giocatori, quello che vede risulta falsato.
Anzi ti dirò di più, stando dietro ai due calciatori, chi è sfavorito è il calciatore più vicino, cioè Salah, che lui vede in leggero fuorigioco a quel punto; non prende alcuna decisione proprio perché non sa se 'sto piccolo fuorigioco che vede sia tutto dovuto al suo cattivo posizionamento o solo in parte.

Un guardalinee pippa, ma anche se fosse stato in linea non sarebbe stato facile capire.

Scazzula ci sforma che si fanno battute sui favori arbitrali alla Juventus, ma il caso specifico c'entra come i cavoli a merenda.

[scazzula2]

Non sta mica a fanculo, ha pure la visuale libera per vedere sia Salah che l'ultimo difensore.

ha la visuale libera si ma lo vede da dietro!! NON E' IN LINEA!

il guardialinee li va a sensazione... e in questi casi (anche se effettivamente il ginocchio è avanti) c'è la regola non scritta che nel dubbio si dovrebbe lasciar giocare

solo che se fosse stato juve - bologna secondo certi personaggi sarebbe stata applicata l'altra regola non scritta... quella che nel dubbio si favorisce la juve (e si sfavoriscono le concorrenti)

[Jo Constantine]

Se non sta in linea coi due giocatori, quello che vede risulta falsato.
Anzi ti dirò di più, stando dietro ai due calciatori, chi è sfavorito è il calciatore più vicino, cioè Salah, che lui vede in leggero fuorigioco a quel punto; non prende alcuna decisione proprio perché non sa se 'sto piccolo fuorigioco che vede sia tutto dovuto al suo cattivo posizionamento o solo in parte.

Un guardalinee pippa, ma anche se fosse stato in linea non sarebbe stato facile capire.

Scazzula ci sforma che si fanno battute sui favori arbitrali alla Juventus, ma il caso specifico c'entra come i cavoli a merenda.

Boh, sarò stronzo io allora, ma da quella prospettiva per me si capisce se uno è più avanti dell'altro.

[scazzula2]

Scazzula ci sforma che si fanno battute sui favori arbitrali alla Juventus, ma il caso specifico c'entra come i cavoli a merenda.

si si lo so... tutti gli episodi che non sono a favore della juve c'entrano sempre come i cavoli a merenda

[P S Y C H O]

solo che se fosse stato juve - bologna secondo certi personaggi sarebbe stata applicata l'altra regola non scritta... quella che nel dubbio si favorisce la juve (e si sfavoriscono le concorrenti)

Guarda che è proprio come dici tu.
L'analisi della situazione la fai perfettamente: ci fosse stata la Juve si sarebbe detto che nel dubbio la si favorisce. Solo che ti fermi all'analisi e non fai le deduzioni...
...e se pure provassi a farle di sicuro le faresti sbagliate!

A me sembrano chiare le ragioni per cui c'è 'sta pregiudiziale nei confronti della Juventus.

[P S Y C H O]

si si lo so... tutti gli episodi che non sono a favore della juve c'entrano sempre come i cavoli a merenda

Quindi il grado di difficoltà nel prendere questa decisione arbitrale è paragonabile al mancato giallo di Alex Sandro...