http://img.sportmediaset.mediaset.it...20160412102856
Roma-Bologna, arbitro Massa
Sull 0-0 viene giustamente annullato per fuorigioco un gol di El Shaarawy. Con il Bologna in vantaggio 1-0, un contropiede di Floccari viene fermato fallosamente da Digne. Il difensore della Roma colpisce la gamba destra del rossoblù e lo fa cadere. Era punizione dal limite e ammonizione. Dubbia è la rete del pari di Salah, perché l'egiziano parte con il ginocchio leggermente oltre l'ultimo difensore. Colpa dell'assistente, che era fuori posizione. Secondo De Marco, è stato giusto, comunque, lasciar giocare. La Roma chiede il rigore per un fallo su El Shaarawy, ma il difensore del Bologna prende nettamente il pallone.
era fuorigioco... difficilissimo da vedè e nel dubbio pure x me ha fatto bene a non fischiarlo
però se era juve - bologna... :lol:
Serie A 2015/2016
Visualizzazione stampabile
-
12/4/2016, 10:44scazzula2
-
12/4/2016, 10:57Jo Constantine
Davvero non capisco.
Il quarto uomo cerchiato in rosso starebbe a significare cosa?!? -
12/4/2016, 11:01scazzula2che non era non era nella posizione giusta per poter giudicareQuote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
se non sei in linea con l'ultimo difendente il fuorigioco ti diventa quasi impossibile da vedere... specialmente se è una questione di centimetri -
12/4/2016, 11:07Jo Constantine
Non sta mica a fanculo, ha pure la visuale libera per vedere sia Salah che l'ultimo difensore.
-
12/4/2016, 11:13P S Y C H OSe non sta in linea coi due giocatori, quello che vede risulta falsato.Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
Anzi ti dirò di più, stando dietro ai due calciatori, chi è sfavorito è il calciatore più vicino, cioè Salah, che lui vede in leggero fuorigioco a quel punto; non prende alcuna decisione proprio perché non sa se 'sto piccolo fuorigioco che vede sia tutto dovuto al suo cattivo posizionamento o solo in parte.
Un guardalinee pippa, ma anche se fosse stato in linea non sarebbe stato facile capire.
Scazzula ci sforma che si fanno battute sui favori arbitrali alla Juventus, ma il caso specifico c'entra come i cavoli a merenda. -
12/4/2016, 11:17scazzula2ha la visuale libera si ma lo vede da dietro!! NON E' IN LINEA!Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
il guardialinee li va a sensazione... e in questi casi (anche se effettivamente il ginocchio è avanti) c'è la regola non scritta che nel dubbio si dovrebbe lasciar giocare
solo che se fosse stato juve - bologna secondo certi personaggi sarebbe stata applicata l'altra regola non scritta... quella che nel dubbio si favorisce la juve (e si sfavoriscono le concorrenti) :lol: -
12/4/2016, 11:17Jo ConstantineBoh, sarò stronzo io allora, ma da quella prospettiva per me si capisce se uno è più avanti dell'altro.Quote:
Originariamente inviata da P S Y C H O
-
12/4/2016, 11:18scazzula2si si lo so... tutti gli episodi che non sono a favore della juve c'entrano sempre come i cavoli a merenda :lol:Quote:
Originariamente inviata da P S Y C H O
-
12/4/2016, 11:31P S Y C H OGuarda che è proprio come dici tu.Quote:
Originariamente inviata da scazzula2
L'analisi della situazione la fai perfettamente: ci fosse stata la Juve si sarebbe detto che nel dubbio la si favorisce. Solo che ti fermi all'analisi e non fai le deduzioni...
...e se pure provassi a farle di sicuro le faresti sbagliate! :lol:
A me sembrano chiare le ragioni per cui c'è 'sta pregiudiziale nei confronti della Juventus. -
12/4/2016, 11:32P S Y C H OQuindi il grado di difficoltà nel prendere questa decisione arbitrale è paragonabile al mancato giallo di Alex Sandro...Quote:
Originariamente inviata da scazzula2