Serie A 2015/2016

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Per proteste contro prefetti e lotiti vari.

---

Ma c'è un giorno che non protestano a Roma?

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Perchè solo 10 mila tifosi al derby?

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Per proteste contro prefetti e lotiti vari.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Ma c'è un giorno che non protestano a Roma?

---

---

---

Un'altra botta di democristianesimo di @Kathryn Merteuil

@Jack Daniels dovresti sapere - da tifoso interista qual sei - che i tifosi interisti in occasione di Roma-Inter per solidarietà con i tifosi della Roma e la loro protesta contro il prefetto Gabrielli, hanno anch'essi disertato la trasferta a Roma, al pari della curva Sud .
Se t'è sfuggito evidentemente sei un tifoso meno attento di altri interisti.
Devi sapere che le squadre di Roma e Lazio stanno giocando dall'inizio del campionato senza le loro tifoserie di curva (gli ultras per intenderci). Questo per protestare contro certe decisioni prese dal prefetto Gabrielli. Di fatto questi ha preteso che la scorsa estate si ergesse una barriera che dividesse in due parti le curva sud e nord (quelle frequentate rispettivamente dai tifosi di Roma e Lazio). La cosa che lascia piuttosto allibiti anche quelli che come me non sono tifosi ultras da curva sud, sono le motivazioni del prefetto; sembra infatti che con la divisione delle curve si voglia eliminare il problema dei disordini FUORI dallo stadio!
Ebbene che cosa hanno fatto gli ultras delle due squadre? Hanno fatto regolarmente l'abbobamento, salvo poi non assistere a nessuna delle partite casalinghe, privando le squadre di 20.000 tifosi per ogni partita.
Hanno poi (soprattutto i romanisti, spinti dal miglior risultato sportivo rispetto ai cugini laziali) seguito la squadra in tutte le trasferte.
Di fatto la Roma quest'anno gioca in campo neutro tutte le partite interne.

La cosa buffa è che quando la stampa fa notare a Gabrielli dei dubbi che pone la decisione presa, questi risponde che invece è efficace visto che gli incidenti non ci sono stati (gli incidenti non ci sono ovviamente perché non ci sono i tifosi, non certo per le sue ridicole barriere!)

Incazzato per la posizione di ridicolo in cui è stato messo, il prefetto Gabrielli anziché rivedere il provvedimento, nonostante che anche la dirigenza di Roma e Lazio abbiano provato a farlo tornare sui suoi passi, lui ha iniziato delle manovre di ritorsione contro i tifosi, comminando multe a quei tifosi che hanno cambiato posto durante le partite, oppure dando il daspo a tifosi romani che a Frosinone hanno affittato un terrazzo di una casa privata per vedere la partita.

Il fatto che tu non sappia queste cose oppure quando la principessa riduce tutto a un "a Roma si protesta per qualsiasi cazzata", mi fa capire come fuori del raccordo anulare certe notizie vengano nascoste...

Per il derby ci sarà un'iniziativa nuova, vedremo come andrà a finire. Allo stadio ci saranno alla fine una 20ina di mila di tifosi (gli abbonati di tribuna e circa 8000 biglietti venduti. Gli altri saranno tutti a Testaccio, dove hanno allestito un maxi-schermo per vedere la partita. Sarà interessante vedere la mossa del prefetto Gabrielli, dove collocherà i suoi agenti, se all'Olimpico, a ponte Milvio che di solito è il luogo deputato agli scontri o se a Testaccio, quartiere romanista dove posso immaginare che succederebbe se si presentassero dei laziali.

Quest'anno Roma e Lazio sono state altamente penalizzate per questo, sia in termini di punti in classifica (senza la curva si perde gran parte del vantaggio di giocare in casa e non tutte le tifoserie avversarie sono state nobili come quella interista) e si son persi anche gli incassi, perché la non presenza degli ultras ha indotto moltissimi tifosi occasionali a non andare allo stadio.

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

la non presenza degli ultras ha indotto moltissimi tifosi occasionali a non andare allo stadio.

---

Io probabilmente ragionerei al contrario...se sapessi con certezza di non trovare ultras, bè, forse quella è la volta in cui allo stadio ci andrei. Gli ultras in buona parte sono uno dei cancri del calcio italiano. MA MAGARI si trovasse il modo di eradicarli una volta per tutte, guarda...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Io probabilmente ragionerei al contrario...se sapessi con certezza di non trovare ultras, bè, forse quella è la volta in cui allo stadio ci andrei. Gli ultras in buona parte sono uno dei cancri del calcio italiano. MA MAGARI si trovasse il modo di eradicarli una volta per tutte, guarda...

---

Sono punti di vista.
Il mio divertimento maggiore, le volte che sono stato allo stadio, è stato ammirare le scenografie organizzate dal tifo, i cori, e quant'altro.
Capisco i tuoi timori, sono anche i miei, tanto è vero che vado solo a vedere calcio internazionale, laddove i tifosi avversi sono pochi e circondati dalla polizia; questo è garanzia di impossibilità di ritrovarsi "tra due fuochi" incolpevolmente.

Resta il fatto che ho visto coi miei occhi e sentito con le mie orecchie più di una tifoseria straniera applaudirci per la coreografia.

Un derby senza coreografia, quello di domenica, non è tale.
Con le curve divise la coreografia diventa addirittura irrealizzabile.
Io non discuto il pericolo causato dalle tifoserie e l'intento delle forze dell'ordine di prevenirlo.
Il problema è quando si ha a che fare con un prefetto presuntuoso e pieno di sé, ma tutt'altro che intelligente.
Se sono avvenuti più volte scontri a Ponte Milvio, perché dividere le curve? Forse è Ponte Milvio il luogo dove dover fare interventi...

Sta di fatto che domenica ci saranno migliaia di tifosi spostati altrove, a Testaccio. Mi chiedo se questo risultato sia soddisfacente e garanzia di non pericolo rispetto ad averli avuti nello stadio.

Pericolo quasi certamente non ci sarà, ho letto che i romanisti saranno a Testaccio e i laziali a Tor Di Quinto. Ok, ammetto che non essendo di Roma ed essendoci stato sì e no una-due volte molti anni fa, non ne conosco la geografia, quindi non so quanta distanza ci sia fra quei due quartieri, e ammetto anche che se non sono troppo lontani magari poi potrebbero incontrarsi dopo la partita "a metà strada"...ma di certo comunque il rischio è minore rispetto a quanto potrebbe accadere se entrassero in contatto allo stadio.

P.S.: Ma sbaglio, o gli avatar sono un po' più grandi?!

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Pericolo quasi certamente non ci sarà, ho letto che i romanisti saranno a Testaccio e i laziali a Tor Di Quinto. Ok, ammetto che non essendo di Roma ed essendoci stato sì e no una-due volte molti anni fa, non ne conosco la geografia, quindi non so quanta distanza ci sia fra quei due quartieri, e ammetto anche che se non sono troppo lontani magari poi potrebbero incontrarsi dopo la partita "a metà strada"...ma di certo comunque il rischio è minore rispetto a quanto potrebbe accadere se entrassero in contatto allo stadio.

P.S.: Ma sbaglio, o gli avatar sono un po' più grandi?!

---

Bè si, geograficamente sono distanti, però mentre dallo stadio il luogo d'incontro all'uscita è più o meno chiaro quale possa essere, in questo caso potrebbe (eventualmente) essere ovunque.

Tra tifosi ultras romanisti e laziali c'è molto rispetto, il pericolo reale secondo me è che uno scontro si possa verificare pur non essendoci un reale contrasto, solo per creare disordine e problemi al prefetto.

Del resto della partita importa veramente poco a tutti. E questo è il solo risultato tangibile del lavoro della prefettura romana!

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

tra tifosi ultras romanisti e laziali c'è molto rispetto

---

Ahahahahahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=D6TTNZ8jKgA

https://www.youtube.com/watch?v=3vS77BeXmOQ

https://www.youtube.com/watch?v=8r1h71pugVQ

In questa campagna contro Gabrielli sono alleati.

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

In questa campagna contro Gabrielli sono alleati.

---

Aaaah ecco, ora sì :040: questo l'avevo letto sì, c'è un "nemico comune"

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Un'altra botta di democristianesimo di @Kathryn Merteuil

@Jack Daniels dovresti sapere - da tifoso interista qual sei - che i tifosi interisti in occasione di Roma-Inter per solidarietà con i tifosi della Roma e la loro protesta contro il prefetto Gabrielli, hanno anch'essi disertato la trasferta a Roma, al pari della curva Sud .
Se t'è sfuggito evidentemente sei un tifoso meno attento di altri interisti.
Devi sapere che le squadre di Roma e Lazio stanno giocando dall'inizio del campionato senza le loro tifoserie di curva (gli ultras per intenderci). Questo per protestare contro certe decisioni prese dal prefetto Gabrielli. Di fatto questi ha preteso che la scorsa estate si ergesse una barriera che dividesse in due parti le curva sud e nord (quelle frequentate rispettivamente dai tifosi di Roma e Lazio). La cosa che lascia piuttosto allibiti anche quelli che come me non sono tifosi ultras da curva sud, sono le motivazioni del prefetto; sembra infatti che con la divisione delle curve si voglia eliminare il problema dei disordini FUORI dallo stadio!
Ebbene che cosa hanno fatto gli ultras delle due squadre? Hanno fatto regolarmente l'abbobamento, salvo poi non assistere a nessuna delle partite casalinghe, privando le squadre di 20.000 tifosi per ogni partita.
Hanno poi (soprattutto i romanisti, spinti dal miglior risultato sportivo rispetto ai cugini laziali) seguito la squadra in tutte le trasferte.
Di fatto la Roma quest'anno gioca in campo neutro tutte le partite interne.

La cosa buffa è che quando la stampa fa notare a Gabrielli dei dubbi che pone la decisione presa, questi risponde che invece è efficace visto che gli incidenti non ci sono stati (gli incidenti non ci sono ovviamente perché non ci sono i tifosi, non certo per le sue ridicole barriere!)

Incazzato per la posizione di ridicolo in cui è stato messo, il prefetto Gabrielli anziché rivedere il provvedimento, nonostante che anche la dirigenza di Roma e Lazio abbiano provato a farlo tornare sui suoi passi, lui ha iniziato delle manovre di ritorsione contro i tifosi, comminando multe a quei tifosi che hanno cambiato posto durante le partite, oppure dando il daspo a tifosi romani che a Frosinone hanno affittato un terrazzo di una casa privata per vedere la partita.

Il fatto che tu non sappia queste cose oppure quando la principessa riduce tutto a un "a Roma si protesta per qualsiasi cazzata", mi fa capire come fuori del raccordo anulare certe notizie vengano nascoste...

Per il derby ci sarà un'iniziativa nuova, vedremo come andrà a finire. Allo stadio ci saranno alla fine una 20ina di mila di tifosi (gli abbonati di tribuna e circa 8000 biglietti venduti. Gli altri saranno tutti a Testaccio, dove hanno allestito un maxi-schermo per vedere la partita. Sarà interessante vedere la mossa del prefetto Gabrielli, dove collocherà i suoi agenti, se all'Olimpico, a ponte Milvio che di solito è il luogo deputato agli scontri o se a Testaccio, quartiere romanista dove posso immaginare che succederebbe se si presentassero dei laziali.

Quest'anno Roma e Lazio sono state altamente penalizzate per questo, sia in termini di punti in classifica (senza la curva si perde gran parte del vantaggio di giocare in casa e non tutte le tifoserie avversarie sono state nobili come quella interista) e si son persi anche gli incassi, perché la non presenza degli ultras ha indotto moltissimi tifosi occasionali a non andare allo stadio.

---

Di tutta 'sta storia sinceramente a me interessa ben poco. E ammetto di non essere molto informata a riguardo.
Infatti se leggi bene io ho solo risposto a Jack dicendo che il motivo dei soli 20.000 spettatori al derby erano le proteste contro il prefetto. Punto.
Quale sarebbe la botta di democristianesimo contenuta nel mio post di UNA RIGA?!?!

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Di tutta 'sta storia sinceramente a me interessa ben poco. E ammetto di non essere molto informata a riguardo.
Infatti se leggi bene io ho solo risposto a Jack dicendo che il motivo dei soli 20.000 spettatori al derby erano le proteste contro il prefetto. Punto.
Quale sarebbe la botta di democristianesimo contenuta nel mio post di UNA RIGA?!?!

---

"proteste contro prefetti e lotiti vari" mi sa di un tentativo di sminuire delle argomentazioni serie, un anno di lavoro dei tifosi, denaro investito (il costo dell'abbonamento che hanno scelto di rinnovare pur nella consapevolezza di non assistere alle partite con l'intento di lasciare le curve vuote).
Roba da democristiani perché facevano così, per difendere il loro pupillo (più democristiani di Gabrielli difficilmente si trovano, nemmeno tu :lol:) pubblicizzavano slogan tipo i tuoi facendo un'accozzaglia di cose distanti fra loro, come la questione di lotito e quella di Gabrielli.

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

"proteste contro prefetti e lotiti vari" mi sa di un tentativo di sminuire delle argomentazioni serie, un anno di lavoro dei tifosi, denaro investito (il costo dell'abbonamento che hanno scelto di rinnovare pur nella consapevolezza di non assistere alle partite con l'intento di lasciare le curve vuote).
Roba da democristiani perché facevano così, per difendere il loro pupillo (più democristiani di Gabrielli difficilmente si trovano, nemmeno tu :lol:) pubblicizzavano slogan tipo i tuoi facendo un'accozzaglia di cose distanti fra loro, come la questione di lotito e quella di Gabrielli.

---

Che io sappia i laziali disertano lo stadio già da tempo. E più in segno di protesta nei confronti di Lotito che verso il prefetto.
Riguardo al resto:

https://45.media.tumblr.com/7993aeac...07ujo1_500.gif

In una giornata in cui eravamo gli unici ad avere una partita complicata, dove avremo potuto lasciare qualche punto agli avversari, abbiamo allungato di 2 punti sulla Fiorentina, 3 punti sull'Inter e rosicchiato 3 punticini al Napoli: niente male!

Mi dispiace, seriamente, per Pioli, che è un bravissimo tecnico. Lotito avrebbe dovuto esonerare se stesso prima che l'allenatore.

https://www.youtube.com/watch?v=hULWec4chXQ

se sabato sera usciamo da s. siro coi 3pt. il 5° scudetto di fila (partendo da -12 :lol:) è cosa fatta

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

se sabato sera usciamo da s. siro coi 3pt. il 5° scudetto di fila (partendo da -12 :lol:) è cosa fatta

---

Ma anche con un pareggio.

Ormai mi pare tutto deciso, restano solo le retrocesse da decidere....le prime 3 dovrebbero essere quelle...il Milan nonostante tutto non credo che alla fine si faccia inculare il sesto posto dal Sassuolo, quindi Fiorentina, Inter e Milan in EL

Per quanto riguarda l'Inter, arrivare quarti o quinti non cambia niente

Comunque se la Roma non avesse cambiato Garcia, saremmo ancora lì a giocarcela per la CL... :lol:

...che cazzo ha combinato Higuain da prendersi 3 giornate di squalifica?!?

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

...che cazzo ha combinato Higuain da prendersi 3 giornate di squalifica?!?

---

non erano 4?
ha fatto più o meno come Bonucci con Rizzoli
ma lui purtroppo non gioca nella juve

Quote:

---

Originariamente inviata da Corvaccio

non erano 4?
ha fatto più o meno come Bonucci con Rizzoli
ma lui purtroppo non gioca nella juve

---

AH! 4 giornate per una palpata?!? Bene :lol:

Allegato 84163

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

AH! 4 giornate per una palpata?!? Bene :lol:

---

Irrati si era appena rifatto le tette :D

ma hanno dovuto tenerlo fermo in 10 persone :lol:

khedira s'è beccato 2 giornate per un vaffa mentre stava girato... 3 mi sembrano il minimo (ma proprio minimo)

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

ma hanno dovuto tenerlo fermo in 10 persone :lol:

khedira s'è beccato 2 giornate per un vaffa mentre stava girato... 3 mi sembrano il minimo (ma proprio minimo)

---

certo, ci mancherebbe
mancano sempre le 4 a Bonucci, però

Quote:

---

Originariamente inviata da Corvaccio

certo, ci mancherebbe
mancano sempre le 4 a Bonucci, però

---

cioè ma te mi stai paragonando questo

https://www.youtube.com/watch?v=acHfs0USStI

alla protesta di bonucci?

che poi lo stesso rizzoli ha confermato che non c'è stato nessun contatto fisico e ne intimidazione

Rizzoli confessa: Bonucci non mi ha dato nessuna testata. Ma a Torino ho arbitrato male - Corriere dello Sport

si ok... erano giuste 4 giornate a bonucci e 1/2 a higuain :lol:

Bonucci non ha dato una testata all'arbitro, ma se ho capito bene ha appoggiato la sua fronte a quella dell'arbitro, come si fa in tono intimidatorio anche fra calciatori che si minacciano.
E' roba da 3 giornate di squalifica minimo.
Così come le mani di Higuain appoggiate al petto dell'arbitro.
Higuain è fortunato che Irrati nel referto ha scritto LIEVE spinta, altrimenti sarebbero state molte di più.
Higuain prende 3 giornate per la spinta, una giornata, la quarta è per l'espulsione da doppia ammonizione.

"Bonucci non mi ha dato una testata" è una plateale presa per il culo alle persone con un minimo di sale in zucca.
Gli ha imbruttino, semplice.

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

cioè ma te mi stai paragonando questo

https://www.youtube.com/watch?v=acHfs0USStI

alla protesta di bonucci?

che poi lo stesso rizzoli ha confermato che non c'è stato nessun contatto fisico e ne intimidazione

Rizzoli confessa: Bonucci non mi ha dato nessuna testata. Ma a Torino ho arbitrato male - Corriere dello Sport

si ok... erano giuste 4 giornate a bonucci e 1/2 a higuain :lol:

---

infatti io al posto di Rizzoli non gli avrei nemmeno fatto finire la frase e la fronte gliela facevo appoggiare al cartellino rosso.
La differenza nei due casi è che mentre i compagni di Higuain lo tenevano, i compagni di Bonucci gli davan man forte nel circondare l'arbitro :D

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Bonucci non ha dato una testata all'arbitro, ma se ho capito bene ha appoggiato la sua fronte a quella dell'arbitro, come si fa in tono intimidatorio anche fra calciatori che si minacciano.
E' roba da 3 giornate di squalifica minimo.
Così come le mani di Higuain appoggiate al petto dell'arbitro.
Higuain è fortunato che Irrati nel referto ha scritto LIEVE spinta, altrimenti sarebbero state molte di più.
Higuain prende 3 giornate per la spinta, una giornata, la quarta è per l'espulsione da doppia ammonizione.

---

nussuna testata nel senso che non è bonucci a cercare "il contatto" testa - testa ("contatto" tra molte virgolette)

è l'arbitro ad avvicinarsi a lui e il fotogramma singolo trae in inganno... perfino l'antijuventino x eccellenza hulk dopo aver visto il video lo ha ammesso la settimana scorsa (e con questo ho detto tutto :lol:)

Bonucci-Rizzoli: il video del testa a testa nel derby di Torino - Video Gazzetta.it

ma cioè... VOI VOLETE VERAMENTE PARAGONARE QUESTO TIPO DI PROTESTA CON QUELLA DI HIGUAIN????

e poi se volete proprio fare "i paragoni" ci starebbe pure da dire che khedira s'è beccato 2 giornate per una protesta/insulto... mentre higuain ad ogni singolo fallo o fuorigioco che gli fischiano è tutta una protesta plateale con tanto di gesticolare e vaffa

stando al metro di giudizio rizzoli - khedira dovrebbe beccarsi rossi (e allegate giornate di squalifica) a ripetizione

stai parlando di un caso dove uno viene ammonito e l'altro prende 4 giornate.. da dire che sono due casi simili a due casi cosi opposti ce ne vuole.

irrati è un mafioso.. lo stesso che ha risparmiato bonucci a bologna e il rigore sempre per il bologna a udine da due rigori e due ammonizioni, caccia sarri e higuain..

ennesimo campionato in cui le due contendenti non possono giocarsela ad armi pari.. che schifo..

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

stai parlando di un caso dove uno viene ammonito e l'altro prende 4 giornate

---

e infatti secondo me uno è da giallo e l'altro da 4 giornate (che potevano essere anche di + se trovava un arbitro leggermente più severo)

vedendo il fotogramma (estratto sicuramente da qualche vostro "fratello" antijuventino :lol:) la settimana scorsa se ricordi ti dissi bonucci era da rosso... dopo aver visto il video invece per me è solo una protesta da giallo

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

irrati è un mafioso.. lo stesso che ha risparmiato bonucci a bologna e il rigore sempre per il bologna a udine da due rigori e due ammonizioni, caccia sarri e higuain..

ennesimo campionato in cui le due contendenti non possono giocarsela ad armi pari.. che schifo..

---

ok

l'anno scorso abbiamo vinto per il gol di bonucci... st'anno invece per il mancato giallo di irrati a bonucci che era diffidato (manco ammonito... diffidato :lol:)

e giusto per la cronaca domenica il napoli doveva restare in 10 già da i primi minuti della ripresa (sul 2-1)... mancato 2° giallo nettissimo a koulibaly

ma di questo ovviamente non si ricorda nessuno :lol:

Cerco d'essere neutrale e obiettivo:

Io dico che se un arbitro sbaglia, non è che sia una sentenza della cassazione e allora siccome lui ha sbagliato tutti gli altri casi simili si debba fare di proposito lo stesso errore.

Rizzoli con Bonucci ha sbagliato. Probabilmente l'azione di Bonucci è meno grave di quella di Higuain, era comunque meritevole di una sanzione. Non solo, ma Bonucci è stato un paraculo (lui è comunque un calciatore esperto) ed è riuscito nel suo intento primario che è stato quello di catalizzare su di lui le attenzioni arbitrali per evitare così la seconda ammonizione di Sandro che doveva essere esplulso per somma di ammonizioni.
Rizzoli ha dimostrato di non avere le palle per fare l'arbitro di livello internazionale come è. Soffre la soggezione della grande squadra e del giocatore di grande nome. Questo giustifica anche i vaffanculi di Totti, se glieli avesse detti un Gyomberg qualunque sicuro lo avrebbe espulso.
Lo sbaglio di Scazzula è prendere a esempio gli errori arbitrali precedenti.
Ed è lo stesso sbaglio che stanno commettendo adesso i napoletani per Higuain.