Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
P S Y C H O
Guarda che è proprio come dici tu.
L'analisi della situazione la fai perfettamente: ci fosse stata la Juve si sarebbe detto che nel dubbio la si favorisce. Solo che ti fermi all'analisi e non fai le deduzioni...
...e se pure provassi a farle di sicuro le faresti sbagliate! :lol:
A me sembrano chiare le ragioni per cui c'è 'sta pregiudiziale nei confronti della Juventus.
a me invece sembra solo che vi stiamo sul cazzo e dovete in tutti i modi cercare di attaccarvi a qualcosa per non ammettere la superiorità della juve
parlando di (presunti) continui favori arbitrali a nostro favore e poi dicendo che gli episodi a favore delle altre "big" c'entrano come i cavoli a merenda :lol:
Quote:
Originariamente inviata da
P S Y C H O
Quindi il grado di difficoltà nel prendere questa decisione arbitrale è paragonabile al mancato giallo di Alex Sandro...
chi ha mai detto questo? io ho detto solo che se fosse stato juve - bologna voi ve ne saresti altamente strabattuti il cazzo del fatto che fosse un fuorigioco millimetrico :lol:
un paragone che ci sta invece è tra il mancato giallo di digne e quelli di cui tanto parlate voi a bonucci & co. :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
chi ha mai detto questo? io ho detto solo che se fosse stato juve - bologna voi ve ne saresti altamente strabattuti il cazzo del fatto che fosse un fuorigioco millimetrico :lol:
un paragone che ci sta invece è tra il mancato giallo di digne e quelli di cui tanto parlate voi a bonucci & co. :lol:
Si ma gli accadimenti sono stati questi.
La Juve doveva giocare in 10 contro il Torino ed è impegnata (era, ormai non più) in un testa a testa con il Napoli.
Scusa, ma che caxxo c'entra il giallo a Digne? Roma-Bologna conta una cippalippa rispetto a Juventus-Torino e soprattutto Digne non era già ammonito, la Roma restava in 11 anche col suo giallo. Per non parlare anche in quel caso della differente evidenza dei due falli, quello di Digne l'ha ammesso lo stesso De Marco a mediaset che a velocità normale non gli era sembrato fallo; quello di Sandro invece era evidentissimo anche senza rallenty.
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
a me invece sembra solo che vi stiamo sul cazzo e dovete in tutti i modi cercare di attaccarvi a qualcosa per non ammettere la superiorità della juve
No no no.
Noi la superiorità della juve la ammettiamo, da sempre.
Per questo ci piacerebbe vedervi vincere senza favori.
E quindi di conseguenza ci state sul cazzo, senza sembra.
-
Quote:
Originariamente inviata da
P S Y C H O
Si ma gli accadimenti sono stati questi.
La Juve doveva giocare in 10 contro il Torino ed è impegnata (era, ormai non più) in un testa a testa con il Napoli.
Scusa, ma che caxxo c'entra il giallo a Digne? Roma-Bologna conta una cippalippa rispetto a Juventus-Torino e soprattutto Digne non era già ammonito, la Roma restava in 11 anche col suo giallo. Per non parlare anche in quel caso della differente evidenza dei due falli, quello di Digne l'ha ammesso lo stesso De Marco a mediaset che a velocità normale non gli era sembrato fallo; quello di Sandro invece era evidentissimo anche senza rallenty.
NEL DERBY SIAMO STATI FAVORITI!!!! E' LA TRECETOSETTANDUETRENTESIMA VOLTA CHE LO RIPETO!!!
ma resta comunque l'unica partita dell'intero campionato in cui (forse) abbiamo guadagnato qualcosa grazie agli arbitri!!
secondo te questo scudetto noi lo vinceremo x il mancato 2° giallo ad a. sandro in quella partita?? o perchè col bologna l'arbitro non ha ammonito bonucci diffidato (forse l'unico altro episodio degno di nota in nostro favore nell'arco di TRENTADUE PARTITE! ed è questo il tipo di giallo che paragonavo io con quello di digne)? ma checcazzo di discorso è?
ragionando in questo modo (del cazzo) non ci sarebbe manco un campionato vinto "in modo pulito"... PERCHE' SFIDO CHIUNQUE A TROVARMI UN CAMPIONATO DOVE IN ALMENO 2/3 PARTITE LA VINCITRICE NON E' STATA FAVORITA!!!
compreso quello che avete vinto voi (te mi citi gli episodi degli anni '80 ma nakata col passaporto falso decisivo nel match scudetto che non avrebbe dovuto giocare chissà perchè no :lol:)
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
NEL DERBY SIAMO STATI FAVORITI!!!! E' LA TRECETOSETTANDUETRENTESIMA VOLTA CHE LO RIPETO!!!
ma resta comunque l'unica partita dell'intero campionato in cui (forse) abbiamo guadagnato qualcosa grazie agli arbitri!!
secondo te questo scudetto noi lo vinceremo x il mancato 2° giallo ad a. sandro in quella partita?? o perchè col bologna l'arbitro non ha ammonito bonucci diffidato (forse l'unico altro episodio degno di nota in nostro favore nell'arco di TRENTADUE PARTITE! ed è questo il tipo di giallo che paragonavo io con quello di digne)? ma checcazzo di discorso è?
ragionando in questo modo (del cazzo) non ci sarebbe manco un campionato vinto "in modo pulito"... PERCHE' SFIDO CHIUNQUE A TROVARMI UN CAMPIONATO DOVE IN ALMENO 2/3 PARTITE LA VINCITRICE NON E' STATA FAVORITA!!!
compreso quello che avete vinto voi (te mi citi gli episodi degli anni '80 ma nakata col passaporto falso decisivo nel match scudetto che non avrebbe dovuto giocare chissà perchè no :lol:)
scazzula è inutile,non cambiereanno mai idea,anche dopo calciopoli,lasciali fottere e spera che in questi anni la juve affondi per sempre.Stiamo parlando con gente che per far quadrare i conti parla di cose accadute 30 anni fa o con chi per screditare il tuo tifo rivendica il fatto di essere romano e tifoso della roma,e sti cazzi?
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
compreso quello che avete vinto voi (te mi citi gli episodi degli anni '80 ma nakata col passaporto falso decisivo nel match scudetto che non avrebbe dovuto giocare chissà perchè no :lol:)
Nakata col passaporto falso non si può sentire! :lol:
***
A ogni modo questo campionato non lo commento perché di partite di Napoli o Juventus ne ho viste davvero poche, si è no un paio per ognuna; mi dicono che è stato abbastanza corretto fino al derby torinese e infatti fino a lì c'è stato un testa a testa.
Sei tu che stai tirando fuori gli arbitri, io quest'anno non mi sono lamentato di niente, se non notare alcune caxxate arbitrali nelle partite che ho seguito.
Io sto ancora fermo all'arbitraggio di Rocchi! :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
P S Y C H O
Sono da sopprimere perché non ti piacciono i miei discorsi.
Vedi che sei più violenta dei tifosi Palermitani? :lol:
Ma io non li critico tanto perché sono violenti. Io li critico soprattutto per via dell'imbecillità, e del fatto che debba continuare a condividere il mio ossigeno con certi soggetti :182:
-
Che ne pensate dell'approdo di Brocchi sulla panchina Milanista?
Io non vedo il nesso di tutto ciò. Mihajlovic più di questo cosa poteva fare con questa squadra?
Ha dovuto lavorare tutta la stagione con una pressione mediatica allucinante, messo sul patibolo dopo ogni sconfitta e esaltato quando la squadra faceva meglio.
Honda con lui ha ripreso a correre, Niang è stato un giocatore nel quale lui ha creduto ed ha ripagato, stessa cosa Kucka. Per non parlare di Donnarumma, avere in coraggio di lanciare un giovane in un contesto simile..ce ne vuole.
Non sono milanista, ma vedere squadre allo sbando fa sempre male per noi appassionati di calcio.
-
Quote:
Originariamente inviata da
jepp
Che ne pensate dell'approdo di Brocchi sulla panchina Milanista?
Io non vedo il nesso di tutto ciò. Mihajlovic più di questo cosa poteva fare con questa squadra?
Ha dovuto lavorare tutta la stagione con una pressione mediatica allucinante, messo sul patibolo dopo ogni sconfitta e esaltato quando la squadra faceva meglio.
Honda con lui ha ripreso a correre, Niang è stato un giocatore nel quale lui ha creduto ed ha ripagato, stessa cosa Kucka. Per non parlare di Donnarumma, avere in coraggio di lanciare un giovane in un contesto simile..ce ne vuole.
Non sono milanista, ma vedere squadre allo sbando fa sempre male per noi appassionati di calcio.
dovrebbero andarsene Berlusconi e Galliani non piu in grado di gestire una squadra allo sbando come quella del milan.
-
Quote:
Originariamente inviata da
jepp
Che ne pensate dell'approdo di Brocchi sulla panchina Milanista?
Io non vedo il nesso di tutto ciò. Mihajlovic più di questo cosa poteva fare con questa squadra?
Ha dovuto lavorare tutta la stagione con una pressione mediatica allucinante, messo sul patibolo dopo ogni sconfitta e esaltato quando la squadra faceva meglio.
Honda con lui ha ripreso a correre, Niang è stato un giocatore nel quale lui ha creduto ed ha ripagato, stessa cosa Kucka. Per non parlare di Donnarumma, avere in coraggio di lanciare un giovane in un contesto simile..ce ne vuole.
Non sono milanista, ma vedere squadre allo sbando fa sempre male per noi appassionati di calcio.
Il fatto è che Berlusconi non lo ha mai sopportato. Solo arrivando in zona Champions (obiettivo fuori portata per quella rosa) poteva salvare la panchina.
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
dallo smentire i propri stessi post si è passati al contraddire i dizionari di lingua italiana (una squadra che sta stracciando tutti i record della serie a non sarebbe storicamente importante perchè ha perso la finale di champions :lol:)... chissà quale sarà il prossimo passo :lol::lol::lol:
sull'esonero di mihajlovic boh... in questo momento non credo che abbia molto senso... anche se il ritorno di ballardini in quanto ad assurdità sta proprio su un altro livello :lol:
ma quale dizionario :lol:
sul dizionario mica parlano di squadre di calcio. ti faccio due domande semplici semplici...
1) lo shaktard donestk 2010-2014 è una squadra epocale secondo te?
2) l'inter di mourinho è una squadra epocale?
stai parlando di uno sport internazionale riducendolo a uno sport italiano.. :lol: :lol: :lol: :lol:
la squadra epocale degli ultimi 10 anni è una sola e si chiama barcellona.. altrimenti ci puoi mettere pure l'inter di mou, il bayern di chi vuoi tu e compagnia bella.. punti di vista :D
squadra epocale :lol: :lol: :lol: scusa ma sta cosa continua a farmi sbracare :lol:
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
tranquillo è un classico dei gobbi controbattere con episodi inesistenti :lol:
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
No no no.
Noi la superiorità della juve la ammettiamo, da sempre.
Per questo ci piacerebbe vedervi vincere senza favori.
E quindi di conseguenza ci state sul cazzo, senza sembra.
scazzula leggi e memorizza, che su sta cosa pari uno con l'alzheimer.
-
Quote:
Originariamente inviata da
P S Y C H O
Sei tu che stai tirando fuori gli arbitri
già :045: certo :045: come no :045:
Quote:
Originariamente inviata da
P S Y C H O
Col Torino siete stati sfigati, col Frosinone fortunati, come noi col Sassuolo, noi sfigati ieri... come vedi alla fine tutto si equilibra, come i regali arbitrali della Juventus! :lol:
e questo è solo il post di stamattina...
cioè io davvero non capisco perchè continuo a risponde a sta gente... adesso sono addirittura IO CHE TIRO FUORI GLI ARBITRAGGI!!!! QUANDO E' DA 2 ANNI QUI DENTRO CERTI UTENTI NON FANNO ALTRO CHE PARLARE DI JUVE FAVORITA DAGLI ARBITRI!
poi se io vi faccio notare che non è così (perchè non è così) sono io che tiro fuori il discorso arbitraggi...
qui siamo davvero alla pazzia ragà... e non sto scherzando
-
Quote:
Originariamente inviata da
jepp
Che ne pensate dell'approdo di Brocchi sulla panchina Milanista?
dico che si poteva anche esonerare, ma in finale di coppa italia c'è andato lui e lui doveva farla.
sono proprio degli infami...
-
Quote:
Originariamente inviata da
Hulk
ma quale dizionario :lol:
sul dizionario mica parlano di squadre di calcio. ti faccio due domande semplici semplici...
1) lo shaktard donestk 2010-2014 è una squadra epocale secondo te?
2) l'inter di mourinho è una squadra epocale?
stai parlando di uno sport internazionale riducendolo a uno sport italiano.. :lol: :lol: :lol: :lol:
la squadra epocale degli ultimi 10 anni è una sola e si chiama barcellona.. altrimenti ci puoi mettere pure l'inter di mou, il bayern di chi vuoi tu e compagnia bella.. punti di vista :D
squadra epocale :lol: :lol: :lol: scusa ma sta cosa continua a farmi sbracare :lol:
non lo so quello che ha vinto e i record che ha fatto lo shakhtar donetzk... ma se ha fatto più o meno quello che stiamo facendo noi in italia si
è una squadra che è entrata nella storia del calcio ucraino... e quindi dato che ha vinto ininterrottamente per un periodo di tempo lungo epocale ci può sta... che la cosa ti faccia ride o no :lol:
l'inter di mourinho ha fatto un triplete... non ha monopolizzato in italia per così tanti anni e fatto tanti record... però un'impresa con la i maiuscola l'ha fatta... è un caso diverso
il lione che ha vinto 7 campionati di fila in francia invece è un caso simile... ha monopolizzato il campionato francese per anni e anni... squadra epocale ci sta eccome
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
Hulk
scazzula leggi e memorizza, che su sta cosa pari uno con l'alzheimer.
si si
infatti quello che dopo manco 7 giorni contraddice i suoi stessi post sono io :lol:
-
Godo per l'esonero del coglione e godo anche per il Milan perchè con Brocchi faranno ancora peggio :183:
Comunque più di così non poteva fare....la squadra è quella che è, quelle sopra sono superiori
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
l'inter di mourinho ha fatto un triplete... non ha monopolizzato in italia per così tanti anni e fatto tanti record... però un'impresa con la i maiuscola l'ha fatta... è un caso diverso
hai ragione.. ha vinto solo 4 scudetti non 5 e una marea di trofei tra cui quelli internazionali che voi sognate da tempo :lol:
hahahhahah dopo aver letto che lo shaktar è stata una squadra epocale ma l'inter di mou no direi che posso fermarmi qui :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
quindi ora valgono più i record che i trofei internazionali :lol: interessanti i deliri scazzuliani del martedi sera :lol:
non so se ti rendi conto di quanto le stai sparando grosse :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Hulk
hai ragione.. ha vinto solo 4 scudetti non 5 e una marea di trofei tra cui quelli internazionali che voi sognate da tempo :lol:
hahahhahah dopo aver letto che lo shaktar è stata una squadra epocale ma l'inter di mou no direi che posso fermarmi qui :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
quindi ora valgono più i record che i trofei internazionali :lol: interessanti i deliri scazzuliani del martedi sera :lol:
non so se ti rendi conto di quanto le stai sparando grosse :lol:
dopo una settimana di post te non hai ancora capito il significato della parola epocale :181:
che se te lo stessi chiedendo non c'azzecca una sega con invincibile (che può essere una squadra che ha fatto il triplete) o rivoluzionaria (com'è sicuramente il milan di sacchi o il barca di questi ultimi 10 anni)
ma vabbè continua pure a pensare che è buffon quello che parla senza sapere quello che dice...
-
Ma chissenefrega se è epocale o non è epocale :182:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jack Daniels
Ma chissenefrega se è epocale o non è epocale :182:
dato che si parla dei risultati della juve a lui frega :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
dopo una settimana di post te non hai ancora capito il significato della parola epocale :181:
che se te lo stessi chiedendo non c'azzecca una sega con invincibile (che può essere una squadra che ha fatto il triplete) o rivoluzionaria (com'è sicuramente il milan di sacchi o il barca di questi ultimi 10 anni)
ma vabbè continua pure a pensare che è buffon quello che parla senza sapere quello che dice...
ma chi ha parlato di invincibile? :lol:
una squadra che segna un' epoca può essere definita epocale. un' epoca calcistica.
quello che tu ancora non hai capito è che il calcio non si limita all'italia, la squadra che ha segnato quest'epoca è sicuramente il barcellona, non ci sono altre squadre epocali da tempo.
se ci metti la juve allora ci puoi mettere tranquillamente l'inter di mancini e mourinho, non capisco in base a cosa una ce la metti e l'altra no, ma un'idea ce l'avrei. :lol:
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
Jack Daniels
Ma chissenefrega se è epocale o non è epocale :182:
vero anche questo, ma fa quantomeno ridere che un giocatore si vanti da solo di questo, di solito sono i giornalisti o gli avversari che affibiano questi nomignoli a una squadra.
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
dato che si parla dei risultati della juve a lui frega :lol:
beh se uno mi posta un articolo di buffon che spara perle per dimostrare che la sua squadra non viene aiutata dagli arbitri :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
già :045: certo :045: come no :045:
e questo è solo il post di stamattina...
cioè io davvero non capisco perchè continuo a risponde a sta gente... adesso sono addirittura IO CHE TIRO FUORI GLI ARBITRAGGI!!!! QUANDO E' DA 2 ANNI QUI DENTRO CERTI UTENTI NON FANNO ALTRO CHE PARLARE DI JUVE FAVORITA DAGLI ARBITRI!
poi se io vi faccio notare che non è così (perchè non è così) sono io che tiro fuori il discorso arbitraggi...
qui siamo davvero alla pazzia ragà... e non sto scherzando
Ma come, ho sposato la tua/vostra teoria che i regali arbitrali si equilibrano e mi dici ancora che tiro fuori il discorso degli arbitraggi!? :lol:
Diteci che dobbiamo fare, forse non vi aduliamo abbastanza! Devo chiedere a Salah di inchinarsi quando segna la juve e non quando segna lui, quel presuntuoso... :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Hulk
ma chi ha parlato di invincibile? :lol:
una squadra che segna un' epoca può essere definita epocale. un' epoca calcistica.
quello che tu ancora non hai capito è che il calcio non si limita all'italia, la squadra che ha segnato quest'epoca è sicuramente il barcellona, non ci sono altre squadre epocali da tempo.
se ci metti la juve allora ci puoi mettere tranquillamente l'inter di mancini e mourinho, non capisco in base a cosa una ce la metti e l'altra no, ma un'idea ce l'avrei. :lol:
l'inter di mancini e mourinho ci starebbe pure... anche se meno rispetto a questa juve (sai com'è... record di scudetti consecutivi in arrivo... campionato da imbattutti... 103pt.... record di risultati utili consecutivi... 10 partite senza prender gol... scudetto quasi vinto partendo da -13... striscia tutt'ora in corso di 21 vittorie e 1 pareggio in 22 partite... e stiamo parlando di un ciclo tutt'altro che finito)
la frase "ha segnato un'epoca del caclio italiano" ha senso? e allora l'aggettivo epocale per questa squadra ci sta
per te non ha senso? problemi tuoi... la lingua italiana è questa :lol:
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
P S Y C H O
Ma come, ho sposato la tua/vostra teoria che i regali arbitrali si equilibrano e mi dici ancora che tiro fuori il discorso degli arbitraggi!? :lol:
Diteci che dobbiamo fare, forse non vi aduliamo abbastanza! Devo chiedere a Salah di inchinarsi quando segna la juve e non quando segna lui, quel presuntuoso... :lol:
se foste un pochino obiettivi dovreste ammettere la superirità dell'avversario invece di attaccarvi a discorsi che non esistono... in campionati dove la 1a in classifica è arrivata con un vantaggio 6 partite sopra alla 2a
o tirando fuori robe degli anni '80 dimenticandosi però di quelle (anche più recenti) che non fa comodo ricordare (oltre a nakata col passaporto falso mi è tornata in mente anche la partita di pallanuoto a perugia :lol:)
-
Quote:
Originariamente inviata da
jepp
Che ne pensate dell'approdo di Brocchi sulla panchina Milanista?
Io non vedo il nesso di tutto ciò. Mihajlovic più di questo cosa poteva fare con questa squadra?
Ha dovuto lavorare tutta la stagione con una pressione mediatica allucinante, messo sul patibolo dopo ogni sconfitta e esaltato quando la squadra faceva meglio.
Honda con lui ha ripreso a correre, Niang è stato un giocatore nel quale lui ha creduto ed ha ripagato, stessa cosa Kucka. Per non parlare di Donnarumma, avere in coraggio di lanciare un giovane in un contesto simile..ce ne vuole.
Non sono milanista, ma vedere squadre allo sbando fa sempre male per noi appassionati di calcio.
Premesso che non sono un tifoso del Milan, stiamo parlando della squadra italiana più gloriosa e questo è un merito di Berlusconi e di Galliani, che nonostante tutte le battute è uno dei più bravi manager del calcio.
Mihajlovic secondo me ha le sue responsabilità se la stagione del Milan è stata inferiore alle aspettative. Dobbiamo ricordare infatti che a inizio stagione i pronostici per il campionato del Milan erano superiori a quanto finora prodotto; mi ricordo che si menzionava il Milan come possibile sorpresa in alta classifica in contrapposizione a quelle due-tre squadre più accreditate.
Non dobbiamo neanche dimenticare che Mihajlovic ha avuto carta bianca per quanto riguarda il mercato e che sono stati spesi tantissimi soldi.
Io avrei dato ancora fiducia a Mihajlovic, ma quando non c'è fiducia tra proprietà/dirigenza e allenatore è meglio lasciar perdere. Comunque Mihajlovic ogni anno tira fuori un bel giocatore dal cilindro, l'anno scorso alla Sampdoria Romagnoli, quest'anno Donnarumma, che tutte le squadre vorrebbero.
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
oltre a nakata col passaporto falso
Ancora! :lol:
Nakata col passaporto falso non si può sentire, sicuramente fai un po' di confusione:
https://it.wikipedia.org/wiki/Scanda...ssaporti_falsi
:lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
P S Y C H O
ma chissenefrega se era questo scandalo o un altro :lol: c'avevo 8 anni nel 2000 porta pazienza :lol:
a norma di regolamento nakata quella partita (ma non solo quella eh) non avrebbe dovuto giocarla... tutto il resto è aria fritta
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
ma chissenefrega se era questo scandalo o un altro :lol: c'avevo 8 anni nel 2000 porta pazienza :lol:
a norma di regolamento nakata quella partita (ma non solo quella eh) non avrebbe dovuto giocarla... tutto il resto è aria fritta
Vabbè, te la racconto io la storia, se no continuando così Bruto accoltellò Napoleone e Giulio Cesare morì in esilio... :lol:
Siccome c'era la regola che non si potevano tesserare più di 5 calciatori extracomunitari e max 3 potevano giocare una singola partita, molte squadre si affidarono a dubbi espertoni di questioni legate all'immigrazione, i quali cominciarono a trovare in Italia Trisnonni e Prozii di calciatori sudamericani, appigliandosi ai quali li facevano naturalizzare italiani.
Venne a galla che una miriade di calciatori giocavano in Italia, ma non avrebbero potuto, avendo ottenuto 'sti passaporti in modo poco chiaro.
Fu così che Galliani, allora presidente della Lega Calcio, ebbe un'idea per evitare che tutti questi calciatori diventassero dei disoccupati, togliendo il limite sul numero di extracomunitari; la proposta fu votata e passò con la maggioranza dei voti.
Nel campionato vinto la Roma non aveva nessun calciatore con passaporto falso, mentre ne aveva avuti due precedentemente, due pipponi di nome Bartelt e Fabio Junior, ritornati all'estero.
La prima partita che la Roma giocò, appena tolto il limite degli extracomunitari, fu contro la Juventus. La Roma aveva 4 extracomunitari e a quel punto li convocò tutti anziché 3 soltanto. Uno dei quattro era Nakata, che andò in panchina.
Nakata è stato uno dei calciatori che ho ammirato di più per correttezza e professionalità oltre che bravura, per cui non scrivere più che ci aveva il passaporto falso; era un giapponese nobile, di quelli che se si scoprono ad aver fatto una cosa non dovuta fanno harakiri per espiare la colpa.
Ebbene la Juventus vinceva 2-0 e Capello nel secondo tempo tentò la carta della disperazione, fece uscire niente di meno che Totti e al suo posto entrò Nakata, uno dei 4 extracomunitari... caso ha voluto che proprio Nakata segnò e rimise la Roma in partita sul 2-1... Ci pensò poi Montella, altro cambio del secondo tempo a segnare al 90esimo il gol del pareggio.
Ora tu dici "a norma di regolamento", ma fu proprio "a norma di regolamento" che Nakata e altri 3 poterono giocare contemporaneamente quella partita...
...che poi non ho mai capito perché proprio Nakata sarebbe dovuto essere stato quello non convocato se non avessero cambiato il regolamento e non un altro dei 4 extracomunitari! :roll:
Sembra come che il cambio della regola dovesse favorire la Roma e non quelli che avevano calciatori fasulli in rosa.
-
resta il fatto che se fosse stato al contrario (juve che convocò tutti gli extracomunitari e roma che di extracomunitari non ne aveva) si sarebbe parlato di "regola modificata al momento giusto x far vincere il campionato alla juve" :lol:
mentre in questo caso si minimizza il tutto... cioè... robetta da niente in confronto a juve - roma dell'anno scorso o al derby di quest'anno (questi si che sò episodi che hanno spostato gli equilibri :lol::lol::lol:)
è questo quello che contesto... mica che quello scudetto voi lo avete rubato o cosa
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
resta il fatto che se fosse stato al contrario (juve che convocò tutti gli extracomunitari e roma che di extracomunitari non ne aveva) si sarebbe parlato di "regola modificata al momento giusto x far vincere il campionato alla juve" :lol:
mentre in questo caso si minimizza il tutto... cioè... robetta da niente in confronto a juve - roma dell'anno scorso o al derby di quest'anno (questi si che sò episodi che hanno spostato gli equilibri :lol::lol::lol:)
è questo quello che contesto... mica che quello scudetto voi lo avete rubato o cosa
Io non mi ricordo di aver contestato decisioni arbitrali al limite, sto sempre a parlare della partita di Rocchi e l'anno prima del gol del Chievo e del derby col Torino della partita successiva.
Poi il gol di Turone, il rigore di Ronaldo e il gol di Muntari, quelli son 3 errori macroscopici che valgono 3 campionati.
Se mi son lamentato di altro, quotami l'intervento e semmai faccio ammenda! :)
-
Quote:
Originariamente inviata da
P S Y C H O
Io non mi ricordo di aver contestato decisioni arbitrali al limite, sto sempre a parlare della partita di Rocchi e l'anno prima del gol del Chievo e del derby col Torino della partita successiva.
Poi il gol di Turone, il rigore di Ronaldo e il gol di Muntari, quelli son 3 errori macroscopici che valgono 3 campionati.
Se mi son lamentato di altro, quotami l'intervento e semmai faccio ammenda! :)
mi rifiuto di linkare di nuovo le moviole di juve - roma dell'anno scorso :lol:
e questo cambio di regolamento proprio nel momento giusto vale un campionato
come vale un campionato pure la partita di pallanuoto fatta passare per partita di calcio a perugia :lol:
o per meglio dire... se sti campionati li avesse vinti la juve valevano un campionato ste robe... però così vabbè no... ce possono sta :lol:
tornando a sti famosi 2 anni invece... noi i campionati li abbiamo vinti di 17 punti!!! in pratica la distanza tra una squadra che retrocede e una che va in europa :lol:
te mi stai parlando di 3 partite in cui siamo stati favoriti (di cui una secondo i moviolisti mica tanto) nell'arco di 2 anni (3 partite in 2 anni!!!) dove abbiamo vinto lo scudetto con tutte e 2 le volte con 17pt. di vantaggio!
cioè ma non lo capisci da solo quanto è assurdo sto discorso?
-
Innanzitutto ai 17 punti vanno detratti quelli incriminati, quindi diventano 11; poi ci devi mettere il diverso approccio mentale a una partita dove sei a pari punti con l'antagonista e dove ci hai i 6 punti rubati in meno. Poi ci devi mettere l'approccio mentale della juve a giocare dopo Chievo e Torino con un -10 in classifica. Per finire devi considerare che le ultime partite del campionato la Roma decise di giocarle senza i calciatori convocati per i mondiali già da un mese prima e perse le ultime 4 partite del campionato, che fanno 12 punti o giù di lì...
Detto tutto ciò, io ti avevo chiesto un'altra cosa, di linkarmi dov'è che mi ero lamentato di errori arbitrali pro Juventus molto lievi e difficili da non sbagliare per l'arbitro, ovvero di qualsiasi lagnanza mia al di fuori di quei pochi casi ECLATANTI che ti ho elencato sopra.