Help!
Non ho seguito molto la giornata calcistica e i lazziali me stanno a tormenta', per cui chiedo a chi ha seguito:
Ma il primo gol di Hernanes era regolare oppure c'era un fuorigioco a vostro parere?
Serie A 2014-15
Visualizzazione stampabile
-
11/5/2015, 16:19P S Y C H O
-
11/5/2015, 16:44P S Y C H OCome hai visto, ci avevo preso: zero punti tra Inter e Milan!! ;)Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
11/5/2015, 18:24scazzula2se il gol di bonucci x te è in fuorigioco clamoroso questo dovrebbe essere da fucilazione :lol:Quote:
Originariamente inviata da P S Y C H O
e il bello è che quello di bonucci (sempre ammesso che sia fuorigioco attivo) sarà ininfluente ai fini della classifica... mentre quello di hernanes di ieri potrebbe farvi andare in champions!!!!
VERGOGNA! VERGOGNA VERGOGNA!!!
:lol::lol::lol:
-
11/5/2015, 18:43Hulk
ma di quale state parlando?
se parlate del lancio per palacio è regolarissimo. -
11/5/2015, 19:19scazzula2il velo di coso (non ricordo chi fosse :lol:) sulla punizione di hernanesQuote:
Originariamente inviata da Xherdan Shaqiri
(non fare il finto tonto :lol:) -
11/5/2015, 19:20Jack Daniels
In pratica c'è Medel in fuorigioco che ostacola la visuale di Marchetti
Quest'anno devo dire che a livello arbitrale ci è andato bene
Tra l'altro non ho mai visto così tante espulsioni ai nostri avversari :183:
Tutte giuste eh.....però fa strano -
11/5/2015, 19:26Jo Constantine
Io onestamente non ho capito l'espulsione di Marchetti, non che mi dispiaccia eh, ma non l'ho proprio capita.
-
11/5/2015, 19:29scazzula2era chiara occasione da gol... discutibile... ma x me ci stavaQuote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
-
11/5/2015, 19:35Jack DanielsHa solo travolto Icardi in chiara occasione da gol, cosa vuoi che sia :lol:Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
-
11/5/2015, 19:41Jo ConstantineIo sono dell'idea che una persona se sta a mezz'aria non ha alcuna possibilità di fermarsi o cambiare direzione.Quote:
Originariamente inviata da scazzula2
E' ovvio che è una chiara occasione da gol, ma quello è un portiere che salta sulla palla, se Icardi all'ultimo allunga la palla, salta e cade, mentre il portiere sta steso a terra, come si può fischiare il fallo?!? E' un'entrata da portiere... Mica gli è andato addosso -
11/5/2015, 19:43scazzula2il fallo lo devi fischiare x forzaQuote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
sull'espulsione sono d'accordo con te che non ci dovrebbe stare... ma non è un errore dell'arbitro di ieri... è la regola che andrebbe cambiata -
11/5/2015, 19:45Jo ConstantineSarà, ma io vedo interventi simili quasi tutte le domeniche, ma anche i sabati, e non vengono mica fischiati.Quote:
Originariamente inviata da scazzula2
-
11/5/2015, 19:50scazzula2marchetti non prende la palla e tocca icardi... non è un contatto clamoroso ma è comunque un contatto che lo fa cadereQuote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
x forza devi fischiare il rigore -
11/5/2015, 20:09Hulksorry hai ragione.. ho visto la partita con il contagocce in realtà e non lo ricordavo :lol:Quote:
Originariamente inviata da scazzula2
-
12/5/2015, 0:39Flou.Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
Sono d'accordo ma è il regolamento che qui è privo di senso. Già si punisce col rigore, che senso ha l'espulsione del portiere che magari cerca la palla e non potendoci più arrivare, per forza di cose travolge chi sta andando in porta? Capisco il caso di Avramov (andatelo a guardare, è una scena epica :lol: ), ma qui Marchetti fa essenzialmente il suo "mestiere". -
12/5/2015, 2:30Winston Wolf
ma ne dobbiamo parlare di queste voci di dybala a 30 mln alla juve?
ovviamente se fosse vera ritengo la cifra un tantino gonfiata per un giocatore che ne vale 20,per me realmente si chiude,se di chiude a non piu di 25,per quanto riguarda il giocatore,un fenomeno,ma deve ancora dimostrare tutto. -
12/5/2015, 9:40P S Y C H OPer me?Quote:
Originariamente inviata da scazzula2
Per te invece come era?
Comunque Bonucci non era mica in fuorigioco, ha tirato da fuori area, semmai era in fuorigioco un altro davanti al portiere che gli ostruiva la visuale.
Riguardo alla classifica, con quei 6 punti dati al netto dell'arbitraggio di Rocchi, sarebbe stato un altro campionato, non solo per la Roma, ma anche per le altre inseguitrici. Pensa solo che Juventus-Cagliari avrebbe potuto avere importanza ai fini del campionato.
E' un po' come il film "Lola corre"...
La stessa Lazio-Inter, se quel gol era davvero irregolare, non è che lo puoi non considerare e dire che la partita sarebbe finita 1-1; magari la Lazio sarebbe riuscita a vincere 1-0 oppure finiva 5-1 per l'Inter, chi può dirlo...
A ogni modo, se vale la tua matematica spicciola, se riusciremo ad andare in Champions (è da dopo Roma-Atalanta che ho seri dubbi in proposito) grazie al gol irregolare di Hernanes, a parità di punti ci saremmo riusciti anche senza il gol irregolare di Bonucci. -
12/5/2015, 9:59scazzula2x me questo è un fuorigioco attivo (dato che è praticamente un velo che mette fuori causa il portiere)Quote:
Originariamente inviata da P S Y C H O
https://www.youtube.com/watch?v=wboI9QhXyn4
mentre questo è passivo (dato che si disinteressa completamente e non impedisce al portiere di veder partire il tiro... prova ne è che si butta e non lo para solo perchè è diretto all'angolino)
https://www.youtube.com/watch?v=v1UEGvRKxPE
tutto il resto era una battuta x dire che anche senza quel gol avremmo vinto lo stesso lo scudetto (se arrivi a negarlo a sto punto è il colmo :lol:)... mentre la lazio a causa di questo errore potrebbe davvero rimetterci in termini di piazzamento finale -
12/5/2015, 11:09P S Y C H OEffettivamente ci sono molte analogie sui due gol/non gol.Quote:
Originariamente inviata da scazzula2
Anche Medel si "disinteressa" all'azione (secondo me no al pari dello juventino) e anche Marchetti si lancia verso il palo e non prende il pallone.
Secondo me se è valido quello di Bonucci lo è altrettanto quello di Hernanes e se non è regolare quello di Hernanes non lo è nemmeno quello di Bonucci.
Per quanto riguarda la legittimità dello scudetto 2015 della juve, per il significato letterale di "legittimità", non è valido.
Se invece proviamo a ipotizzare come sarebbero andate le cose con 3 punti in più alla Roma e 3 in meno alla Juve a quel punto della stagione, dico (premettendo che qualsiasi affermazione si faccia non c'è riprova che sia quello che realmente sarebbe successo) che le mie convinzioni su un successo della Juve stanno sui problemi che sono sorti in casa Roma e che esulano dalla Juve stessa. Sono convinto che sarebbero emersi più tardi e il campionato sarebbe rimasto in bilico fino a maggio. C'è anche il discorso Champions, ciò vi avrebbe indotto forse a operare delle scelte, impostare diversamente certe partite...
Diciamo che mi piacerebbe che i campionati fossero secondo regole, tutti gli altri discorsi sono acqua fresca e anche inutili.
- -
12/5/2015, 11:22scazzula2vidal non è sulla traiettoria del tiro (gli passa a 1mt buono la palla)... medel invece si... e il suo "disinteressarsi" facendo velo è determinante x mettere fuori causa marchettiQuote:
Originariamente inviata da P S Y C H O
(x me la differenza tra sti 2 gol è esattamente quella tra il fuorigioco passivo e quello attivo :lol:) -
12/5/2015, 12:15P S Y C H OSe il giocatore in fuorigioco fosse sulla traiettoria del tiro verrebbe colpito dal pallone... :lol:Quote:
Originariamente inviata da scazzula2
Per logica, il calciatore in fuorigioco crea un problema se è sulla linea tra portiere e attaccante, è in quel caso che impedisce al portiere di vedere l'attaccante e il momento in cui e le modalità con cui colpisce il pallone.
Nel caso di Marchetti, c'è già la barriera, lui almeno lo sa che sta per partire un tiro da quel punto, per me è più fuorigioco quello di juve-roma che quello di lazio-inter...
Restano chiacchiere, come diceva Boskov: è rigore quando arbitro fischia...
Sarebbe auspicabile un regolamento che metta l'arbitro nella condizione di dover prendere decisioni interpretative il meno possibile; del tipo se c'è uno in fuorigioco nell'area piccola è fuorigioco sempre, oppure il fuorigioco non si fischia mai, etc. ... -
12/5/2015, 12:29scazzula2eh appunto... medel era sulla traiettoria e ha fatto velo... vidal era 1mt + a sinistra :lol:Quote:
Originariamente inviata da P S Y C H O
-
12/5/2015, 12:43Hulk:lol:Quote:
Originariamente inviata da scazzula2
sono 2 fuorigioco identici e netti.. ma che caz di scuse state a trovare voi gobbi :lol: -
12/5/2015, 12:51scazzula2pensala come vuoi io l'ho spiegata e rispiegata dove sta x me la differenza :lol:Quote:
Originariamente inviata da Xherdan Shaqiri
-
12/5/2015, 13:29P S Y C H OPerò Medel era due metri fuori l'area piccola e Vidal era dentro, a due passi dal portiere.Quote:
Originariamente inviata da scazzula2
Dai che erano due situazioni, per quanto non perfettamente identiche, con un grado di disturbo dei due portieri equivalenti fra loro. -
12/5/2015, 13:35Jack DanielsNon è passivo, riduce comunque la visuale del portiere, anche se meno rispetto a Medel che ci stava proprio davantiQuote:
Originariamente inviata da scazzula2
Vidal è comunque vicino alla traiettoria del tiro, quindi è attivo -
12/5/2015, 13:59Kathryn Merteuil
Ancora state parlando di 'ste cose :181:
Lo scrissi già ai tempi, per quanto mi scocci dirlo quel gol di Bonucci (stando all'attuale regola del fuorigioco) è regolare. Se avete dubbi cercate su Google "moviola Juve-Roma" e leggete, non mi va nemmeno di copiare e incollare i link :182:
P.s. episodi come questi più che far gridare agli scandali dovrebbero mettere in luce la poca chiarezza del regolamento, e spingere a modificarlo per aiutare i direttori di gara. -
12/5/2015, 15:00P S Y C H OVabbè, tu sei scazzula incamuffato, il tuo parere non fa testo! :lol:Quote:
Originariamente inviata da Kathryn Merteuil
-
12/5/2015, 15:08Kathryn MerteuilTu sei scemo tutto invece.Quote:
Originariamente inviata da P S Y C H O
Dio mio, ma come mi ci sono ridotta a discutere con dei casi umani via forum?! :181: -
12/5/2015, 15:17P S Y C H OIo almeno sono esplicito a cominciare dal nick, mi chiamo Psycho... :lol:Quote:
Originariamente inviata da Kathryn Merteuil