Veramente Guarìn non aveva solo il tiro, aveva anche un buon dribbling e difendeva quasi a tutto campo, cosa che Vecino e Gagliardini DOVREBBERO fare ma non fanno a sufficienza (Gagliardini in particolare...Vecino era partito benissimo ma sta avendo pure lui un'involuzione)
la differenza principale tra i buoni giocatori e i guarin è la testa.. cambiasso e motta come tanti altri dell'inter del triplete avevano la testa per giocare a calcio, tutto il resto è secondario.
guarin la testa la teneva bassa e correva come un mulo che non sa nemmeno che cosa cazzo stia facendo, e il tiro non l'aveva, perchè se avere il tiro è beccare in porta 1 volta su 7/8 e le altre mandarle in tribuna allora ho il tiro anch'io.
Lasciando perdere Guarin, tutta l'Inter sta avendo un'involuzione dopo essere partita benissimo. Ho letto i pareri di scazzula e tirexia che hanno spiegato tutto sul culo che prima assisteva l'Inter e adesso no, ma secondo me è una spiegazione troppo semplicistica. Io credo che l'Inter in questo momento stia un po' in debito con la condizione atletica, e ci sono calciatori come Vecino che sono dei buoni calciatori che quando tutto gira vanno al massimo, ma non sono dei campioni che sanno prendere la squadra in mano quando le cose si complicano.Originariamente inviata da Wolverine
La bella notizia dell'Inter è che anche le sue due dirette antagoniste (Roma e Lazio) stanno avendo le stesse difficoltà e tutte e tre hanno trasformato la corsa champions in una corsa di gamberi... al punto che adesso c'è anche da stare attenti al Milan.
La Roma con la sfiga che ha se le becca tutte al culmine della forma, domenica ci becchiamo pure sto Roma-Milan con addosso le fatiche di champions...
un pò in debito? perisic la partita prima di farsi male si rotolava per terra quando arrivava in area.
forse c'è da rivedere i preparatori atletici all'inter.
Comunque è proprio vero che non ce ne va bene una; altrove arrivano sceicchi, petrolieri, cinesi che spendono e spandono...da noi arrivano dei tirchi di merda...
La differenza tra un Moratti e un Suning (ma anche fra un Sensi e un James P.) è che i primi erano tifosi ed erano disposti anche a fare operazioni che da un punto di vista puramente finanziario erano sicuramente a perdere. Non puoi pensare che un investitore che viene da un altro continente, si metta a spendere e spandere se non ci vede un ritorno economico che lo fa guadagnare. Tralasciando i paperoni del petrolio o i ladri della Russia post comunista, che prendono la cosa come se fosse uno dei loro tanti giocattoli.
Appunto, è qui la sfortuna...quasi tutti i top team sono in mano a persone così, disposte serenamente a spendere, mentre all'Inter arrivano gli unici morigerati e oculati...
ah si?
a me sembra che la maggior parte utilizzino i soldi del club, non certo di tasca propria.
suning al di fuori dell'ambito calcistico sta lavorando bene, il fatturato sta diventando il secondo della serie A nonostante risultati mediocri da anni, la questione stadio è bloccata ma non per colpa loro.
e anche i soldi sono stati investiti in calciatori ma male.
Va beh ma se il fatturato viene sfruttato poco o a cazzo, cosa ce ne facciamo? A sto punto meglio avere i debiti del Real Madrid, se significa anche avere i suoi trofei...
Il processo per diventare una squadra forte a livello mondiale è lento oltre a essere molto difficile da raggiungere. Ti faccio un esempio: il Manchester united incassa solo con lo sponsor l'intero fatturato annuo della Roma! E' chiaro che loro sono più forti di noi... La forza la si otterrebbe raggiungendo bilanci simili a quelli. Prendo in esame la Roma perché la conosco meglio dell'Inter e perché l'investitore estero è intervenuto prima nel tempo. Ebbene la Roma 6 anni fa era con un bilancio sull'orlo della bancarotta, aveva un valore globale dei calciatori bassissimo, non aveva la prospettiva dello stadio la cui costruzione dovrebbe iniziare in questo 2018, etc. Ogni anno il club si è impreziosito un po'... per arrivare al MU di questo passo ci vorranno ancora 20 o 30 anni, ma la strada seppur da lontano porta in quella direzione.
Col paperone è vero che compri subito tutto il comprabile, ma sei anche esposto al rischio della sua volubilità... anche perché non ti credere che questi sceicchi o russi siano dei benefattori, quando investono per la squadra si fanno firmare dal club stesso impegni a restituire a loro stessi quanto ricevuto: questo significa che se loro cambiano idea il club fallisce immediatamente.
C'è l'esempio del Malaga, in una campagna acquisti (quella invernale per altro) appena arrivato nelle mani di uno sceicco, si portò in zona champions da semisconosciuta qual era. Poi lo sceicco si è stancato perché gli facevano difficoltà per realizzare lo stadio, ha mollato tutto e il Malaga ha rischiato il fallimento ed è comunque ripiombato nel nulla.
Se fai crescere la squadra solidamente invece, nel baratro non ci torni più...
398Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando