Il topic dell'Inter

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Se Mancini non rimane, forse ora come ora quel che ci vuole all'Inter è un allenatore "operaio" stile Sarri, per gettare nuove basi. In teoria un profilo come quello di Mazzarri poteva essere veramente l'ideale, ma sappiamo tutti quanto lui abbia fallito rumorosamente. Serve comunque uno che sappia far rimboccare le maniche e lavorare, ripartendo dall'ABC. Io voterei per Mihajlovic, Sarri o Di Francesco...soluzione suggestiva potrebbe anche essere un allenatore inglese di cui ho letto nei giorni scorsi, Tony Pulis, uno che ancor più di Mazzarri si esalta e fa esaltare le squadre in difficoltà e che cerca proprio sfide difficili (che quasi sempre supera, contro ogni pronostico). Pare non faccia un gioco spettacolare, ma a questo punto credo sia l'ora di dare la priorità alla compattezza del collettivo, e lo dico pur amando il gioco spettacolare anche alla Zeman...

---

Anche Spalletti o Klopp sono liberi o anche Montella.

Quote:

---

Originariamente inviata da Winston Wolf

Anche Spalletti o Klopp sono liberi o anche Montella.

---

Su Montella ti avrei dato ragione fino a pochi mesi fa...ora come ora invece non so, mi dà idea di fragilità anche lui, per adesso, anche se indubbiamente nel complesso sa lavorare. Spalletti ho dimenticato solo di scriverlo :D Klopp invece l'avevo dimenticato del tutto, hai ragione...e l'Inter ha buoni rapporti con i tedeschi. Chissà...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Su Montella ti avrei dato ragione fino a pochi mesi fa...ora come ora invece non so, mi dà idea di fragilità anche lui, per adesso, anche se indubbiamente nel complesso sa lavorare. Spalletti ho dimenticato solo di scriverlo :D Klopp invece l'avevo dimenticato del tutto, hai ragione...e l'Inter ha buoni rapporti con i tedeschi. Chissà...

---

Ad ogni modo ,come già qualcuno ha detto,Mancini non puo rimanere sei mesi e poi salutare tutti;penso che prima ancora di firmare conosceva benissimo la situazione.Io da interista se Mancini riamensse,sarei contento,non tanto per l'allenatore che non mi fa impazzire,ma per giocatori che solo certi allenatori portano

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Il tempo in sè per sè dice molto poco. Non possiamo sapere quali garanzie ha chiesto per la prossima sessione di mercato nè quali gli siano state accordate. Non dimenticare poi che a mezze parole aveva fatto capire nei mesi scorsi di essere partito con certi tipi di convinzione sulla squadra e di averle dovute poi cambiare in corsa. Senti a me...magari non se ne va, ma scommetterei quel che vuoi che REALMENTE si sia pentito di essere tornato. Aveva fatto valutazioni che si sono rivelate completamente errate, e da questo è derivata una progressiva anarchia tattica che non è affatto riuscito a risolvere.

---

Ma secondo te è arrivato senza neanche sapere la situazione e parlare dei piani per la prossima stagione? :lol:
Stiamo parlando di Mancini, mica di un allenatore del cazzo qualsiasi...
Lui quando è arrivato credeva che fosse possibile arrivare terzi e invece non è stato così, sta tutto lì il suo discorso

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Ma secondo te è arrivato senza neanche sapere la situazione e parlare dei piani per la prossima stagione? :lol:
Stiamo parlando di Mancini, mica di un allenatore del cazzo qualsiasi...
Lui quando è arrivato credeva che fosse possibile arrivare terzi e invece non è stato così, sta tutto lì il suo discorso

---

Sì ma non è che anzichè terzo è arrivato quinto, è arrivato/arriverà ottavo: quando è stato esonerato Mazzarri eravate noni (16 punti in 11 partite, Mancini 36 punti in 26 partite con in più gli acquisti di Gennaio). Mancini a Milano è visto come un allenatore vincente, temo che non stia ricevendo alcuna garanzia per il futuro e potrebbe pensare di andarsene adesso prima di fare figure di merda peggiori.
Diciamocelo, quando squadre come l'Inter o il Milan sono messe male in classifica e l'allenatore viene esonerato, chiunque accetterebbe la panchina perché ci sono buone possibilità di essere visto come il salvatore della patria a fine stagione, rimettendo la squadra in carreggiata. Però ora come ora c'è anche la forte possibilità di scavarsi una fossa e infangarsi il nome. Quindi non lo so...
Bisogna vedere come si mette tutta la faccenda, tra Tronchetti Provera, Tourè, Tohir ecc.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Lui quando è arrivato credeva che fosse possibile arrivare terzi e invece non è stato così, sta tutto lì il suo discorso

---

Eh, e ti pare niente? Era convinto che con pochi innesti si potesse raggiungere la Champions, e in teoria aveva ragione ma gli innesti, che pure ci sono stati, non hanno dato la svolta sperata. Ce n'è abbastanza per far perdere la pazienza anche a Gandhi, eh :183:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Eh, e ti pare niente? Era convinto che con pochi innesti si potesse raggiungere la Champions, e in teoria aveva ragione ma gli innesti, che pure ci sono stati, non hanno dato la svolta sperata. Ce n'è abbastanza per far perdere la pazienza anche a Gandhi, eh :183:

---

Ma cosa deve dire ai giornalisti?
che sarebbero arrivati 8 felici e contenti ?:lol:
La devi smettere di pensare che i vostri giocatori sono sole delle povere vittime,eppure ti/vi capisco bene.Ai tempi della juve dopo la b e prima di conte io mi difendevo gente come ,molinaro,sissoko o quella pippa d Krasic :lol:

è chiaro che l'anno prossimo è l'anno fondamentale per l'inter.Io la vedo cosi...Se mancini se ne va,vuol dire che l'inter non ha un cazzo di progetto,e lui nuovamente non ce la mette la faccia,se invece resta,vuol dire che la società ha intenzione di fare qualcosa,poi oh puo essere che Mancini tutte queste pippe non se le fa,e ''prende i soldi e porta a casa ''

Quote:

---

Originariamente inviata da Winston Wolf

Ai tempi della juve dopo la b e prima di conte io mi difendevo gente come ,molinaro,sissoko o quella pippa d Krasic :lol:

---

esatto.
quando hai intorno ranocchia, juan jesus, nagatomo o d'ambrosio, anche i medel, gli handanovic e i palacio ti sembrano dei fenomeni.

ma non è cosi.
serve ben altro per svoltare.

yaya tourè non sarebbe il punto d'arrivo, ma il punto di partenza.

Quote:

---

Originariamente inviata da Winston Wolf

Ma cosa deve dire ai giornalisti?
che sarebbero arrivati 8 felici e contenti ?:lol:
La devi smettere di pensare che i vostri giocatori sono sole delle povere vittime,eppure ti/vi capisco bene.Ai tempi della juve dopo la b e prima di conte io mi difendevo gente come ,molinaro,sissoko o quella pippa d Krasic :lol:

è chiaro che l'anno prossimo è l'anno fondamentale per l'inter.Io la vedo cosi...Se mancini se ne va,vuol dire che l'inter non ha un cazzo di progetto,e lui nuovamente non ce la mette la faccia,se invece resta,vuol dire che la società ha intenzione di fare qualcosa,poi oh puo essere che Mancini tutte queste pippe non se le fa,e ''prende i soldi e porta a casa ''

---

Onestamente a me Molinaro e Sissoko non sono mai dispiaciuti :D Su Krasic è facile parlare col senno di poi, ma è innegabile che nei primi mesi avesse davvero incantato tutti, anche se si capiva che la sua tecnica non era a livello di quella di Nedved.

Riguardo il discorso generale...prendi il Real Madrid: una masnada di campioni che non appena ha incontrato una squadra davvero ben organizzata si è sciolta come burro. Il collettivo di squadra conta almeno per il 66%, e a esserne l'artefice unico è l'allenatore. La coesione di squadra la puoi ottenere in finale di Champions così come in Serie D, non è solo un valore aggiunto, è la cosa che più conta. Il valore aggiunto sono gli eventuali campioni...Prendi l'Empoli o il Sassuolo: con tre-quattro innesti davvero di spessore potrebbero ambire anche alla qualificazione in Europa League, e lo sai perchè? Perchè hanno un collettivo d'acciaio, ben impostato da allenatori che parlano poco e lavorano molto e bene.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Onestamente a me Molinaro e Sissoko non sono mai dispiaciuti :D Su Krasic è facile parlare col senno di poi, ma è innegabile che nei primi mesi avesse davvero incantato tutti, anche se si capiva che la sua tecnica non era a livello di quella di Nedved.

Riguardo il discorso generale...prendi il Real Madrid: una masnada di campioni che non appena ha incontrato una squadra davvero ben organizzata si è sciolta come burro. Il collettivo di squadra conta almeno per il 66%, e a esserne l'artefice unico è l'allenatore. La coesione di squadra la puoi ottenere in finale di Champions così come in Serie D, non è solo un valore aggiunto, è la cosa che più conta. Il valore aggiunto sono gli eventuali campioni...Prendi l'Empoli o il Sassuolo: con tre-quattro innesti davvero di spessore potrebbero ambire anche alla qualificazione in Europa League, e lo sai perchè? Perchè hanno un collettivo d'acciaio, ben impostato da allenatori che parlano poco e lavorano molto e bene.

---

era SOLO veloce :lol:,infatti oggi è il magazziniere del fenerbahce

Bè, ma mi sa che ebbe anche diversi infortuni, dopo il periodo alla Juve, o ricordo male? :roll: Non era TECNICISSIMO, questo è sicuro, ma sapeva comunque fare il suo mestiere, dai :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Bè, ma mi sa che ebbe anche diversi infortuni, dopo il periodo alla Juve, o ricordo male? :roll: Non era TECNICISSIMO, questo è sicuro, ma sapeva comunque fare il suo mestiere, dai :D

---

Credo che abbia avuto un brutto infortunio al Fenerbache al primo anno successivo alla Juve, dal quale non si è mai ripreso. Un ragazzo sfortunato.

Quote:

---

Originariamente inviata da Winston Wolf

era SOLO veloce :lol:,infatti oggi è il magazziniere del fenerbahce

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Bè, ma mi sa che ebbe anche diversi infortuni, dopo il periodo alla Juve, o ricordo male? :roll: Non era TECNICISSIMO, questo è sicuro, ma sapeva comunque fare il suo mestiere, dai :D

---

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Credo che abbia avuto un brutto infortunio al Fenerbache al primo anno successivo alla Juve, dal quale non si è mai ripreso. Un ragazzo sfortunato.

---

il cerci serbo (niente di - e niente di +)

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

il cerci serbo (niente di - e niente di +)

---

"Mi ricorda un po' Alessio Cerci" (cit. Pistocchi) :183:

Comunque gli juventini che mi ricordo io non difendevano Krasic, piuttosto lo esaltavano.

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Comunque gli juventini che mi ricordo io non difendevano Krasic, piuttosto lo esaltavano.

---

il 1° anno si... ma solo perchè in quella squadra era 1 dei - peggio :lol:

(cioè chi dovevamo esaltà? j. martinez? :lol:)

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

il 1° anno si... ma solo perchè in quella squadra era 1 dei - peggio :lol:

(cioè chi dovevamo esaltà? j. martinez? :lol:)

---

El Malaka :o :o :o

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

El Malaka :o :o :o

---

che fenomeno :lol:

chissà dove sarà andato a finì? io mi sò fermato al presito in romania dove faceva la riserva della riserva della riserva... poi non ho avuto + il coraggio di continuare a seguirlo :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

che fenomeno :lol:

chissà dove sarà andato a finì? io mi sò fermato al presito in romania dove faceva la riserva della riserva della riserva... poi non ho avuto + il coraggio di continuare a seguirlo :lol:

---

Gioca nella Juventud, in Uruguay

Quote:

---

Originariamente inviata da digitoergosum

Gioca nella Juventud, in Uruguay

---

quando si dice la juve nel destino :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

quando si dice la juve nel destino :lol:

---

Wikipedia alla mano, È ANCORA VOSTRO :lol: Gli avete pure rinnovato il contratto fino al 2016 :lol::lol:

EDIT: Confermo :183: http://www.fantagazzetta.com/blog/l-...artinez-199626

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Wikipedia alla mano, È ANCORA VOSTRO :lol: Gli avete pure rinnovato il contratto fino al 2016 :lol::lol:

EDIT: Confermo :183: L'assurdo caso di Jorge Martinez - Fantagazzetta.com

---

una roba che solo sosù (forse) ci potrebbe spiegare...

(la perla finale però è la citazione a marco motta della penultima riga... cioè se a qualcuno non erano venuti i brividi leggendo fino a lì marco motta te li fa venì di sicuro :lol:)

Mah, eppure, dì quello che vuoi, ma a me Marco Motta è l'altro che come Molinaro non mi dispiace :D Ok Martinez, era diventato VERAMENTE scandaloso...ma Marco Motta non era così male. Cazzo, avete ancora De Ceglie e invece avete scaricato Motta? :183:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Mah, eppure, dì quello che vuoi, ma a me Marco Motta è l'altro che come Molinaro non mi dispiace :D Ok Martinez, era diventato VERAMENTE scandaloso...ma Marco Motta non era così male. Cazzo, avete ancora De Ceglie e invece avete scaricato Motta? :183:

---

ti dico solo che marco motta quasi sicuro è stato una delle cause principali dei problemi cardiaci che ha adesso mio nonno

(mamma mia quante brutte paralisi e accidenti gli ha mandato :lol::lol::lol:)

x il resto molinaro pure x me è superiore... de ceglie invece dopo il 1° anno di conte (ottimo) s'è perso... a parma aveva inizato a riprendersi poi la società è fallita

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

ti dico solo che marco motta quasi sicuro è stato una delle cause principali dei problemi cardiaci che ha adesso mio nonno

(mamma mia quante brutte paralisi e accidenti gli ha mandato :lol::lol::lol:)

---

"Quissu è bonu solo a fa li panettoni! Pozza murì carceratu!!"
(cit. nonno :lol:)

P.s. tornando per un attimo a Jorge Martinez, secondo me dietro al suo crollo ci sono delle ragioni extrasportive. Al Catania era un giocatore validissimo, ricordo che nell'anno del triplete contro di noi giocò una partita superlativa con tanto di supergol.
Non è possibile che di colpo si sia rincoglionito senza una vera motivazione :182:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Onestamente a me Molinaro e Sissoko non sono mai dispiaciuti :D Su Krasic è facile parlare col senno di poi, ma è innegabile che nei primi mesi avesse davvero incantato tutti, anche se si capiva che la sua tecnica non era a livello di quella di Nedved.

Riguardo il discorso generale...prendi il Real Madrid: una masnada di campioni che non appena ha incontrato una squadra davvero ben organizzata si è sciolta come burro. Il collettivo di squadra conta almeno per il 66%, e a esserne l'artefice unico è l'allenatore. La coesione di squadra la puoi ottenere in finale di Champions così come in Serie D, non è solo un valore aggiunto, è la cosa che più conta. Il valore aggiunto sono gli eventuali campioni...Prendi l'Empoli o il Sassuolo: con tre-quattro innesti davvero di spessore potrebbero ambire anche alla qualificazione in Europa League, e lo sai perchè? Perchè hanno un collettivo d'acciaio, ben impostato da allenatori che parlano poco e lavorano molto e bene.

---

che il collettivo di squadra conti il 66% posso anche essere d'accordo, anzi forse pure di più.
ma che il collettivo lo crei unicamente l'allenatore non è vero.

ci sono un sacco di variabili in gioco, a partire dal rapporto tra i giocatori, dall'esperienza che serve ad almeno un 50-60% della squadra, dalla fame di vincere e non di emergere solo per intascare soldi eccetera eccetera.

ma soprattutto è importante l'intelligenza. nel calcio, come in tutti gli sport d'alto livello, la testa è più importante di qualsiasi altra componente. e l'intelligenza non te la insegna l'allenatore. ti può aiutare ma se sei guarin non arriverai mai ai livelli di un cambiasso, per dirne uno, nonostante potenzialmente potresti essere pure superiore.

un giocatore intelligente come milito lo puoi mettere in qualsiasi squadra e quella sarà una squadra che in attacco saprà giocare a calcio, con qualsiasi allenatore.

se un allenatore contasse per il 66% in una squadra, non vedresti allenatori vincere un campionato e poi l'anno dopo arrivare quarti-quinti o addirittura ottavi.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Eh, e ti pare niente? Era convinto che con pochi innesti si potesse raggiungere la Champions, e in teoria aveva ragione ma gli innesti, che pure ci sono stati, non hanno dato la svolta sperata. Ce n'è abbastanza per far perdere la pazienza anche a Gandhi, eh :183:

---

Non è che molli se gli innesti non hanno dato la svolta sperata :lol:

Poi mettiamo che Tourè non viene, mica si può basare un progetto su un specifico giocatore e se non c'è quel giocatore allora il progetto va a puttane, ci sono altri giocatori

Mancini vuole garanzie....ma scusa quando ha firmato di cosa hanno parlato? Mica è scemo, lo sa che non possiamo comprare un Ibrahimovic come nel 2006, a meno che non abbia firmato a occhi chiusi e con la mano sul cuore (e in tal caso poteva metterne una anche sui coglioni, forse portava bene :lol:)

Quote:

---

Originariamente inviata da Xherdan Shaqiri

che il collettivo di squadra conti il 66% posso anche essere d'accordo, anzi forse pure di più.
ma che il collettivo lo crei unicamente l'allenatore non è vero.

ci sono un sacco di variabili in gioco, a partire dal rapporto tra i giocatori, dall'esperienza che serve ad almeno un 50-60% della squadra, dalla fame di vincere e non di emergere solo per intascare soldi eccetera eccetera.

ma soprattutto è importante l'intelligenza. nel calcio, come in tutti gli sport d'alto livello, la testa è più importante di qualsiasi altra componente. e l'intelligenza non te la insegna l'allenatore. ti può aiutare ma se sei guarin non arriverai mai ai livelli di un cambiasso, per dirne uno, nonostante potenzialmente potresti essere pure superiore.

un giocatore intelligente come milito lo puoi mettere in qualsiasi squadra e quella sarà una squadra che in attacco saprà giocare a calcio, con qualsiasi allenatore.

se un allenatore contasse per il 66% in una squadra, non vedresti allenatori vincere un campionato e poi l'anno dopo arrivare quarti-quinti o addirittura ottavi.

---

L'anno di grazia ci può stare, eh, vedi lo scudetto della Roma, quello della Lazio, o il periodo del Parma, lo scudetto del Verona...quello succede quando hai sia il collettivo, che per me conta appunto per due terzi, sia qualche vero campione o almeno giocatore ottimo, che contano per un rispettabilissimo 33%, insomma una minoranza comunque indispensabile :D, e sia fattori extracalcistici assolutamente imprevedibili (condizioni particolarmente esaltanti di qualche giocatore, sorteggi fortunati, episodi arbitrali favorevoli e via dicendo. Ogni riferimento alla Juve è puramente VOLUTO).

Non solo, io non ho detto che con un collettivo di ferro vinci la Champions per forza...dico solo che se vuoi ottenere risultati buoni NEL TUO AMBITO, il collettivo è condizione necessaria. Se vuoi via via crescere serve ANCHE qualche campione. L'errore però è puntare l'attenzione solo sui campioni e non sul collettivo. PRIMA serve il collettivo, POI i campioni.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Mah, eppure, dì quello che vuoi, ma a me Marco Motta è l'altro che come Molinaro non mi dispiace :D

---

L'anno che ha giocato nella Roma non gli ho visto fare un cross (dico 1) azzeccato nell'area di rigore avversaria...
Però aveva un bel paio di polmoni!

ma io mica ho detto che il collettivo non conta anzi.. tutte le squadre che hanno vinto erano forti come squadra, perfino il barca di messi o il real di cr7 hanno perso contro l'atletico quando quest'ultimo era superiore come collettivo.

quel che non condivido è che quel giusto 70% di importanza del collettivo sia frutto interamente della mano dell'allenatore.

essere un gruppo vincente non è merito solo dell'allenatore.

molti hanno sostenuto che l'inter abbia vinto il treble solo grazie a mou, ma in realtà per un ibra in meno, aveva un eto'o, uno sneijder, un milito, un motta, un pandev e un lucio in più di mancini..