Creazionismo nell'epoca digitale?

[Cal Lightman]

Non che l'esempio della telecinesi centri molto...

Comunque tornando all'evoluzione, non capisco proprio come si possa essere tanto arroganti da pretendere che uomini di 3000 anni fa abbiano parlato con Dio ottenendo la verità assoluta su tutto, come se 3000 anni fossero tanti rispetto ai 2.500.000 di esistenza dell'uomo sulla terra.
E perché Dio non si é manifestato prima? perché solo 3000 anni fa? allora le possibilità sono due: 1 - o Dio ha assecondato l'evoluzione aspettando che l'uomo ottenesse quelle capacità indispensabili per poter cogliere il suo pensiero, 2 - oppure l'evoluzione non esiste e Dio la ripudia ma 2.500.000 anni di presenza umana confermata sono sufficienti a dire che stando al ragionamento dei cristiani ci furono una miriade di messia prima di Cristo, e allora vi dico ecco: vi presento uno dei tanti messia inviati da Dio.
Perché questo primitivo non può essere considerato come un messaggero inviato da Dio all'uomo?
c'é un'altra possibilità, ovvero la più probabile, e cioé che 3 - l'uomo appena ha avuto modo di parlare ed esprimersi ha avviato la tipica arte millenaria dello sparare cazzate e che nulla di ciò che é stato scritto sulla bibbia é vero e che Dio é sempre rimasto fuori dalle questioni dell'uomo.

ps: si parlavo del mal di shciena per dire questo, il mal di schiena é una delle poche cose che non ha subito l'evoluzione ma che allo stesso tempo la prova perché come dici te la nostra schiena é fatta per stare orizzontale, e allora perché portiamo una schiena animale scomoda alla nostra andatura bipede? il mal di schiena prova benissimo la teoria evoluzionistica, ci sono anche altri retaggi preistorici come li chiama misterNO rimasti invariati che ci legano agli animali

[OrsettoGommoso2]

Non che l'esempio della telecinesi centri molto...

no nn centra cn il tuo discorso ma è xkè quella era 1 risp a HS e cn il suo discorso centra

cmq vedo ke sul mal di skiena e l'evoluzione siamo d'accordo

[Sweeney]

tipo un dubbio che ha lasciato la scienza in fatto di evoluzionismo?

Non pensare però che la scienza dia con certezza una risposta a tutto. Anche la teoria del big bang, che ricordo non parla di un'esplosione nel vero senso della parola ma intesa come crescita, ha una percentuale di incertezza.

[Cal Lightman]

Niente che sia fatto dall'uomo é certo al 100%, però almeno la scienza segue una pista, gli altri che seguono? :I

[mformatteo]

Non pensare però che la scienza dia con certezza una risposta a tutto. Anche la teoria del big bang, che ricordo non parla di un'esplosione nel vero senso della parola ma intesa come crescita, ha una percentuale di incertezza.

si ma la scienza si muove seguendo leggi e metodi. La scienza non ha dogmi, e questo ne è il punto di partenza..

confrontandola con l'altra teoria, ovvero un Dio che ha creato l'uomo, poi da una sua costola la donna, quindi un serpente parlante gli ha fatto mangiare una mela e sono stati espulsi.

questi due uomini hanno quindi popolato da soli un intero pianeta.

e così via..

e questo viene considerato un dogma, quindi inverificabile e da accettare così com'è..

io per ste cose, scusate ma mi tengo stretta la scienza..

[Sedobren Gocce]

scienza fino alla fine dei miei giorni. e non me ne pentirò MAI

[Killuminato]

tanto per fare un esempio di evoluzione.... scoperta molto recente pubblicata poco tempo fa su PNAS.
Leggete qui

[yasha]

è simile a quello che avviene per alcuni tipi di rospi?
che ,a seconda della situazione climatico-ambientale, dalle uova si sviluppano femmine oppure maschi?

[OrsettoGommoso2]

a seconda della situazione climatico-ambientale, dalle uova si sviluppano femmine oppure maschi

sembra ke sia così x i coccodrilli del Nilo

[Killuminato]

è simile a quello che avviene per alcuni tipi di rospi?
che ,a seconda della situazione climatico-ambientale, dalle uova si sviluppano femmine oppure maschi?

si esatto