Creazionismo nell'epoca digitale?

[RudeMood]

Ecc'hai ragione.
E capisco che tutto questo non abbia nulla a che fare con la prima cellula che si è 'evoluta' in relazione all'opera divina.

Ma leggendo l'intervento di Half "L'uomo è fermo da secoli"
mi è balenata l'idea che l'evoluzione 'fisica' si sia rallentata
perchè la 'razza' si è stabilizzata.
E quindi piuttosto che evolverci e farci spuntare altre 2 orecchie
ci stiamo evolvendo cerebralmente ( ).

E non solo, visto che l'evoluzione socio tecnologica ha effetti anche sui cambiamenti più fisici dell'essere umano.


Sul fatto che evolversi non significhi necessariamente cambiare in meglio,
credo sia una cosa soggettiva. Sicuramente tu da ricercatore sai perfettamente che per raggiungere un risultato positivo se ne incontrano 10 negativi che magari possono essere deleteri per una cosa e utili per un'altra.
Io, da profana, preferisco e riesco a dare all'evoluzione l'accezione di sviluppo positivo.
Anche se sono sicura che in qualche occasione non sono stata coerente con quanto appena detto. Ma proprio perchè non ho troppe conoscenze e intuiti in materia!

[Ipp-o]

La teoria dell'evoluzionismo non mi convince, in quanto l'uomo è fermo da secoli, quindi si presume che anche i vari passaggi siano durati esattamente quanto l'attuale forma umana, allora mi chiedo quanti fossili siano stati trovati dlele varie forme.

E mi chiedo inoltre perchè evolvendoci abbiamo perso la capacità di respirare sott'acqua, non lo capirò mai.

Infatti l'evoluzione biologica e fisica di un esemplare non si compie nel giro di secoli bensì di millenni o addirittura milioni di anni...
Ti parlo dati alla mano: australopithecus 3,9 milioni di anni fa,homo habilis 2,4/1,5 mln di anni fa, erectus 1,8/0,5 mln di anni fa, homo sapiens da 10000 anni fa...
questi sono i nostri "parenti" più famosi...
come potete notare 10000 anni di storia sapiens non sono nulla in confronto in confronto al quasi milione di anni dell'habilis o dell'erectus...
inoltre è stata notata una crescita dell'altezza media della popolazione mondiale da qualche secolo a questa parte sebbene sia minima...

[mformatteo]

beh, anche i coccodrilli sono "fermi" da qualche milione d'anno

anche loro creati da Dio insieme ad adamo ed eva?

[OrsettoGommoso2]

Infatti l'evoluzione biologica e fisica di un esemplare non si compie nel giro di secoli bensì di millenni o addirittura milioni di anni...

l'evoluzione riguarda la specie nn l'esemplare

cmq l'evoluzione sui batteri si può verificare nel giro di giorni

e in qualke caso xsino x i vertebrati si possn vedere speciazioni incipienti in tempi brevi, tipo nel giro di qualke decennio, v. x es. il famoso esperimento sui guppies

[Meox]

Io avevo i guppy, ma non ho mai sentito di un esperimento su di loro...sai dirmi di più?

[Sweeney]

Mah, mi sembra inutile buttare fango sui creazionisti. Oramai la teoria dell'evoluzione è sempre più interna alla religione: perfino i protestanti hanno capitolato di fronte a Darwin! Inoltre, pur stipulando teorie sulla prima comparsa dell'uomo, dubito si possa realmente descrivere con certezza come l'uomo sia apparso sulla Terra.

[Half shadow]

Mah, mi sembra inutile buttare fango sui creazionisti. Oramai la teoria dell'evoluzione è sempre più interna alla religione: perfino i protestanti hanno capitolato di fronte a Darwin! Inoltre, pur stipulando teorie sulla prima comparsa dell'uomo, dubito si possa realmente descrivere con certezza come l'uomo sia apparso sulla Terra.

Anche la scienza lascia moltissimi dubbi.

Però se lo fa la scienza per molti va bene, ma per i soliti se lo fanno i religiosi sono parolai, è questo che non mi sta bene.

[mformatteo]

tipo un dubbio che ha lasciato la scienza in fatto di evoluzionismo?

non dimostrare che i serpenti in antichità potevano parlare e tentare i due uomini ignudi dell'eden? u.u

[Half shadow]

tipo un dubbio che ha lasciato la scienza in fatto di evoluzionismo?

non dimostrare che i serpenti in antichità potevano parlare e tentare i due uomini ignudi dell'eden? u.u

Ma niente affatto, i dubbi che lascia sono ben peggiori.

E sinceramente tutti i loro buchi non mi convincono affatto, la scienza in casi rari migliora la vita, ma ha moltissimi contro...

I cellulari sembrano provocare tumori, però hanno trovato il modo di farli diventare essenziali per vivere, la bomba atomica ha ucciso milioni di giapponesi...

E pur di far guadagnare i proprietari dei pozzi di petrolio sacrificano il pianeta, eppure il motore ad idrogeno si può fare, pensi faccia bene alla terra farsi svuotare dal petrolio?

La religione non ha mai rovinato il pianeta, l'uomo in nome della fede ha ucciso, questo sì, ma anche l'uomo per mezzo della scienza l'ha fatto.

Ed ha fatto di peggio.

Poi pensala come ti pare, ma se dovesse collassare il pianeta la causa non sarebbe affatto del cattolicesimo o del cristianesimo...

Ma bensì di chi cerca di farci ragionare con la nostra testa e liberarci dagli amici immaginari...

[mformatteo]

half qui si parla della teoria dell'evoluzione O_O

non della pericolosità della scienza O_O

quella poi dipende dagli uomini.. la scienza non uccide, sono gli uomini a farlo, così come la fede..su questo non ci piove..

perchè dall'energia atomica si può ricavare 100.000 morti civili, oppure riscaldare gli orfanotrofi di mezzo mondo..

idem con il corano in mano o la bibbia si possono alleviare (in ossequio ai principi espressi lì) le sofferenze dei bisognosi, o sterminare interi popoli perchè infedeli..

però qui si parlava delle teorie evoluzionistiche/creazioniste, quindi pensavo che tu ti riferissi ai buchi della scienza nello spiegare l'evoluzione della specie!