Half....non sò,magari sono stanco io,o forse non riesci tu a tramutare in concetti sensati quelli che magari nella tua mente sono pensieri giusti e chiari...
insomma,non capisco quello che cerchi di dirci.
Visualizzazione stampabile
Ah capisco, dopo un anno cade tutto in prescrizione tranne un omicidio...
Il discorso del Codice da Vinci era per dire che quelli non hanno gradito un simile film (o libro) e che sono morbosamente religiosi al punto da bruciare un libro simile...
Ma io l'ho apprezzato come racconto, dato che la mia fede non mi fa ammattire di fronte ad un romanzo...
Ecco.
Alla stessa maniera a 'noi' non-credenti non ci fa ammattire la presenza di un crocifisso.
A me personalmente da fastidio , te lo ripeto, perchè richiama al legame tra Stato e Chiesa.
E atutto quello che ne deriva, soprattutto gli aspetti economici.
Beh, direi di sì. Se solo una persona intelligente non si sente offesa dal crocefisso, ergo una persona che si sente offesa dal crofecisso è stupida. Una persona che si sente offesa dal crocefisso molto probabilmente avrà dei motivi religiosi per farlo. La croce capovolta è un simbolo utilizzato da satanisti e pseudosatanisti e anche dai Black Sabbath. Quindi ci può stare che un cattolico si senta offeso da una croce capovolta, per motivi religiosi. Se rapportiamo questo a quanto detto prima ne deduciamo che il cattolico che si indigna è stupido.
Strasburgo ha detto che il crocifisso in aula non deve starci;
volete forse infrangere la legge?
non è peccato?
Il satanismo è considerato un'anti-cristianesimo, per esistere prevede per forza di cose un'altra religione di cui adorare ciò che è comunemente considerato negativo.
Un crocefisso girato è un'offesa per un cristiano, la Torah o il Corano non credo proprio...
A meno che anche questa non sia una deformazione data dall'ingerenza della chiesa. :roll:
Dopo il sindaco di Scarlini, Maurizio Bizzarri ,
anche i sindaci di Sezzadio, Pier Luigi Arnera;
di Ostra Vetere, Massimo Bello;
di Asiago, Andrea Gios;
di Aiello del Sabato, Antonio Felice Caputo;
di Galzignano Terme, Riccardo Roman
di Offagna, Stefano Gatto,
di Avellino, Felice Antonio Caputo,
hanno deciso di multare chi rimuove il crocifisso.
Altro pseudo-business.
"pseudo" perchè probabilmente nessuno si farà fare la multa.
Però, 'nsomm.. l'intenzione di fare soldi col crocifisso, C'E'
(come c'è da sempre, del resto).
In uno stato laico ci si può comportare così?
E' giusta l'intenzione di multare dei cittadini liberi che
non vogliono la presenza FISICA del crocifisso?
Oppure abitiamo in uno Stato Clericale?
Oppure ci portiamo ancora dietro (e dentro)
la CROCE, intesa come Democrazia Cristiana (o Cattolica?:roll:)??
Eh. 'Che prima molti di quelli che votavano 'la Croce', votavano 'i preti'.
Se è pure questa la cultura che ci 'dobbiamo' tenere sulle spalle,
io non la voglio !!
Per fortuna il Vescovo di Padova ha alzato la voce : "Non sfruttate il crocifisso".
A maggior ragione, se non si deve sfruttare, va tolto, visto che è strumentalizzato
...diciamo... a favore del famoso concordato.
EDIT
Tho!!!!
Crocifisso in aula, blitz neofascista nella sede del Partito radicale - Scuola&Giovani - Repubblica.it
Lanciati volantini offensivi e inchiodati pezzi di legno a forma di croce
Le vittime: "Cultura violenta, impregnata dell'illiberalità del dogma"
Crocifisso in aula, blitz neofascista
nella sede del Partito radicale
ROMA - Alcuni militanti di Lotta Studentesca, movimento giovanile vicino al gruppo neofascista Forza Nuova, hanno fatto irruzione nella sede romana dei Radicali, lanciando volantini e affiggendo crocifissi. La notizia è stata diffusa dall'ufficio stampa dei Radicali. Il senatore radicale Marco Perduca ha denunciato il blitz in aula al Senato.
Secondo le prime ricostruzioni, i militanti di Lotta studentesca hanno fatto esplodere una bomba carta davanti all'ingresso della sedein via di Torre Argentina, per poi entrare nel palazzo e gettare per le scale diversi volantini offensivi nei confronti dei radicali.
--------
Così sia.
Concordo con la sentenza.
ho rimosso una pagina e mezza di OT.. e mi sono fermato perchè andare troppo indetro non servirebbe a nulla.. ora, vi prego, potreste per cortesia rimanere in topic?
ricordo che il topic parla della corte europea che ha detto no al crocifisso nelle aule scolastiche.
mi auguro di no ndover richiamare ancora.
La corte europea ha ragione.
In realtà non ha esattamente ragione, secondo me.
Dire che il crocifisso 'offende' i non credenti e chi crede 'diversamente' è esagerato.
Le motivazioni non devono essere religiose.
Devono essere laiche.
strasburgo è stata chiara,quindi non c'è niente da discutere,anche se per me è una decisione sbagliata perchè il crocifisso è il simbolo dell'amore di dio e ci ricorda come siamo stati riscattati,non c'entra nulla con la chiesa ne con i suoi rapporti con lo stato
E' talmente il simbolo dell'amore che la Lega ha deciso di festeggiare il White Christmas, quest'anno.
AGI News On - BOSSI, 'WHITE CHRISTMAS'? ERRORE NOME NON SOSTANZA
ma se si trovasse un compromesso?
ad esempio via i crocefissi dalle scuole,e in cambio l'UAAR fa una colletta per costruire una nuova chiesa?
Piccolo OT:
questo topic è una figata, mi ha tirato su il morale :lol:
Secondariamente, concordo con la decisione, ma non con le motivazioni.
Sono pienamente d'accordo con la sentenza.
La Scuola (quella con la S maiuscola) dovrebbe essere il baluardo della laicità dello Stato, e questo dovrebbe essere sempre imparziale e rispettoso nei confronti di TUTTE le religioni.
Esporre un solo simbolo religioso(cioè la croce) non è un atto ne offensivo ne altro,ma è ingiusto se si considera il fatto che la Scuola dovrebbe essere laica.
Per concludere: se veramente vogliamo essere tolleranti e rispettosi nei confronti di tutte le religioni e di tutte le sensibilità,o esponiamo TUTTI i simboli religiosi oppure non ne esponiamo nessuno..
In gran parte d'Europa lo hanno già ampiamente capito..
La Lega: "Crocifisso in tutti gli edifici pubblici"
---->
"WHITE CHRISTMAS" SENZA IMMIGRATI
(21/11/2009) - L’hanno chiamata “operazione White Christmas”ed è nell’immaginario leghista, il modo migliore per sviluppare lo spirito cristiano del Natale all’indomani della decisione della Corte Europea dei Diritti dell’uomo che ha ritenuto l’esposizione nella scuola del Crocifisso in contrasto con la convenzione dei Diritti dell’Uomo; consiste nel “rastrellare” tutte le persone straniere non in regola e cacciarle.
IMGPress - Il foglio elettronico
L'articolo non è esattamente obiettivo.
Ma rende l'idea.
Se ne vuoi altri puoi digitare su google "White Christmas"
Ma LOL!
Ma la "Fratellanza", l' "accettare il diverso", il "porgi l'altra guancia"?
mi sa che sono stato frainteso,il mio discorso precedente trascendeva la politica e la religione,io mi riferivo ai significati simbolici del crocefisso che nulla hanno a che vedere con la chiesa o con le strumentalizzazioni politiche,non so se mi sono spiegato stavolta
Universita' e Ospedali li si deve al Cristianesimo infatti.
Dove e' andato il Cristianesimo ha portato per lo piu' passi avanti per il bene comune.
E cmq, sono d'accordo, laicita' non vuole dire Proibizionismo e non professamento della propria RELIGIONE !
Perche' io posso essere credente ma atea ma avere in classe persone credenti e praticanti e per rispetto sia loro che mio, il crocefisso NON SI TOGLIE, in nessun caso!
ma che cavolo dici? in quale universo parallelo scusa?:|
certo,vallo a dire ai milioni e milioni di Indios massacrati,o agli Africani schiavizzati,solo perchè in base al Cristianesimo erano considerati inferiori in quanto pagani.
Passi avanti?certo,per il benessere della Chiesa stessa...
ancora a questo punto siamo?per l'ennesima volta,dato che in una classe di una scuola laica abbiamo tante persone diverse,non ci si mette un piffero,e chi è credente va ad adorare il crocefisso a casa sua o in chiesa.
Non volerlo togliere è egoismo ed arroganza.