D'alema vs brunetta

[P S Y C H O]

Abel a difesa dei VERI malati vi sono i sindacati e comunque i veri malati rappresentano la minoranza. I finti malati con tanto di certificati medici falsi sono una realtà e non possiamo chiudere gli occhi.
Questo governo sta davvero cercando di far funzionare la collettività, se solo si mettessero di lato le proprie ideologie sarebbe più semplice osservare i fatti.
Brunetta non vuole attaccare i veri malati ma solo chi utilizza la malattia come strumento per fare i propri comodi a scapito di chi malato lo è sul serio!
Un dipendente davvero malato, pensa ad uno che fa la chemio in day hospital ha DIRITTO ai permessi, la documentazione medica lo certifica e nessuno mette in dubbio questo...

Brunetta ha negato a chi è malato, con un artificio, una parte della retribuzione.
Di fatto tutto ciò che in busta paga si trova al di fuori della paga base.
Così, dopo una stortura antisindacale fatta in passato per metterla in quel posto ai lavoratori da parte di un passato governo, cioé quella di riconoscere aumenti di stipendio all'infuori della prima riga, camuffandoli come premi, per far si che essi non rientrassero poi nel computo del calcolo della pensione, adesso quegli stessi soldi vengono negati ai dipendenti statali in caso di malattia.
Ne consegue che se un malato di tumore deve assentarsi dal lavoro per andare a fare la chemio, nel periodo di assenza percepirà solo quella parte di stipendio che è in prima riga.
La decurtazione quindi e per altro, non è nemmeno equa, avendo poi ogni contratto seguito vicissitudini diverse tra loro ed è per questo che un comune impiegato con stipendio di circa 1500 euro, potrebbe vedersi una decurtazione giornaliera variabile da 8 a 30 euro, con una ulteriore ingiustizia che questo trattamento non è uguale per tutti.
Io non capisco su che dati si possa dire che i veri malati sono pochi e i finti sono tanti.
Sta di fatto che se si volesse davvero fare la guerra all'assenteismo per finta malattia, si andrebbe a parare semmai sull'operato dei medici, su sanzioni per certificazioni non attinenti alla realtà.
Così come oggi un medico è terrorizzato rispetto a un tempo a prescrivere una risonanza magnetica, per avere il badget limitato salvo incorrere in controlli da parte della USL, si potrebbe fare lo stesso per il numero di certificati emessi per malattia. Salvando così la retribuzione di un malato di tumore. O anche di chi annualmente si va a fare il pap test, abitudine che si dovrebbe incoraggiare anziché penalizzare.

[Nuvolablu]

Brunetta ha negato a chi è malato, con un artificio, una parte della retribuzione.
Di fatto tutto ciò che in busta paga si trova al di fuori della paga base.
Così, dopo una stortura antisindacale fatta in passato per metterla in quel posto ai lavoratori da parte di un passato governo, cioé quella di riconoscere aumenti di stipendio all'infuori della prima riga, camuffandoli come premi, per far si che essi non rientrassero poi nel computo del calcolo della pensione, adesso quegli stessi soldi vengono negati ai dipendenti statali in caso di malattia.
Ne consegue che se un malato di tumore deve assentarsi dal lavoro per andare a fare la chemio, nel periodo di assenza percepirà solo quella parte di stipendio che è in prima riga.
La decurtazione quindi e per altro, non è nemmeno equa, avendo poi ogni contratto seguito vicissitudini diverse tra loro ed è per questo che un comune impiegato con stipendio di circa 1500 euro, potrebbe vedersi una decurtazione giornaliera variabile da 8 a 30 euro, con una ulteriore ingiustizia che questo trattamento non è uguale per tutti.
Io non capisco su che dati si possa dire che i veri malati sono pochi e i finti sono tanti.
Sta di fatto che se si volesse davvero fare la guerra all'assenteismo per finta malattia, si andrebbe a parare semmai sull'operato dei medici, su sanzioni per certificazioni non attinenti alla realtà.
Così come oggi un medico è terrorizzato rispetto a un tempo a prescrivere una risonanza magnetica, per avere il badget limitato salvo incorrere in controlli da parte della USL, si potrebbe fare lo stesso per il numero di certificati emessi per malattia. Salvando così la retribuzione di un malato di tumore. O anche di chi annualmente si va a fare il pap test, abitudine che si dovrebbe incoraggiare anziché penalizzare.

Mi documenterò meglio su questo punto sperando che tu abbia capito bene.

[P S Y C H O]

Mi documenterò meglio su questo punto sperando che tu abbia capito bene.

Un'inesattezza l'ho detta, me ne sono accorto adesso andando a rivedere un po' di documentazione al riguardo.
Cioé la decurtazione vale per i primi 10 giorni di malattia.
Quindi il caso che dicevo della pericardite, comporterà una decurtazione solo sulla busta paga del primo stipendio e non per il secondo mese...
La cosa che secondo me è molto grave è che vengono colpite tutte le forme di prevenzione medica.
Per non parlare di una chemioterapia. La quale come ben saprai si fa a cicli ripetuti di mese in mese...
Converrai che sarebbe molto più efficace dire ai medici di famiglia: tu puoi prescrivere fino a x giorni di malattia complessivi ogni mese. Se vai oltre sei soggetto a un controllo delle prognosi prescritte (considerando poi che anche i medici di famiglia fanno parte della PA!!)

[Wolverine]

Abel, se uno si deve mettere in malattia, anche REALMENTE in malattia, comunque non lavora, quindi non vedo perchè debba beccare l'intero stipendio....

Mi dirai "non è colpa sua se è malato"....perfetto, ma non è neanche colpa del datore di lavoro....quindi perchè il datore di lavoro, fosse anche lo Stato, deve pagare l'intero stipendio ad un dipendente che per qualche ragione il suo lavoro non lo può svolgere in quel periodo?

Quindi, ribadisco, l'odiare Brunetta è da parte di chi si faceva o aveva intenzione di farsi i cazzi suoi invece di lavorare, e ora si trova invece uno scottante terreno sotto i piedi.....FINALMENTE.

Serve RIGORE, Abel, e Brunetta si sta dimostrando l'uomo giusto per darne. Credo tu sappia benissimo che al popolo italiano o gli IMPONI le cose, o non otterrai mai nessun rispetto nè serietà....purtroppo....lo aveva capito anche Machiavelli QUALCHE anno fa.....

[P S Y C H O]

[...]perchè il datore di lavoro, fosse anche lo Stato, deve pagare l'intero stipendio ad un dipendente che per qualche ragione il suo lavoro non lo può svolgere in quel periodo?[...]

Purtroppo devo andare e per un po' di giorni temo che non potrò partecipare al forum.
Questa tua osservazione meriterebbe un approfondimento.
Sarà per quando torno... (toccatina di palle) ...se torno!

[Wolverine]

Purtroppo devo andare e per un po' di giorni temo che non potrò partecipare al forum.
Questa tua osservazione meriterebbe un approfondimento.
Sarà per quando torno... (toccatina di palle) ...se torno!

Perchè, il resto che ho scritto è da buttare?













.....alla prossima allora