Questi sinti abitano già in un campo.. Si tratta di fornirgliene uno un po' più vivibile..Originariamente inviata da EuRaSiA
Chiaro che fa parte della loro cultura, hanno alle spalle secoli di tradizione nomade; ma passare da un campo di roulotte ad uno di prefabbricati è già qualcosa.
(Ah sì, potremmo adibirlo anche a quelle 2000 famiglie di cui prima, sono sicuro che ci andrebbero di corsaXD)
Ma loro lo vogliono questo luogo più vivibile? E' stata lasciata qualche testimonianza da parte di uno di loro?
Perchè a me sembra solo un provvedimento atto a spedirli in una zona che li tiene ben lontani.
Io fossi in loro, da cittadino (partendo dal presupposto che pago le tasse), mi sentirei fortemente discriminato. Più che integrazione mi sembra una segregazione.
Perchè non essere messo in lista d'attesa per le case popolari insieme a tutti gli altri? Forse perchè il comune infondo lo sa che per loro cultura non lo faranno mai? Il comune ha sbagliato fortemente secondo me: i cittadini vanno trattati tutti allo stesso modo. Sottolineo che questo provvedimento dovrebbe offendere tutte le inclinazioni politiche.
ma perchè sprecare tutti quei soldi per il rifiuto di una nazione?io dico....con tutte le famiglie che abitano in modo disastrato che abbiamo in ITALIA dobbiamo preoccuparci pure di questi? perchè non lo fa il loro Stato? ah già....domanda stupida....c' è l' ITALIA che da il c**o per queste persone....e gli italiani (povero popolo illuso) sela prende sempre nel paesaggio di dietro e continua a pagare le tasse per costruire le case a questa gente....però....perchè con quei soldi il sindaco di Venezia non costruisce un reparto di oncologia dove poter curare gli italiani malati di cancro?ops....scusate....altra domanda stupida....noi italiani siamo per l' appunto italiani quindi non abbiamo bisogno di certe cose....meglio accudire gli altri
Sono una minoranza etnica a tutti gli effetti, vanno trattati di conseguenza.
A quanto pare, quel luogo più vivibile lo vogliono eccome.
"Aspettiamo questo momento da così tanti anni che finché non lo vedo costruito il nuovo campo, non ci credo"
Questa e altre testimonianze per chi volesse approfondireXD:
SUCAR DROM: Venezia, i Sinti: «è Favaro casa nostra»
E' l'Italia il loro Stato.ma perchè sprecare tutti quei soldi per il rifiuto di una nazione?io dico....con tutte le famiglie che abitano in modo disastrato che abbiamo in ITALIA dobbiamo preoccuparci pure di questi? perchè non lo fa il loro Stato? ah già....domanda stupida....c' è l' ITALIA che da il c**o per queste persone....e gli italiani (povero popolo illuso) sela prende sempre nel paesaggio di dietro e continua a pagare le tasse per costruire le case a questa gente....però....perchè con quei soldi il sindaco di Venezia non costruisce un reparto di oncologia dove poter curare gli italiani malati di cancro?ops....scusate....altra domanda stupida....noi italiani siamo per l' appunto italiani quindi non abbiamo bisogno di certe cose....meglio accudire gli altri
Ma dove è scritto che le minoranze etniche devono ricevere trattamento diverso? Ma ti immagini se costruissero dei campi per ogni cinese,inglese, francese, albanese, svevo?
Continuo a dire che va oltre ogni logica. Non è così che si favorisce l'integrazione, almeno secondo me.
, ci sono almeno 5 obbrobri storico-concettuali in questa affermazione... ma mi limito a dire che l'odiato "assistenzialismo" è quello che ti permette di essere soccorso in strada con una pallottola in petto e poi di essere curato SENZA CHE TI PRESENTINO IL CONTO! Quello che ti permette di viaggiare sui mezzi senza farti pagare il costo effettivo del viaggio e tante cosucce che si danno per scontate.
Bene, adesso, come contribuente, ritengo di aver gia donato abbastanza alla causa rom, pertanto non farò più l'elemosina.
Appunto, come minoranza etnica devono essere sterminati.
Piccola precisazione.....il concetto di STATO SOCIALE, che in sè è positivo se applicato nei giusti termini, è diverso da quello di ASSISTENZIALISMO.....termine "nato" e "cresciuto" per indicare un eccesso inutile di spesa sociale non recuperabile con normali regimi fiscali.....ha quindi avuto sempre valenza negativa.
Un minimo di spese sociali è ovvio che ci vuole, altrimenti non ho idea di che accadrebbe (in realtà un regime socio-economico senza alcuna politica di tipo puramente assistenziale non è mai stata provata, che io sappia, in epoca moderna e contemporanea.....magari riuscirebbe molto meglio di quanto pensiamo, chissà), ma se si cade nell'eccesso l'economia collassa....ed è QUELLO l'assistenzialismo, non si parla più di semplice politica sociale.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando