Il governo Berlusconi

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Allora non era Bossi ad avercelo duro, ma il Watusso!! :lol:

---

Il più duro sicuramente è quello di berlusconi. :lol:
Sai quante pillole blu si sarà comprato...

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

mentre cerco di capire dove vuoi arrivare ti ricordo che di pietro ha preso voti come non ne aveva mai presi solo n QUESTA legislatura.. e che è l'unico che sta aprendo bocca sulle magagne del premier.. e se vuoi parlarne in generale ti rimando a questa discussione

---

E una volta che me l'hai ricordato?!? Devo pure ricordarti le alternative?!? Per chi non voleva Berlusconi o votava Veltroni o Di Pietro...E anche se solo in QUESTA legislatura ha preso voti come non ne aveva mai presi, di certo la cosa non turba a "Ilvio, al massimo sentirà una specie di pulce nell'orecchio, e il che è tutto dire...
La discussione l'ho letta. É la trovo allucinante, ma non perchè si difende Di Pietro, più che altro perchè si vuole fare un paragone cercando di trovare il meno peggio...Cioè, siamo arrivati a questo punto...Siamo così pecoroni che dobbiamo per forza seguire qualcuno, invece di prendere posizione boicottando una volta per tutte questi criminali ( e si, non solo Berlusconi è un criminale, e lui lo è vediamo se è chiaro così eh...datemi ancora del berlusconiano -.-'')

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

voglio capire se è l'andare contro berlusconi che vi da noia.. o il fatto che è nel centrosinistra.. o che è di montenero.. giuro non riesco proprio a capire

sarà l'accento

---

Ma ci fai o ci sei?!? Scusa per l'espressione ma a quanto pare sembra che si vuole capire solo quello che si vuole.
Ma è possibile che su questo forum se non condividi il pensiero su un determinato personaggio da voi gradito bisogna essere per forza berlusconiano?!?
Io non sono berlusconiano. Non lo sopporto e il fatto di averlo votato non mi va nemmeno molto a genio, ma dal mio punto di vista non ho trovato valide alternative. Veltroni lo conosco fin troppo bene, e uno che abbandona una città al suo destino per seguire i propri scopi (in più è anche un grandissimo paraculo che proclama la democrazia quando è incredibilmente di sinistra nel sangue) non è adatto prendere le redini di una nazione. Datemi del berlusconiano su...^^
Cioè è inutile scrivere, non leggete una sega mi pare xD
Non è l'andare contro berlusconi che da noia, anche se alla lunga può risultare frustrante visto che viene fatto anche stupidamente e sparando a zero. La cosa che da noia è che a quanto pare sembra che la politica italiana inizi e finisca con lui, che c'è sempre e solo lui, che le magagne le fa lui e guai a dire che non è l'unico, e se provi a dire che non è l'unico ti viene detto che lui è quello che ne fa di più...
É allucinante...siamo arrivati a fare la classifica di chi fa più magagne, di chi ha più indagini in corso, di chi ha detto questo e di chi ha detto quello...Stiamo dando un casino di peso a questi fatti ( che sono importantissimi per carità) quando non abbiamo i soldi per mangiare, che cristo santo mi pare una cosa molto più importante. Però no! Noi dobbiamo attaccare sempre e comunque il coglione di turno. Muoriamo di fame ma che ce frega, molto più importante averla vinta su Berlusconi/Prodi/D'Alema/Chiccessia.
Avessi letto da qualche parte frasi del tipo :" A me Berlusconi da al ***** perchè io sto morendo di fame e quel nano ha il coraggio di dirmi che va tutto bene"
No. Quello che leggo sono questi topic. Ilvio ha detto abbronzato!! Ooooh, *****oo. Ilvio ha detto che ci vorrebbe un militare per ogni bella donna per evitare gli stupri ( che poi la frase non è nemmeno sbagliatissima )!!! Oooooh, *****ooo. Come potrò vivere ormai...
La magistratura è ok. I mafiosi escono. La magistratura è ok. Domiciliari per i pedofili. La magistrtura è ok. Vogliamo tenere i paraocchi, teniamoli, ma se qualcuno non la pensa come voi non potete dare del berlusconiano...è da idioti.
Forse mi sono dilungato troppo e sarò andato anche OT, ma francamente non mi importa molto alla fine ho solamente risposto a delle affermazioni che tendono a far passare chi non è d'accordo con le vostre opinioni come uno stupido berlusconiano, quando alla fine quì non si vuole altro che scambiare opinioni e pareri.

@The house killer: ma guarda che il video è chirissimo. Si capisce che Di Pietro non da del mafioso a Napolitano ( non è così stupido). Il fatto è che ha sbagliato il modo nel dire il suo pensiero alla fine, perchè quelle frasi "il silenzio è mafioso, il silenzio è da mafioso" chi è privo di comprendonio le scambia per accuse, e un politico dovrebbe evitarle ste gaffe oh.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

E una volta che me l'hai ricordato?!? Devo pure ricordarti le alternative?!? Per chi non voleva Berlusconi o votava Veltroni o Di Pietro...E anche se solo in QUESTA legislatura ha preso voti come non ne aveva mai presi, di certo la cosa non turba a "Ilvio, al massimo sentirà una specie di pulce nell'orecchio, e il che è tutto dire...
La discussione l'ho letta. É la trovo allucinante, ma non perchè si difende Di Pietro, più che altro perchè si vuole fare un paragone cercando di trovare il meno peggio...Cioè, siamo arrivati a questo punto...Siamo così pecoroni che dobbiamo per forza seguire qualcuno, invece di prendere posizione boicottando una volta per tutte questi criminali ( e si, non solo Berlusconi è un criminale, e lui lo è vediamo se è chiaro così eh...datemi ancora del berlusconiano -.-'')

---

ancora non ci sono.. perdonami ma sono un po tonto e tendo a noncapire le cose..
quando hai finito di dire che sono tutti delinquenti, tutti criminali.. che tu solo l'hai capito.. potresti spiegarmi cosa c'è che non va in di pietro.. perchè non doveva prendere voti.. o qualsiasi altra cosa tu voglia intendere?

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Ma ci fai o ci sei?!? Scusa per l'espressione ma a quanto pare sembra che si vuole capire solo quello che si vuole.
Ma è possibile che su questo forum se non condividi il pensiero su un determinato personaggio da voi gradito bisogna essere per forza berlusconiano?!?

---

voi chi? voi di sinistra? voi con gli occhi verdi? voi che ci fate? voi che ci siete? voi col gatto rosso? voi chi? identifica.. usa soggetti definiti

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Io non sono berlusconiano. Non lo sopporto e il fatto di averlo votato non mi va nemmeno molto a genio, ma dal mio punto di vista non ho trovato valide alternative. Veltroni lo conosco fin troppo bene, e uno che abbandona una città al suo destino per seguire i propri scopi (in più è anche un grandissimo paraculo che proclama la democrazia quando è incredibilmente di sinistra nel sangue) non è adatto prendere le redini di una nazione. Datemi del berlusconiano su...^^

---

mi dispiace per te amico mio ma
1)l'hai votato.. e questo fa di te un berlusconiano almeno fino al prossimo voto.. e posso capire uno che ha votato lega e dice che non lo sopporta ma te hai votato lui.. o sei il maestro della coerenza o potevi stare a casa
2)sei a dir poco OT

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Cioè è inutile scrivere, non leggete una sega mi pare xD
Non è l'andare contro berlusconi che da noia, anche se alla lunga può risultare frustrante visto che viene fatto anche stupidamente e sparando a zero. La cosa che da noia è che a quanto pare sembra che la politica italiana inizi e finisca con lui, che c'è sempre e solo lui, che le magagne le fa lui e guai a dire che non è l'unico, e se provi a dire che non è l'unico ti viene detto che lui è quello che ne fa di più...

---

sono solo 101 pagine.. in bocca al lupo

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

É allucinante...siamo arrivati a fare la classifica di chi fa più magagne, di chi ha più indagini in corso, di chi ha detto questo e di chi ha detto quello...Stiamo dando un casino di peso a questi fatti ( che sono importantissimi per carità) quando non abbiamo i soldi per mangiare, che cristo santo mi pare una cosa molto più importante. Però no! Noi dobbiamo attaccare sempre e comunque il coglione di turno. Muoriamo di fame ma che ce frega, molto più importante averla vinta su Berlusconi/Prodi/D'Alema/Chiccessia.

---

cos'è la sagra del luogo comune?
vuoi dire che siccome la gente non ha soldi i topic riguardanti il fatto che c'è un criminale al governo, che di pietro è indagato, che veltroni è un coglione non dovrebbero esistere?

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Avessi letto da qualche parte frasi del tipo :" A me Berlusconi da al ***** perchè io sto morendo di fame e quel nano ha il coraggio di dirmi che va tutto bene"
No. Quello che leggo sono questi topic. Ilvio ha detto abbronzato!! Ooooh, *****oo. Ilvio ha detto che ci vorrebbe un militare per ogni bella donna per evitare gli stupri ( che poi la frase non è nemmeno sbagliatissima )!!! Oooooh, *****ooo. Come potrò vivere ormai...
La magistratura è ok. I mafiosi escono. La magistratura è ok. Domiciliari per i pedofili. La magistrtura è ok. Vogliamo tenere i paraocchi, teniamoli, ma se qualcuno non la pensa come voi non potete dare del berlusconiano...è da idioti.
Forse mi sono dilungato troppo e sarò andato anche OT, ma francamente non mi importa molto alla fine ho solamente risposto a delle affermazioni che tendono a far passare chi non è d'accordo con le vostre opinioni come uno stupido berlusconiano, quando alla fine quì non si vuole altro che scambiare opinioni e pareri.

---

ci hai preso.. è tutto pesantemente OT ed è tutto legato all'evidenza.. e l'evidenza mostra che non hai affatto letto gli altri topic.. e pretendi di venir qui a sparare a zero sul
voi non parlate di questo voi non parlate di qeust'altro.. senza sapere che c'è un topic per ogni cosa da te nominata.. magra figura e pure OT

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

@The house killer: ma guarda che il video è chirissimo. Si capisce che Di Pietro non da del mafioso a Napolitano ( non è così stupido). Il fatto è che ha sbagliato il modo nel dire il suo pensiero alla fine, perchè quelle frasi "il silenzio è mafioso, il silenzio è da mafioso" chi è privo di comprendonio le scambia per accuse, e un politico dovrebbe evitarle ste gaffe oh.

---

parli di gaffe tu che hai votato berlusconi?..

vabbè.. ragazzi dopo la breve deviazione torniamo tutti me per primo allegramente in topic

Appunto...Interpretiamo come ci pare...

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

ancora non ci sono.. perdonami ma sono un po tonto e tendo a noncapire le cose..
quando hai finito di dire che sono tutti delinquenti, tutti criminali.. che tu solo l'hai capito.. potresti spiegarmi cosa c'è che non va in di pietro.. perchè non doveva prendere voti.. o qualsiasi altra cosa tu voglia intendere?

---

Chi ha messo in mezzo i voti che ha preso Di Pietro non sono io su...Dovresti spiegarmi tu che relazione c'è tra i voti che ha preso e il fatto che il Berlusca non se lo fila per niente.
Quello che non va in Di Pietro è lo stesso che non va in qualsiasi nostro politico: la noncuranza dei nostri interessi, perchè a parole sono tutti bravi (prendiamo ad esempio 'Ilvio). Nel link che mi hai passato c'è un post di Vincenzo ( mi sembra si chiami così) dove spiega il perchè non bisogna fidarsi ciecamente di Di Pietro. Ma non ti dico non fidarti di Di Pietro, fidati di tizio. No assolutamente, non potrei mai, fidati di chi ti pare ma non stare con i paraocchi, e non lo dico perchè lo capisco solo io, perchè non è affatto così, è un sarcasmo stupido da parte tua visto che si cerca comunque di parlare. Te lo dico perchè è brutto credere in un qualcosa e poi essere preso costantemente per il culo ( ed è un discorso per entrambi i fronti). Poi se vuoi ancora far finta di non capirmi o di non voler nemmeno cercar di comprendere il mio punto di vista, beh problemi tuoi

Quote:

---

voi chi? voi di sinistra? voi con gli occhi verdi? voi che ci fate? voi che ci siete? voi col gatto rosso? voi chi? identifica.. usa soggetti definiti

---

Diciamo che ho sbagliato ad esprimermi...Ma mi devi spiegare ora questa frase " voglio capire se è l'andare contro berlusconi che vi da noia.. " che in due giorni che sono quà l'ho trovata praticamente ovunque si parli di politica (non la stessa frasi, ma con concetti simili).
Dal mio punto di vista, con il quale te ne puoi anche sbattere le palle eh, è una frase stupida messa li giusto perchè bisogna dire qualcosa contro chi non la pensava come TE ( magari sbaglio eh la libera interpretazione è sempre permessa...credo), dando a buffo del berlusconiano quando è stato ripetuto più e più volte il contrario...Sbaglio anche quà? Può darsi...

Quote:

---

mi dispiace per te amico mio ma
1)l'hai votato.. e questo fa di te un berlusconiano almeno fino al prossimo voto.. e posso capire uno che ha votato lega e dice che non lo sopporta ma te hai votato lui.. o sei il maestro della coerenza o potevi stare a casa
2)sei a dir poco OT

---

1)Cacchio la politica è così semplice?!? Me cojoni oh. A quanto pare mi sono espresso male anche quà...Quando dico che dal mio punto di vista non c'erano alternative ( perchè bossi per me non è un alternativa, per te si? Pareri) tu cosa capisci?!? Berlusconiano?!? Credo di si. É un ragionamento limitato e ti prego correggimi (magari in privato per non dilungare l'Ot) con una tesi che regga. Dalla mia parte c'è il diritto di votare, alla quale io credo fortemente (ancora ot, lo so bla bla bla) perchè c'è gente che comunque prima di noi se l'è conquistato sto diritto, e l'astenersi non è una cosa che farei...Al massimo lo farei come un segnale che vuole dare la massa, per far capire che siamo noi che li mettiamo su quelle poltrone, ma questo è un altro discorso. Se permetti votare Berlusconi perchè non trovo valide alternative non fa di me un Berlusconiano.
2) Sono a dir poco OT?!? O scusa tanto...Ma siccome io e te non ci conosciamo io come riesco a farti capire un punto di vista?!? Che dici?!?Vaga conoscenza dei rapporti umani, no?!? Dovrei renderti almeno un po' partecipe della mia esperienza?!? Che a quanto pare comunque non hai capito eh. Poi oh...se leggere 5/6 righe in più ti crea problemi alla cataratta, scusa non potevo saperlo.

Quote:

---

sono solo 101 pagine.. in bocca al lupo

---

Scusa ma non ci arrivo...che c'entra con quello che ho detto?!?

Quote:

---

cos'è la sagra del luogo comune?
vuoi dire che siccome la gente non ha soldi i topic riguardanti il fatto che c'è un criminale al governo, che di pietro è indagato, che veltroni è un coglione non dovrebbero esistere?

---

Ma che c'entra...
Tu vedi dei luoghi comuni, ma non vedi il fatto che c'è qualcuno che li fa notare...É questo secondo me la cosa su cui dovremmo parlare; il fatto che comunque questi luoghi comuni ci sono.
Io non mi riferisco ai topic...Parlo in generale. Si presta troppa attenzione a queste cose che a quelle che viviamo in prima persona. Ma potete aprire tutti i topic che volete, ci mancherebbe...Mi ci aggiungo pure io in mezzo a voi, ce ne sarebbero tante da dire su tizio caio e sempronio. Ma ci si sta ammazzando per delle stronzate ( rispetto ai problemi che viviamo, quali bollette e simila, queste sono stronzate) quando invece potremmo benissimo non ammazzarci, ma rispettare opinioni altrui senza dare del Berlusconiano/Prodiano/Veltroniano/Fascista a *****. Trovo comunque semplicemente allucinante il fatto che si facciano paragoni tra politici se tutti e due sono comunque disonesti...Non mi pare una cosa tanto contorta no?!?

Quote:

---

ci hai preso.. è tutto pesantemente OT ed è tutto legato all'evidenza.. e l'evidenza mostra che non hai affatto letto gli altri topic.. e pretendi di venir qui a sparare a zero sul
voi non parlate di questo voi non parlate di qeust'altro.. senza sapere che c'è un topic per ogni cosa da te nominata.. magra figura e pure OT

---

E quì non posso darti torto...alla fine ho letto in questa sezione 3 o 4 topic aventi tutto lo stesso tono. Si ho sparato a zero basandomi su 3 topic e chiedo venia.

Quote:

---

parli di gaffe tu che hai votato berlusconi?..

---

parli di gaffe tu che hai votato chiccessia?!? O_O"
Commento altamente disutile eh, lasciamo perdere il fatto che non era riferito a te e nemmeno a un votante...Mi sarei aspettato qualche riferimento alle gaffe di berlusconi che ci poteva pure stare, anche perchè l'ho omessa pure io.

Quote:

---

vabbè.. ragazzi dopo la breve deviazione torniamo tutti me per primo allegramente in topic

---

Sorry per la deviazione. Vi amo tutti :kiss: Se ho annoiato qualcuno mi dispiace, anche perchè sono nuovo e non mi va di rompere SUBITO le palle. Magari vi do un bacètto a tutti.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Appunto...Interpretiamo come ci pare...

Chi ha messo in mezzo i voti che ha preso Di Pietro non sono io su...Dovresti spiegarmi tu che relazione c'è tra i voti che ha preso e il fatto che il Berlusca non se lo fila per niente. il fatto che nn se lo fili l'hai detto tu invece.. e non è affatto vero visto che un SUO legale lo porta in tribunale
Quello che non va in Di Pietro è lo stesso che non va in qualsiasi nostro politico: la noncuranza dei nostri interessi, perchè a parole sono tutti bravi (prendiamo ad esempio 'Ilvio). Nel link che mi hai passato c'è un post di Vincenzo ( mi sembra si chiami così) dove spiega il perchè non bisogna fidarsi ciecamente di Di Pietro. Ma non ti dico non fidarti di Di Pietro, fidati di tizio. No assolutamente, non potrei mai, fidati di chi ti pare ma non stare con i paraocchi, e non lo dico perchè lo capisco solo io, perchè non è affatto così, è un sarcasmo stupido da parte tua visto che si cerca comunque di parlare. Te lo dico perchè è brutto credere in un qualcosa e poi essere preso costantemente per il culo ( ed è un discorso per entrambi i fronti). Poi se vuoi ancora far finta di non capirmi o di non voler nemmeno cercar di comprendere il mio punto di vista, beh problemi tuoi ho un sacco di problemi a capire di nuovo .. col mio stupido sarcasmo.. che caspita sati tentando di dire.. che non ci si può fidare di nessuno?.. benissimo potrebbe anche essere vero ma non mi sembra che tu aiuti molto le cose.. hai persino ammesso di aver votato per uno dei tuoi tanto odiati partiti politici.. perdonami ce ti dico che sei l'ultimo che dovrebbe menarmela se dico che mi sento vicino ad un partito politico..


Diciamo che ho sbagliato ad esprimermi...Ma mi devi spiegare ora questa frase " voglio capire se è l'andare contro berlusconi che vi da noia.. " che in due giorni che sono quà l'ho trovata praticamente ovunque si parli di politica (non la stessa frasi, ma con concetti simili).
Dal mio punto di vista, con il quale te ne puoi anche sbattere le palle eh, è una frase stupida messa li giusto perchè bisogna dire qualcosa contro chi non la pensava come TE ( magari sbaglio eh la libera interpretazione è sempre permessa...credo), dando a buffo del berlusconiano quando è stato ripetuto più e più volte il contrario...Sbaglio anche quà? Può darsi...
non può darsi.. è CERTISSIMO.. un discorso è fatto di argomentazioni, tesi, antitesi, confutazioni.. se nessuno va contro nessuno possimao solo salutarci.. per non rischiare di dire
io ho freddo
ed andare contro chi non la pensa come TE..
quindi se è stato ripetuto il contrario in una disquisizione bisogna farlo notare.. se io ti sbatto in faccia una cosa tu non puoi rispondermi con "non è così perchè no" non è così che funziona..


1)Cacchio la politica è così semplice?!? Me cojoni oh. A quanto pare mi sono espresso male anche quà...Quando dico che dal mio punto di vista non c'erano alternative ( perchè bossi per me non è un alternativa, per te si? Pareri) tu cosa capisci?!? Berlusconiano?!? Credo di si. É un ragionamento limitato e ti prego correggimi (magari in privato per non dilungare l'Ot) con una tesi che regga. Dalla mia parte c'è il diritto di votare, alla quale io credo fortemente (ancora ot, lo so bla bla bla) perchè c'è gente che comunque prima di noi se l'è conquistato sto diritto, e l'astenersi non è una cosa che farei...Al massimo lo farei come un segnale che vuole dare la massa, per far capire che siamo noi che li mettiamo su quelle poltrone, ma questo è un altro discorso. Se permetti votare Berlusconi perchè non trovo valide alternative non fa di me un Berlusconiano.fa di te uno che s'è rassegnato ma se non è berlusconiano chi lo vota, chi lo è?..
il tuo diritto di votare si.. bla bla bla.. io non penso che l'italia sia un paese di stupidi.. io penso che l'italia sia piena di persone intelligenti.. che però hanno fatto questo ragionamento.. ed ora ci ritroviamo berlusconi al governo.. felici e contenti



2) Sono a dir poco OT?!? O scusa tanto...Ma siccome io e te non ci conosciamo io come riesco a farti capire un punto di vista?!? Che dici?!?Vaga conoscenza dei rapporti umani, no?!? Dovrei renderti almeno un po' partecipe della mia esperienza?!? Che a quanto pare comunque non hai capito eh. Poi oh...se leggere 5/6 righe in più ti crea problemi alla cataratta, scusa non potevo saperlo.
Scusa ma non ci arrivo...che c'entra con quello che ho detto?!?

ci sono delle regole in un forum.. e il farmi capire come si fa la torta al lampone non ti/ci autorizza a violarle.. ragion per cui sposterò questi post in un altro topic.. ma non puoi parlare dovunque di cosa vuoi.. sappilo..


Ma che c'entra...
Tu vedi dei luoghi comuni, ma non vedi il fatto che c'è qualcuno che li fa notare...É questo secondo me la cosa su cui dovremmo parlare; il fatto che comunque questi luoghi comuni ci sono.
Io non mi riferisco ai topic...Parlo in generale. Si presta troppa attenzione a queste cose che a quelle che viviamo in prima persona. Ma potete aprire tutti i topic che volete, ci mancherebbe...Mi ci aggiungo pure io in mezzo a voi, ce ne sarebbero tante da dire su tizio caio e sempronio. Ma ci si sta ammazzando per delle stronzate ( rispetto ai problemi che viviamo, quali bollette e simila, queste sono stronzate) quando invece potremmo benissimo non ammazzarci, ma rispettare opinioni altrui senza dare del Berlusconiano/Prodiano/Veltroniano/Fascista a *****. Trovo comunque semplicemente allucinante il fatto che si facciano paragoni tra politici se tutti e due sono comunque disonesti...Non mi pare una cosa tanto contorta no?!?ti rendi conto che la sagra del luogo comune continua?.. ce lo sta mettendo nel culo.. ha fatto questo .. ha fatto qeull'altro.. non si arriva a fine mese.. sono parole che escono dalla bocca da te che l'hai votato!! non puoi menarla a noi poveri stolti che non ci rimbocchiamo le maniche e rinfacciamo ai suoi votanti le cazzate che fa



E quì non posso darti torto...alla fine ho letto in questa sezione 3 o 4 topic aventi tutto lo stesso tono. Si ho sparato a zero basandomi su 3 topic e chiedo venia.


parli di gaffe tu che hai votato chiccessia?!? O_O"
Commento altamente disutile eh, lasciamo perdere il fatto che non era riferito a te e nemmeno a un votante...Mi sarei aspettato qualche riferimento alle gaffe di berlusconi che ci poteva pure stare, anche perchè l'ho omessa pure io.-.- io invece intendevo il carone animato.. la sui monti con annette -.-
OVVIAMENTE intendevo parli di gaffe tu che hai votato il dio in terra delle gaffe? vuoi che ti faccio il simbolo del mitra? o che dica che hamilton è abbronzato?

Sorry per la deviazione. Vi amo tutti :kiss: Se ho annoiato qualcuno mi dispiace, anche perchè sono nuovo e non mi va di rompere SUBITO le palle. Magari vi do un bacètto a tutti.

---

scusa se mi sono infilato nei quote..
lo sposto

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

scusa se mi sono infilato nei quote..
lo sposto

---

O_O"
Oooooooookay...Finiamola quà va, a quanto pare non c'è un punto d'incontro.

mi sto lollando:

http://it.youtube.com/watch?v=eMjlAQ6x4WM

Berlusconi contro i giudici "Errore liberare gli stupratori"





ROMA - "Occorrerebbe che davvero i giudici applicassero le leggi" affinchè "i cittadini possano sentire che la pena è una certezza e non qualcosa che può essere in certi casi obliterato". Silvio Berlusconi, in un'intervista a 'Studio aperto', torna così sullo stupro di Guidonia. E sulla decisione dei magistrati che hanno concessi gli arresti domiciliari a due fiancheggiatori del "branco". "Nessuno può restare insensibile a questo grido di dolore che è venuto dai genitori dei due ragazzi di Guidonia - afferma il premier a cui i genitori dei ragazzi di Guidonia hanno inviato una lettera per chiedergli di farsi portatore della richiesta di una pena esemplare - lo stupro è un delitto imperdonabile, esecrabile e quindi credo che nella coscienza di tutti siano da considerarsi degli errori le decisioni del gip di Roma".
(repubblica) 3.02.09

ma questo non si chiama essere ipocriti? :roll: o presa per il culo ? boh

i giudici applicano le leggi che vengono fatte dal parlamento. non mi sembra difficile da capire eh!

che ignorante di un uomo che è berlusconi, ha avuto la fortuna di essere pieno di soldi e basta.

il problema poi è che la gente è più ignorante di lui e quando sente queste cose senza sapere quello che ho detto nella prima frase, crede a berlusconi.

Mi sa che si sta facendo un pò di confusione :roll:

Secondo te, obo, Berlusconi si è ritrovato pieno di soldi dalla sera alla mattina? :ehm:

Quote:

---

Originariamente inviata da The House Killer

mi sto lollando:

YouTube - Giulio Tremonti...scappa? _Italian minister escapes.

---

ahah che porco sto tremonti

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Mi sa che si sta facendo un pò di confusione :roll:

Secondo te, obo, Berlusconi si è ritrovato pieno di soldi dalla sera alla mattina? :ehm:

---

no, lui è stato bravo e furbo a far crescere la ricchezza del padre. in ogni modo possibile.
ecco, l'ignorante che gli ho dato prima forse è meglio sostituirlo con furbo. il secondo ignorante invece sta bene com'è!

però la prima frase che è scritto è una verità, ed è anche vero che la gente non sa, spero che almeno su questo tu non abbia da ridire.

Non credo che la legge preeda i domiciliari per degli stupratori...
Ed è il giudice ad interpretarla ed eseguire la sentenza u.u

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

i giudici applicano le leggi che vengono fatte dal parlamento. non mi sembra difficile da capire eh!

---

Le leggi vengono INTERPRETATE, obo, anche questo non è difficile da capire.

Sai meglio di me che le leggi italiane sono enormemente soggette ad interpretazione perchè non possono coprire tutti i possibili casi.

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

no, lui è stato bravo e furbo a far crescere la ricchezza del padre. in ogni modo possibile.
ecco, l'ignorante che gli ho dato prima forse è meglio sostituirlo con furbo. il secondo ignorante invece sta bene com'è!

però la prima frase che è scritto è una verità, ed è anche vero che la gente non sa, spero che almeno su questo tu non abbia da ridire.

---

Beh il padre non aveva tantissimi soldi...lui è stato veramente bravo come imprenditore (e nel bravo ci metto anche il furbo).
Una parte della gente non sa, altra sa. Non facciamo di tutta l'erba un fascio :040:

Quote:

---

Originariamente inviata da lower

Non credo che la legge preeda i domiciliari per degli stupratori...
Ed è il giudice ad interpretarla ed eseguire la sentenza u.u

---

Il fatto è che dopo il processo entra in vigore la sentenza.
Finchè non viene giudicato si può dare la custodia preventiva, altrimenti i domiciliari o la libertà. Solitamente la custodia preventiva viene data a chi può fuggire o a chi può incriminare la prove.

Per me questa è una cazzata, soprattutto se le prove sono certe. Inoltre con i tempi dei processi può star libero anni.

[che poi anche le sentenze siano ridicole è un altro discorso, sul quale sapete bene come la penso :040:]

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Mi sa che si sta facendo un pò di confusione :roll:

Secondo te, obo, Berlusconi si è ritrovato pieno di soldi dalla sera alla mattina? :ehm:

---

no....giusto il tempo di ricevere i finanziamenti dalle banche svizzere e di riciclare il denaro sporco della mafia.........poi tutto è venuto da se..........

Quote:

---

Originariamente inviata da lower

Non credo che la legge preeda i domiciliari per degli stupratori...
Ed è il giudice ad interpretarla ed eseguire la sentenza u.u

---

e allora dite a berlusconi di cambiare le leggi in modo che i giudici non possano interpretarle e non tenere conto anche i diritti dei colpevoli, che ti posso dire.

ricchezza di berlusconi??

no no no no.. non mettetevi in argomenti dal quale sappiamo tutti di non poter uscire XD

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Mi sa che si sta facendo un pò di confusione :roll:

Secondo te, obo, Berlusconi si è ritrovato pieno di soldi dalla sera alla mattina? :ehm:

---

per l'aspetto legale della sua ricchezza si Quello illegale quello no

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Le leggi vengono INTERPRETATE, obo, anche questo non è difficile da capire.

Sai meglio di me che le leggi italiane sono enormemente soggette ad interpretazione perchè non possono coprire tutti i possibili casi.

---

Non è un problema di interpretazione, ma del fatto di fare leggi a personam che crea il problema perciò è una ipocrisia invocare la certezza della pena quando tu legislatore ( berlusca) nel fare leggi crei l'incertezza se in poi aggiungi il fatto di dare una interpretazione autentica alle leggi oggi sei mal visto perche "non segui l'onda o il colore politico"sei un sovversivo .
Non pensate che un processo poi risolva il problema, infatti se anche dovessero condannati gli autori dello stupro o di un reato di sangue c'e la concreta possibilità che e nel 98% dei casi non va nemmeno in prigione perchè la politica a fatto in modo che si raggiungesse questo risultato perverso (domanda perchè gli altri paesi riescono garantire la certezza della pena e in italia i politici fanno chiacchere e pochi fatti? Certo sono bravi a prendere posizione per il caso englaro come caso nazionale ma risolvere i problemi della vita quotidiana questo proprio non ci riescono.

L'Aula della Camera ha approvato la riforma della legge elettorale per le Europee. Il testo, che ora passa al Senato, introduce una soglia di sbarramento per le liste al 4% mantenendo le preferenze. Ha votato a favore compatto tutto l'arco parlamentare (Pdl, Pd, Idv, Lega e Udc). Si ricalca l'intesa che ha approvato il sistema di voto adottato per le politiche, con la storica esclusione dei partiti minori.

Una legge che rischia di eliminare del tutto dalla scena politica forze come tutte quelle nate dalla diaspora comunista (da Rifondazione ai Comunisti Italiani fino alla nuova formazione di Vendola), i Verdi, i Socialisti, i vari partitini di centro tra cui l'Udeur di Mastella e all'estrema destra la Fiamma Tricolore piuttosto che La Destra di Storace.

Gran parte di queste forze hanno gridato la propria contrarietà all'operazione protestando, quasi malinconicamente, davanti a Montecitorio, contro il mancato riconoscimento politico di milioni di voti di italiani. Accusano il "Veltrusconi" di averli esautorati dal Parlamento. In realtà, stando agli ultimi rilevamenti demoscopici, pochi di essi avrebbero la possibilità di varcare la soglia del Parlamento europeo, schiacciati un aggregato politico di tipo bipolare. Si dovranno accontentare di un emendamento che concede il finanziamento pubblico a tutti i partiti che superino l'1% (la soglia potrebbe essere alzata al due) e saranno costretti a fare mini-cartelli tra loro. Ci sono voci molto critiche come Grazia Francescato dei Verdi che l'ha definito un "atto anti-democratico", mentre Diliberto del Pdci invita tutti i comunisti a smetterla con l'atteggiamento "da sfigati" e cercare intese. Tutti gli altri rivendicano il diritto di rappresentanza politica a tutte le forze politiche anche quelle con percentuali di consenso irrisorie.

In altri paesi dell'Unione come Germania e Francia, lo sbarramento è del 5%, mentre la soglia è minore (4%) in Svezia e Austria. La nuova legge favorirà la governabilità o porterà all'estinzione dei partiti che non riusciranno ad avere rappresentanza in sede europea?

Fonte: alicenews.it

Mi dispiace VERAMENTE TANTO per "La Destra" di Storace....ma è comunque un provvedimento giusto. E' ora di finirla con la superframmentazione....se riesci a prendere un buon consenso, allora ok, altrimenti sparisci come è giusto che sia.

Quote:

---

Originariamente inviata da lower

L'Aula della Camera ha approvato la riforma della legge elettorale per le Europee. Il testo, che ora passa al Senato, introduce una soglia di sbarramento per le liste al 4% mantenendo le preferenze. Ha votato a favore compatto tutto l'arco parlamentare (Pdl, Pd, Idv, Lega e Udc). Si ricalca l'intesa che ha approvato il sistema di voto adottato per le politiche, con la storica esclusione dei partiti minori.

Una legge che rischia di eliminare del tutto dalla scena politica forze come tutte quelle nate dalla diaspora comunista (da Rifondazione ai Comunisti Italiani fino alla nuova formazione di Vendola), i Verdi, i Socialisti, i vari partitini di centro tra cui l'Udeur di Mastella e all'estrema destra la Fiamma Tricolore piuttosto che La Destra di Storace.

Gran parte di queste forze hanno gridato la propria contrarietà all'operazione protestando, quasi malinconicamente, davanti a Montecitorio, contro il mancato riconoscimento politico di milioni di voti di italiani. Accusano il "Veltrusconi" di averli esautorati dal Parlamento. In realtà, stando agli ultimi rilevamenti demoscopici, pochi di essi avrebbero la possibilità di varcare la soglia del Parlamento europeo, schiacciati un aggregato politico di tipo bipolare. Si dovranno accontentare di un emendamento che concede il finanziamento pubblico a tutti i partiti che superino l'1% (la soglia potrebbe essere alzata al due) e saranno costretti a fare mini-cartelli tra loro. Ci sono voci molto critiche come Grazia Francescato dei Verdi che l'ha definito un "atto anti-democratico", mentre Diliberto del Pdci invita tutti i comunisti a smetterla con l'atteggiamento "da sfigati" e cercare intese. Tutti gli altri rivendicano il diritto di rappresentanza politica a tutte le forze politiche anche quelle con percentuali di consenso irrisorie.

In altri paesi dell'Unione come Germania e Francia, lo sbarramento è del 5%, mentre la soglia è minore (4%) in Svezia e Austria. La nuova legge favorirà la governabilità o porterà all'estinzione dei partiti che non riusciranno ad avere rappresentanza in sede europea?

Fonte: alicenews.it

---

o sono rincoglionito io o quest'articolo è scritto coi piedi.. lo sbarramento è al 4.. ma fin'ora a quant'era?
c'ho capito praticamente nulla

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

o sono rincoglionito io o quest'articolo è scritto coi piedi.. lo sbarramento è al 4.. ma fin'ora a quant'era?
c'ho capito praticamente nulla

---

Bè, probabilmente per le Europee non c'era questo sbarramento :roll:

a me fa girare i coglioni che continueranno a dare i finanziamenti pure ai mini partiti...cosi non solo non dovranno fare un ***** e non avranno responsabilita..ma si beccano pure la paghetta...mah...

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

a me fa girare i coglioni che continueranno a dare i finanziamenti pure ai mini partiti...cosi non solo non dovranno fare un ***** e non avranno responsabilita..ma si beccano pure la paghetta...mah...

---

I finanziamenti pubblici servono a garantire la pluralità di scelta u.u
Se non esistessero solo chi ha i soldi per portare avanti la campagna elettorale potrebbe candidarsi (come lista).

Quote:

---

Originariamente inviata da lower

I finanziamenti pubblici servono a garantire la pluralità di scelta u.u
Se non esistessero solo chi ha i soldi per portare avanti la campagna elettorale potrebbe candidarsi (come lista).

---

Si ma è innegabile che il sistema di finanziamento dei partiti è una specie di truffa

Quote:

---

Originariamente inviata da lower

I finanziamenti pubblici servono a garantire la pluralità di scelta u.u
Se non esistessero solo chi ha i soldi per portare avanti la campagna elettorale potrebbe candidarsi (come lista).

---

sì.......se funzionassero.......come si è visto anche nelle ultime elezioni, i risarcimenti ai partiti erano circa il triplo di quello che avevano speso i partiti .....come il pdl che aveva speso 20 milioni e ne ha ricevuti 56.....o il pd che ne ha spesi 22 e ne ha ricevuti 76......lo avevo letto ga qualche parte.
Quindi va bene i finanziamenti pubblici, ma senza mangiarci su...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Mi dispiace VERAMENTE TANTO per "La Destra" di Storace....ma è comunque un provvedimento giusto. E' ora di finirla con la superframmentazione....se riesci a prendere un buon consenso, allora ok, altrimenti sparisci come è giusto che sia.

---

Quotone e aggiungo fankulo ai verdi, finalmente via dai coglionzoli!

Quote:

---

Originariamente inviata da Vincenzo84

Quotone e aggiungo fankulo ai verdi, finalmente via dai coglionzoli!

---

cheddici, prenderanno il 10% :roll: