Il governo Berlusconi

e comunque non lo diciamo noi.. lo dice l'italia.. lo dicono i giornali.. lo dicono all'estero.. fai finta che noi pensiamo a giocare a magic the gathering il resto del mondo purtroppo resta

Questa legge sul bloccare le intercettazioni dei politici missà tanto di legge paraculo per non far venire a galla certi imbrogli, ormai al governo c'è la mafia, siamo finiti.



ps. ..e lo dobbiamo sopprattutto alla gente ignorante che nell'indecisione, si è fatta ipnotizzare alla tv dalla voce e dalle promesse di quell'uomo, senza usare un pochetto il cervello prima di mettere la X nella scheda di votazione..

-.-" ...è la fine...


con questo commento mi trascinerò tanti pareri negativi, tanti insulti, ma ditemi cos'ha fatto finora di buono questo governo e io avrò occhi per leggere e valutare..
non sono ignorante, nemmeno stolto..e so di non sapere come diceva Socrate..quindi metto sempre tutto in gioco e tutto in dubbio, anche la mia parola, x il fatto che tutto è in continuo cambiamento, quindi il mio pensiero può anke cambiare..

:)

Quote:

---

Originariamente inviata da lower

Perchè solo il 5% degli italianoi lo ha votato u.u
Poi dovreste spiegarmi una cosa: secondo voi Berlusconi ha fatto due leggi ad personam contro i processi o una?
Perchè voi dite del decreto blocca-processi, ma mi pare che la lodo Schifani a sto punto basti e avanzi.
Allora non sarà che, almeno per la blocca processi, non è una legge ad personam, ma un modo x accellerare i processi?

---

Il salva-premier può essere approvato per decreto, mentre è improponibile che l'altra porcata venga portata avanti allo stesso modo.
Il primo serve a far slittare seduta stante il processo Mills, che è molto prossimo, il secondo a mettere tutto a tacere finché Berlusconi sarà presidente.

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

:lol:
Intercettazioni, niente Matrix Berlusconi non va da Mentana - Politica - Repubblica.it
e ora non va a matrix per paura dei gossip :lol: :lol:
mamma mia :lol:

---

Bah meno male, ci siamo risparmiati un bel siparietto.
Comunque non vedo l'ora che queste intercettazioni vengano pubblicateXD

Beh se non altro con lui non ci si annoia mai :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Il lupo

Beh se non altro con lui non ci si annoia mai :roll:

---

dopo un po' diventa ripetitivo :069:

però sai che è vero.. cioè.. uno per un po si diverte pure a vedere cosa si inventa per pararsi il deretano.. però dopo un po diverte molto di più uno come dell'ultri che ammette di essere mafioso con schiettezza :lol: :lol:


il problema è che non c'è nulla da ridere :087:

Le telefonate del premier al macero nei prossimi giorni - Politica - Repubblica.it

Le parole maliziose cancellate a Milano - Politica - Repubblica.it

A quanto pare non sapremo mai perché la Carfagna è diventata ministro della Repubblica.. Peccato..

Quote:

---

Originariamente inviata da Coso

Le telefonate del premier al macero nei prossimi giorni - Politica - Repubblica.it

Le parole maliziose cancellate a Milano - Politica - Repubblica.it

A quanto pare non sapremo mai perché la Carfagna è diventata ministro della Repubblica.. Peccato..

---

Per fortuna!
Il problema più grande delle intercettazioni è la gogna mediatica.
Se proprio non si possono abolire, almeno si deve impedire che i giornali ne vengano in possesso.

Quote:

---

Originariamente inviata da lower

Per fortuna!
Il problema più grande delle intercettazioni è la gogna mediatica.
Se proprio non si possono abolire, almeno si deve impedire che i giornali ne vengano in possesso.

---

certo, da più fastidio il fatto che i giornali ne parlino a sproposito del fatto che il presunto delinquente non venga processato -.-

Quote:

---

Originariamente inviata da lower

Per fortuna!
Il problema più grande delle intercettazioni è la gogna mediatica.
Se proprio non si possono abolire, almeno si deve impedire che i giornali ne vengano in possesso.

---

Per niente proprio, questo può valere per un privato, ma di un uomo politico che dovrebbe rappresentarmi voglio sapere tutto, deve vivere in un Grande Fratello per quanto mi riguarda.

YouTube - Marco Travaglio - Sua impunita'

altri 26 minuti spesi bene

Concordo su come ha delineato la faccenda, ma la frase "Berlusconi alleato con tutti i fascisti e nazisti che ci sono per le strade" se la poteva risparmiare, si rende ridicolo, visto e considerato che gli unici fascisti esistenti sono quelli di FN.

Quote:

---

Originariamente inviata da steil12

Concordo su come ha delineato la faccenda, ma la frase "Berlusconi alleato con tutti i fascisti e nazisti che ci sono per le strade" se la poteva risparmiare, si rende ridicolo, visto e considerato che gli unici fascisti esistenti sono quelli di FN.

---

ho i testimoni.. avevo scommesso che uno tra te, lake, wittman, lower, darkness in mezz'ora di discorso avrebbe tirato fuori questa frase..
frase sbagliata.. non è assolutamente vero.. qui nessuno è fascista.. parliamo degli altri 25 minuti e 58 secondi :b12:

qui mi sembrate tutti fissati col fatto che siamo berlusconiani convinti, mettetevi in quella testolina che darkness ed io non l'abbiamo votato. Il sottoscritto ha elogiato il nano solo per le misure sull'immigrazione che almeno nelle idee ho trovato interessanti, per tutto il resto condivido il pensiero de La Destra al 101%, un pensiero che spesso e volentieri è conflittuale con il PdL.

Inoltre mi sembra di aver detto che in questo caso condivido il pensiero di Travaglio quindi evitiamo la solita ironia del *****, grazie.

Ho poi sottolineato come certe frasi se le può evitare, e lo dico anche per lui, accusare qualcuno con ragionamenti razionali va bene, ma lanciare illazioni gratuite e per di più ridicole danneggia la sua stessa immagine.

Quote:

---

Originariamente inviata da steil12

qui mi sembrate tutti fissati col fatto che siamo berlusconiani convinti, mettetevi in quella testolina che darkness ed io non l'abbiamo votato. Il sottoscritto ha elogiato il nano solo per le misure sull'immigrazione che almeno nelle idee ho trovato interessanti, per tutto il resto condivido il pensiero de La Destra al 101%, un pensiero che spesso e volentieri è conflittuale con il PdL.

Inoltre mi sembra di aver detto che in questo caso condivido il pensiero di Travaglio quindi evitiamo la solita ironia del *****, grazie.

Ho poi sottolineato come certe frasi se le può evitare, e lo dico anche per lui, accusare qualcuno con ragionamenti razionali va bene, ma lanciare illazioni gratuite e per di più ridicole danneggia la sua stessa immagine.

---

condividi il pensiero di travaglio ma ti accontenti del fatto che silvio sia dov'è :roll: un tantino insensata come cosa..
certe frasi se le possono evitare gli uomini di governo (e dovrebbero) se un ministro dice cose mooooolto più pesanti non vedo perchè travaglio non possa esagerare di tanto in tanto..

ma stiamo nuovamente spostando il discorso sulla forma delle parole di travaglio.. qui l'importante è ciò che contengono le parole di travaglio.. e sinceramente non mi sembra tutto rose e fiori..

ora che mi viene in mente tra l'altro... non si è parlato per niente del fatto che berlusconi ha querelato di pietro per avergli dato del "magnaccia"?.. guardate un po che ha detto il giornalista dei giornalisti.. l'informatore per eccellenza..

YouTube - TG4: Fede scandaloso vs Di Pietro! (29-6-08)
http://it.youtube.com/watch?v=OKGAuT2kqI0

l'ho postato 2 volte nn ne riesco ad eliminare uno.. :roll: sorry

Quote:

---

condividi il pensiero di travaglio ma ti accontenti del fatto che silvio sia dov'è un tantino insensata come cosa..

---

Scusa? Cosa significa? Guarda che col mio voto questo falso bipartitismo l'ho contestato, tu invece col tuo legittimi la posizione di Berlusconi, se qualcuno si "accontenta" (termine abbastanza privo di significato nel contesto, ma lo usi tu) della posizione del nano quello sei tu. Io ho votato contro questo sistema, e ne vado orgoglioso.

Quote:

---

certe frasi se le possono evitare gli uomini di governo (e dovrebbero) se un ministro dice cose mooooolto più pesanti non vedo perchè travaglio non possa esagerare di tanto in tanto..

---

Hai ragione, questa si che è libertà d'informazione, domani Feltri si alza la mattina e dirà che Veltroni si fa scopare da Prodi, tanto che male c'è a esagerare se lo fanno i politici, questo legittima tutto.

Quote:

---

Originariamente inviata da steil12

Scusa? Cosa significa? Guarda che col mio voto questo falso bipartitismo l'ho contestato, tu invece col tuo legittimi la posizione di Berlusconi, se qualcuno si "accontenta" (termine abbastanza privo di significato nel contesto, ma lo usi tu) della posizione del nano quello sei tu. Io ho votato contro questo sistema, e ne vado orgoglioso.


Hai ragione, questa si che è libertà d'informazione, domani Feltri si alza la mattina e dirà che Veltroni si fa scopare da Prodi, tanto che male c'è a esagerare se lo fanno i politici, questo legittima tutto.

---

ma se ho votato di pietro che cosa diamine ho legittimato? :lol: :lol:


feltri non può dire che veltroni si fa scopare da prodi ma bossi può dire che devi mettere il tricolore al cesso o borghezio può dire che andranno a prendere, torce alla mano, per la barba ad uno a d uno tutti gli extracomunitari.. :roll: ..non capisco se sia più grave ciò che dice feltri o ciò che dice un qualsiasi politico




stiamo di nuovo spostando il discorso..

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

ma se ho votato di pietro che cosa diamine ho legittimato? :lol: :lol:


feltri non può dire che veltroni si fa scopare da prodi ma bossi può dire che devi mettere il tricolore al cesso o borghezio può dire che andranno a prendere, torce alla mano, per la barba ad uno a d uno tutti gli extracomunitari.. :roll: ..non capisco se sia più grave ciò che dice feltri o ciò che dice un qualsiasi politico




stiamo di nuovo spostando il discorso..

---

E Di Pietro lo contesta questo sistema vero? E' per questo che si è alleato con Veltroni -.-

Tu parli di politici, che loro esagerino è assodato, il discorso era sui giornalisti, siccome i primi parlano a sproposito i giornalisti sono legittimati a fare altrettanto? E' questa l'informazione? Dai dillo che il dio Travaglio ha preso una cantonata, tranquillo che i restanti 25 minuti restano condivisibili (a parer mio almeno).

Quote:

---

Originariamente inviata da steil12

E Di Pietro lo contesta questo sistema vero? E' per questo che si è alleato con Veltroni -.-

Tu parli di politici, che loro esagerino è assodato, il discorso era sui giornalisti, siccome i primi parlano a sproposito i giornalisti sono legittimati a fare altrettanto? E' questa l'informazione? Dai dillo che il dio Travaglio ha preso una cantonata, tranquillo che i restanti 25 minuti restano condivisibili (a parer mio almeno).

---

è evidente che non hai seguito i dibattiti di di pietro.. per paragonarli a quelli inesistenti di veltroni intendo.. insomma.. oggi l'anima della sinistra è Di Pietro e io non sono stato mai così felice del mio voto..

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

è evidente che non hai seguito i dibattiti di di pietro.. per paragonarli a quelli inesistenti di veltroni intendo.. insomma.. oggi l'anima della sinistra è Di Pietro e io non sono stato mai così felice del mio voto..

---

Su Travaglio niente, lo prendo come un "ok è vero hai ragione".

Di Pietro può parlare finchè vuole, i fatti dicono che è alleato del PD però, e i secondi parlano sempre più forte. Se tu sei felice del tuo voto sono contento per te, poi però è ridicolo lamentarsi della staffetta Berlusconi-Veltroni, uno peggio dell'altro.

Quote:

---

Originariamente inviata da steil12

Su Travaglio niente, lo prendo come un "ok è vero hai ragione".

Di Pietro può parlare finchè vuole, i fatti dicono che è alleato del PD però, e i secondi parlano sempre più forte. Se tu sei felice del tuo voto sono contento per te, poi però è ridicolo lamentarsi della staffetta Berlusconi-Veltroni, uno peggio dell'altro.

---

bah.. e che dovrei fare?.. dire vabbè ho votato di pietro.. è il politico più cazzuto al momento in parlamento ma non posso andarne fiero perchè purtroppo non è lui il capo dell'opposizione ma è uno che non ha aperto bocca per 100 giorni?.. e l'alternativa qual'è???..

su travaglio è un "Ok hai ragione".. gli hai dato ragione che devo fare, contraddirti?..

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

bah.. e che dovrei fare?.. dire vabbè ho votato di pietro.. è il politico più cazzuto al momento in parlamento ma non posso andarne fiero perchè purtroppo non è lui il capo dell'opposizione ma è uno che non ha aperto bocca per 100 giorni?.. e l'alternativa qual'è???..

---

ecco bravo ci sei arrivato, hai centrato il problema, l'alternativa qual è? Invece di imbestialirti con Berlusconi, che ripeto, alla fine hai sostenuto attraverso il sostegno di questo falso bipartitismo, dovresti incazzarti enormemente perchè un'alternativa per l'uomo di sinistra non esiste. (A meno che non si sfori nel ridicolo andando a parare dai comunisti).

Quote:

---

su travaglio è un "Ok hai ragione".. gli hai dato ragione che devo fare, contraddirti?..

---

Sei bravo a rigirarti la frittata, io discutevo sulla sua frase a sproposito, sul resto stranamente siamo d'accordo e lo si era detto già dall'inizio, ma posso capire che nel giro di ben 3-4 post tu te lo sia dimenticato.

Quote:

---

Originariamente inviata da steil12

ecco bravo ci sei arrivato, hai centrato il problema, l'alternativa qual è? Invece di imbestialirti con Berlusconi, che ripeto, alla fine hai sostenuto attraverso il sostegno di questo falso bipartitismo, dovresti incazzarti enormemente perchè un'alternativa per l'uomo di sinistra non esiste. (A meno che non si sfori nel ridicolo andando a parare dai comunisti).

---

io non ho capito qeusta storia di sostenere berlusconi.. e sono della convinzione che lo hai sostenuto molto più tu che io..
potrei sbagliarmi eh.. però davvero proprio non capisco come non votando l'arcobaleno (che volevo votare) ma votando di pietro proprio per non regalare un voto al nanetto di arcore lo abbia favorito..

Quote:

---

Originariamente inviata da steil12

Sei bravo a rigirarti la frittata, io discutevo sulla sua frase a sproposito, sul resto stranamente siamo d'accordo e lo si era detto già dall'inizio, ma posso capire che nel giro di ben 3-4 post tu te lo sia dimenticato.

---

uno che è davvero indignato per le cose che ha sentito, per i fatti descritti da travaglio non si attacca ad una frase in 25 minuti.. almeno secondo me..
il mettere sulla stessa bilancia una frase pesata male e 25 minuti di verità schifose del nostro sistema di governo è sintomo del fatto che non tanto si è interessati a queste ultime

Quote:

---

io non ho capito qeusta storia di sostenere berlusconi.. e sono della convinzione che lo hai sostenuto molto più tu che io..
potrei sbagliarmi eh.. però davvero proprio non capisco come non votando l'arcobaleno (che volevo votare) ma votando di pietro pero prio per non regalare un voto al nanetto di arcore lo abbia favorito..

---

Te lo spiego subito. Chi ha creato questo falso bipartitismo? Veltroni e Berlusconi giusto? A chi conviene che il bipartitismo prenda piede? Agli stessi due elementi, mi sembra ovvio. Se tu voti per uno dei due, o per i loro alleati, sostieni questo sistema. Mi sembra chiaro ed evidente. Se tu voti oggi per favorire questo sistema allora devi essere consapevole che domani il diretto concorrente della parte da te scelta potrà salire al governo, se non lo sei e non sei disposto ad accettarlo allora hai sbagliato a votare.

Quote:

---

uno che è davvero indignato per le cose che ha sentito, per i fatti descritti da travaglio non si attacca ad una frase in 25 minuti.. almeno secondo me..
il mettere sulla stessa bilancia una frase pesata male e 25 minuti di verità schifose del nostro sistema di governo è sintomo del fatto che non tanto si è interessati a queste ultime

---

Su ciò che non si è d'accordo si può discutere, su ciò che si condivide cosa c'è da dire se non "lo condivido"? Mi sembra evidente.

Quote:

---

Originariamente inviata da steil12

Te lo spiego subito. Chi ha creato questo falso bipartitismo? Veltroni e Berlusconi giusto? A chi conviene che il bipartitismo prenda piede? Agli stessi due elementi, mi sembra ovvio. Se tu voti per uno dei due, o per i loro alleati, sostieni questo sistema. Mi sembra chiaro ed evidente. Se tu voti oggi per favorire questo sistema allora devi essere consapevole che domani il diretto concorrente della parte da te scelta potrà salire al governo, se non lo sei e non sei disposto ad accettarlo allora hai sbagliato a votare.

---

a)voto berlusconi o un suo alleato --> non sarà possibile nemmeno nell'universo parallelo di Mulholland Drive
b)voto veltroni o un suo alleato --> se veltroni non avesse avuto un alleato come di pietro il mio voto non sarebbe andato in quella direzione
c)voto la destra --> see sogna..
d) voto la Sinistra Arcobaleno --> era quello che volevo fare ma che non ho fatto x 2 motivi
1)è ovviamente più utile un voto alla coalizione di veltroni (che comunque preferirei a berlusconi al governo) dato che puoi convincere un comunista a votare il centro sinistra ma non puoi convincere uno di centro sinistra a votare comunista
2)c'era Antonio Di Pietro una persona che stimo moltissimo e che ha fatto tanto x la mia regione, per i paesi che mi stanno attorno..

risultato? il candidato della mia regione (il nostro rappresentante) è silvio berlusconi che oltre a (come si diceva qualche pagina fa) far sparire i soldi che di pietro aveva fatto stanziare per le ricostruzioni post sisma non ha fatto null'altro per la mia regione

io NON ho sbagliato assolutamente a votare.. anzi!

Quote:

---

Originariamente inviata da steil12

Su ciò che non si è d'accordo si può discutere, su ciò che si condivide cosa c'è da dire se non "lo condivido"? Mi sembra evidente.

---

questo è vero.. ma tu hai puntualizzato cosa hai notato.. io ho puntualizzato cosa è sembrato leggendo il tuo post..

Si insomma, tante parole ma mica mi hai detto perchè il mio discorso è sbagliato o non fila.
Hai vagliato tutte le altre possibilità e non ne hai trovato un'altra? Ecco un motivo per essere davvero incazzato.

Io ho puntualizzato per ricevere una risposta da parte tua (che ancora non è arrivato, mah) mica così per sport XD

Quote:

---

Originariamente inviata da steil12

Si insomma, tante parole ma mica mi hai detto perchè il mio discorso è sbagliato o non fila.
Hai vagliato tutte le altre possibilità e non ne hai trovato un'altra? Ecco un motivo per essere davvero incazzato.

---

non riesci a farti capace del fatto che sono felicissimo dell'opposizione che sta facendo di pietro?..
il discorso del bipolarismo è giusto.. qualche pagina fa ho anche ricordato che era tra i progetti della P2.. chi è che faceva parte della P2?.. dannazione proprio non lo ricordo :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da steil12

Io ho puntualizzato per ricevere una risposta da parte tua (che ancora non è arrivato, mah) mica così per sport XD

---

la mia risposta (alla tua polemica sull'esagerazione) è che ha sbagliato ad esagerare.. (anche se lo ha fatto mooooooooooooooooooooooooooooooooooooooolto meno di tanti politici)