Apologia fascista: Perchè?

[Lucien]

(4 pagine in nemmeno un giorno? Urca )

La mia posizione sarebbe semplice: abolire tutte le apologie. L'apologia era uno strumento un po' ingenuo inventato per allontanare lo spettro di un ritorno del fascismo, e passare un bel colpo di spugna su un passato recente ancora troppo scottante per una classe dirigente che si era formata in gran parte sotto l'egida del regime.
Quindi l'apologia di fascismo la reputo una norma sorpassata, che si pone in contrasto con la libertà delle persone di esprimersi anche a costo di passare per buffoni. Se uno vuole salutare tendendo il braccio in emulazione fallica, deve essere libero di farlo. Se poi gli venisse voglia di manganellare un comunista o di insultare un ebreo, le leggi del codice penale possono farsi carico di simili eventualità.

[Dovahkiin]

Non erano buoni samaritani.....ma sotto di loro si viveva bene. Lo splendore di quelle città-civiltà è storicamente riconosciuto....così come la civiltà egizia (se pur con l'ombra della diffusissima schiavitù....e va bè....nessuno è perfetto purtroppo, ed i tempi erano quelli che erano, nessuno si "salvava" da questa pratica, allora).

Ma cosa c'entra? Mi ricorda "Eh, Craxi mangiava ma faceva pure mangià noi, mo si mangiano tutto loro!" <_<

[Wolverine]

Ma cosa c'entra? Mi ricorda "Eh, Craxi mangiava ma faceva pure mangià noi, mo si mangiano tutto loro!" <_<

Premesso che i "santi" in politica non esistono, uno che comunque capisce che per rimanere al potere la mossa più vincente è far stare decentemente bene il proprio popolo, lo considero un ottimo e lungimirante statista, al di là se abbia tutto il potere oppure si sia in regime democratico (la quale democrazia renderebbe anche molto più difficile l'applicazione di questa idea, se non è condivisa anche dagli altri).

[Jo Constantine]

Ma cosa c'entra? Mi ricorda "Eh, Craxi mangiava ma faceva pure mangià noi, mo si mangiano tutto loro!" <_<

C'entra con quello che ha detto qua:

Per quello che mi hanno insegnato, Cyrano (e che avevo letto anche per conto mio), dittatura e tirannia hanno in comune il potere in mano ad un solo uomo (o un ristrettissimo manipolo).....ciò che li differenzia è il come viene usato. Nel caso della tirannia è usato per perseguire solo gli interessi personali del capo, nella dittatura si cerca di conciliare (siamo pur sempre umani) questo con anche un certo benessere del popolo.

Cambia il grado di "illuminazione" di chi comanda, in poche parole.....

[Lord Brummel]

ma stiamo parlando in un'altra cosa... XD
io non assolvo quello che ha fatto la controparte (l'ho già scritto nell'altro post), dico soltanto che secondo me, a livello di memoria e di peso storico, sicuramente il fascismo ha influito di più, anche sulla coscienza comune.

all'immaginario comune la parola "fascismo" dice sicuramente di più della parola "togliatti".

Ha influito di più non per il tuo senso critico o per quello del popolo italiano, ma perchè a qualcuno andava bene così...

[SteekHutzee]

...che poi...tutta sta censura al fascismo io non è che la vedo eh...

appunto. se dal parlamentare all ultimo bimbo******* è pullulare di bullarsi come fascisti

ma secondo me è anche giusto distinguere l ideologia comunista dalle dittature di tipo comunista.

il comunismo è un tipo di società ideale, teorizzata a metà dell ottocento. è - ora come ora - ideale, antistorica, inattualizzabile.

lo stalinismo è una dittatura, il comunismo non nasce come forma di dittatura. e basti soltanto dire che marx fu il primo a dire che il comunismo doveva essere realizzato in società RICCHE, in stati come l inghilterra, non in russia, che era il paese più povero e sfigato dell europa, dove la gente, in città e in campagna moriva letteralmente di fame.

le dittature, sono pericolose sempre.

esatto. è quello che volevo dire io...

[Dovahkiin]

C'entra con quello che ha detto qua:

o.o Non mi pare un aspetto positivo, il ladrare in compagnia xD

[Jo Constantine]

o.o Non mi pare un aspetto positivo, il ladrare in compagnia xD

E chi ha detto che è positivo xD
Ho detto che era il suo discorso fin dall'inizio xD

[OrsettoGommoso2]

in Italia il fascismo è quello
nn c'è stata 1 degenerazione di 1 idea, è nato cn quelle idee e le ha messe in pratica quando ha avuto il potere

e anke altrove nn è stato diverso

Falso.

Nacque principalmente come reazione alla Rivoluzione Bolscevica del 1917 e alle lotte sindacali, operaie e bracciantili, culminate nel Biennio rosso[13] ma al tempo stesso in parziale polemica con la società liberal-democratica uscita lacerata dall'esperienza della prima guerra mondiale,[14] unendo aspetti ideologici tipici dell'estrema destra (nazionalismo, militarismo, espansionismo) con quelli dell'estrema sinistra (primato del lavoro, rivoluzione sociale e generazionale, sindacalismo rivoluzionario soreliano), inserendovi elementi ideali originali e non, quali l'aristocrazia dei lavoratori e dei combattenti, la concordia fra le classi (organicismo),[15] il primato dei doveri dell'uomo sui diritti (mediato dal pensiero di Giuseppe Mazzini[16]), e il principio gerarchico, portato al suo culmine dell'obbedienza cieca e pronta al capo di alcuni reparti d'assalto (Arditi) durante la grande guerra.

Fascismo - Wikipedia

eh xò la tua cit. da Wikipedia nn dimostra quello ke dici

Già, se ti avessi detto "E' una bufala" non sarebbe nemmeno stato necessario inserire fonti, no?

nn centrano le bufale qui

il fatto è ke quanto dice WP conferma quel ke dico io cntro quello ke dici tu:

unendo aspetti ideologici tipici dell'estrema destra (nazionalismo, militarismo, espansionismo)

quindi il patriottismo assume subito (nn è 1 degenerazione successiva) la forma virulenta di "la mia nazione è + figa della tua e ti do 1 fracca di legnate x dimostrarlo"

con quelli dell'estrema sinistra (primato del lavoro, rivoluzione sociale e generazionale, sindacalismo rivoluzionario soreliano), inserendovi elementi ideali originali e non, quali l'aristocrazia dei lavoratori e dei combattenti, la concordia fra le classi (organicismo),[15] il primato dei doveri dell'uomo sui diritti

quindi il "primato del lavoro" era inteso nn cm rivendicazione dei diritti ma cm 1 sorta di mitologia "operaia" ke faceva da sfondo a 1 visione appunto "organicista" ke è quella ke poi si è affermata cn le corporazioni cn le quali di fatto i lavoratori perdevano i loro diritti nel nome dell'interesse (ritenuto + alto) della corporazione
dunque la negazione dei diritti dei lavoratori in nome del corporativismo nn è 1 degenerazione successiva ma l'applicazione di idee presenti sin dall'inizio

il principio gerarchico, portato al suo culmine dell'obbedienza cieca

nn c'è neppure bisogno di commento

il fascismo è nato così e così è rimasto, semmai acquistando sulla strada nuove vergogne cm le leggi razziali ke cmq nn sn 1 corpo estraneo ma si inseriscono bene negli assunti di fondo (e presenti sin dalla sua nascita) del fascismo


PS: scusate il post kmetrico

[Dovahkiin]

Se vuoi leggerla così
Ma sappi che non è la lettura giusta, te lo dico giusto per metterti la pulce nell'orecchio ^^
Il fatto è che, prima di leggere quel quote da Wikipedia, dovresti avere un attimino delle nozioni base della bibliografia da cui è stata estratta quella definizione e dell'uso che fa dei termini d'organizzazione politica elencati... Ma vabbè
Non mi interessa nemmeno iniziare la discussione dato che non mi piace farlo con te, quindi me ne tiro fuori e ti do ragione.