LinkBack URL
About LinkBacksVorrei pero' sapere per quale motivo, almeno da poterne discutere. Altrimenti non si va da nessuna parte..Originariamente inviata da @NDR€@
Vorrei pero' sapere per quale motivo, almeno da poterne discutere. Altrimenti non si va da nessuna parte..
be,perche è naturale,
per mantenere una specie esistente,
bisogna farne molti individui,
e per fare gli individui la natura vuole maschio e femmina,
altrimenti tutte le specie animali si estiguerebbero.......altrimenti,se potessero fare i figli i maschi da soli,perche esistono le femmine ? e viceversa ?
NON sto dicendo che i gay sn la rovina dell'umanita e che grazie a loro la stessa cessera di esistere,perche so benissimo che nn corriamo questo rischio,
sto semplicemente facendo un ragionamento logico :
UOMO + DONNA = BAMBINO
UOMO + UOMO / DONNA + DONNA = ............. ?
ovviamente valido per tutte le specie animali.....
PS :quanti anni hai ? curiosita mia :-)
A parte il primo pezzo che non l'ho capito...a te piace andare contro di "noi" perché ci incazziamo? Ah beh... contento tu.
Della gente che vede nei gay un "perverso maniaco sessuale" non m'interessa perché io non sono nato per convincere quelli che pensano questo del contrario e sinceramente mi rovinerei il fegato a lottare contro di loro, ci tengo alla salute.
Ridicola? Per te forse... a me pare divertente con le dovute censureridicola perché ti impressiona vedere due persone che si baciano e si fanno le effusioni? O ridicola perché è carnevalesco? (no perché anche il carnevale è ridicolo secondo questo punto di vista).
Inoltre i cristiani, cattolici, islamici, buddisti, induisti e chi più ne ha più ne metta...che esempio? Io non devo dare alcun esempio a loro forse questo non ti è chiaro... a parte che molte persone omosessuali sono credenti e praticano liberamente quindi l'omosessualità non deve essere vista come anti-spiritualità ma anti-clericale in quanto il clero, la chiesa e quanto altro con i suoi fanatismi vuole negarci di VIVERE dicendoci che finiremo tutti all'inferno e che la nostra unica speranza e' l'ASTINENZA. Ma secondo te io devo portare RISPETTO per individui simili? Eh no...se l'Italia è uno stato LAICO che DIMOSTRI tale laicità. I pareri di carattere religioso non devono contaminare la sfera dei diritti degli individui, altrimenti me ne vado in "vaticanolandia" a farmi bruciare al rogo o farmi fare una bella doccia di Zyclon B (è un gas letale...). Ma non esiste...
La legge non mi vieta di andare a letto col mio ragazzo, la legge DEVE tutelare il mio legame però. Che è un legame senimentale ed affettivo esattamente come può esserlo uno etero anche se io col mio ragazzo non possiamo concepire. Nessuno ha mai toccato la famiglia, nessun omosessuale pensa che la famiglia non sia un valore importante da tutelare, ma le unioni civili (perchè a me di sposarmi in chiesa sinceramente non frega nulla!!) devono essere garantite e l'adozione dei bambini deve essere un passo importante al fine di superare questo PREGIUDIZIO che due persone gay non siano in grado di crescere un bambino perché questo crescerebbe MALE.
Questo perche' non sai che in natura capita che i ruoli di maschio e femmina si invertano, oppure addirittura che facciano a meno dei due sessi. Ma a parte questo, l'omosessualita' da quando e' nato l'uomo si e' sempre manifestata, proprio perche' e' naturale. Pensa che si manifesta addirittura tra gli animali. Comunque, cito wiki:
Definire chi sia la persona omosessuale non è cosa agevole. L'omofobia, del resto, contribuisce a generare talvolta e in alcune culture una situazione sociale pesante in cui le stesse persone omosessuali rifiutano per prime, almeno in pubblico, la definizione di "omosessuale".
Oltre a ciò, il confine fra eterosessualità ed omosessualità non è affatto netto: vaste aree del comportamento umano sfuggono a una definizione netta, ad esempio nel caso delle persone bisessuali.
Oltre che da parte di persone che provano attrazione sessuale e/o sentimentale sia per persone dell'altro che del proprio sesso (bisessualità in senso stretto), si possono verificare comportamenti omo- o bisessuali nei seguenti casi:
* comportamenti omosessuali indotti dall'assenza di altre possibilità di sfogo sessuale ("omosessualità situazionale", per esempio quella che si verifica nelle comunità di persone di un solo sesso, come le carceri, le caserme o i seminari. Essa è detta anche "omosessualità di compensazione" o, nei testi più antichi, pseudo-omosessualità, questa ultima definizione è ormai in disuso);
* comportamenti omosessuali infantili e adolescenziali (o "giochi" sessuali), presenti soprattutto nelle società in cui i rapporti sessuali con persone del sesso opposto sono strettamente riservati agli adulti, tramite matrimonio o ricorso alla prostituzione ("omosessualità adolescenziale" o "transitoria");
* comportamenti (anche) omosessuali da parte di persone affette da alcune patologie mentali, tali da rendere indifferenziato l'oggetto delle loro pulsioni erotiche;
* comportamenti omosessuali motivati da ragioni estranee alla tendenza sessuale personale, come per esempio nel caso della prostituzione maschile, nella quale il bisogno economico può indurre a rapporti sessuali con persone del proprio sesso anche persone che non sono omosessuali esse stesse.
Tuttavia,
Normalmente, quando si parla di "omosessuali", non si intendono le persone coinvolte nelle situazioni sopra elencate, bensì le persone che provano attrazione in modo preponderante o esclusivo per persone del loro sesso anche quando siano al di fuori da tali situazioni. Tali persone ricercano rapporti affettivi e sessuali con persone del loro sesso in base a una pulsione interna personale, e non in base a una scelta indotta dall'ambiente o dalle circostanze.
Questo ci porta a prendere in considerazione l'attrazione, una preferenza che si verifica a prescindere dalle circostanze. Ci sono due grandi gruppi di teorie, che presentano una spiegazione innatistica (omosessuali si nasce), l'altra una spiegazione psicologica (omosessuali si diventa). Il problema e' che qualsiasi teoria eziologica non e' ancora riuscita ad imporsi scientificamente, quindi ci sono dei margini. Fatto sta che l'omosessualita', non e' piu' una deviazione, una parafilia o una malattia, come invece era vista fino a poco tempo fa. Questo non perche' il pensiero si e' evoluto (o si e' aperta la mente di chi decide queste cose) ma perche' non presenta i requisiti per essere definita tale, proprio perche' non lo e'. Si e' dunque arrivati a parlare di normalissimo "orientamento sessuale", distinto in "eterosessuale", "omosessuale" e "bisessuale".
Ben diversa invece dalla pedofilia (che ti faccio notare, non e' la "semplice" attrazione di un uomo per una bambina, ma anche di un uomo per un bambino), classificata come parafilia (almeno secondo il DSM-IV). Questa non e' normale, ma nemmeno secondo i tuoi requisiti non e' normale.
Perche' se lo scopo e' la riproduzione (come piu' volte hai sostenuto parlando di uomo + donna), questa risulta comunque impossibile per uomo + bambina o donna + bambino. Il fulcro del discorso non e' la procreazione, e' la salute mentale dell'individuo. Un omosessuale non e' piu' deviato di una persona eterosessuale, un pedofilo invece lo e'.
22
ti rispondero stasera (se ce la faccio)quando avro piu tempo,anche per leggere piu attentamente cio che hai scritto :-)
Re: omosessuali e normalità
La penso esattamente così. Ma poi se gli omosessuali vogliono farsi uno del loro stesso sesso a me che importa...che problemi mi crea?? Qunado la gente inizierà a farsi i cavoli propri??
Ma quante piagnucolate? Il Gay Pride è stata una tremenda cazzata perchè più che una manifestazione d'amore tra esseri dello stesso sesso è stato un porcile,un porcile di gente che vuole provocare e basta..
A parte il primo pezzo che non l'ho capito...a te piace andare contro di "noi" perché ci incazziamo? Ah beh... contento tu.
Della gente che vede nei gay un "perverso maniaco sessuale" non m'interessa perché io non sono nato per convincere quelli che pensano questo del contrario e sinceramente mi rovinerei il fegato a lottare contro di loro, ci tengo alla salute.
Ridicola? Per te forse... a me pare divertente con le dovute censure
Inoltre i cristiani, cattolici, islamici, buddisti, induisti e chi più ne ha più ne metta...che esempio? Io non devo dare alcun esempio a loro forse questo non ti è chiaro... a parte che molte persone omosessuali sono credenti e praticano liberamente quindi l'omosessualità non deve essere vista come anti-spiritualità ma anti-clericale in quanto il clero, la chiesa e quanto altro con i suoi fanatismi vuole negarci di VIVERE dicendoci che finiremo tutti all'inferno e che la nostra unica speranza e' l'ASTINENZA. Ma secondo te io devo portare RISPETTO per individui simili? Eh no...se l'Italia è uno stato LAICO che DIMOSTRI tale laicità. I pareri di carattere religioso non devono contaminare la sfera dei diritti degli individui, altrimenti me ne vado in "vaticanolandia" a farmi bruciare al rogo o farmi fare una bella doccia di Zyclon B (è un gas letale...). Ma non esiste...
La legge non mi vieta di andare a letto col mio ragazzo, la legge DEVE tutelare il mio legame però. Che è un legame senimentale ed affettivo esattamente come può esserlo uno etero anche se io col mio ragazzo non possiamo concepire. Nessuno ha mai toccato la famiglia, nessun omosessuale pensa che la famiglia non sia un valore importante da tutelare, ma le unioni civili (perchè a me di sposarmi in chiesa sinceramente non frega nulla!!) devono essere garantite e l'adozione dei bambini deve essere un passo importante al fine di superare questo PREGIUDIZIO che due persone gay non siano in grado di crescere un bambino perché questo crescerebbe MALE.
cancellato sally
La legge è quella che è...io personalmente darei le unioni civili per il motivo che hai spiegato tu,le adozioni sono invece il passo falso definitivo dell'evoluzione umana,due uomini non possono crescere un bambino,per il semplice motivo che non riusciranno mai ad orientarlo nella giusta direzione ,un bambino,come un'animale,cresce con una figura materna ed una maschile,è scritto nel codice della natura.
Tutte queste piagnucolate,le faranno anche i pedofili,un giorno saranno al posto vostro a rompere le palle,ti sembrerà un ragionamento clericale ma alla bibbia credo nelle sue parole,non credo in Dio,ma da come stò vedendo questo libro la racconta giusta,e quando menziona un'episodio come Sodoma e Gomorra,
cancellato sally
Questa è una mia opinione naturalmente,siamo uno stato democratico,no?
beh a parte
eoffese
è tutto legittimo.offese
sai,molti vogliono essere orgogliosi di se stessi,e secondo loro,per essere orgogliosi bisogna nn sbagliare mai oppure nn ammettere di averlo fatto..........bè,per me nn è cosi,per me bisogna essere orgogliosi di saper ammettere i propri errori,perche è cosi che uno dimostra di avere le palle e di essere maturo......
22
quindi,dopo aver letto il tuo messaggio e averci riflettuto su,devo dire che in questo caso sn d'accordo cn te,e mi sn reso conto che il mio ragionamento di prima era per la maggior parte sbagliato......
cmq,mi ha fatto piacere aver fatto una discussione (anzi,2,questa è la seconda)da adulto cn un ventiduenne.......
Ho solo provocato,non ho offeso nessuno...
Rispondi citando