LinkBack URL
About LinkBacks
Sotto il titolo "E adesso l'Inter" io ci avrei messo come sottotitolo "La causa persa" oppure "Sogniamo finchè possiamo"
Sotto il titolo "E adesso l'Inter" io ci avrei messo come sottotitolo "La causa persa" oppure "Sogniamo finchè possiamo"
1- nn ho mai detto ke il giornale è un buon quotidiano..anzicerto che c'è differenza, però la differenza fra corriere-manifesto e corriere-giornale è diversa, cioè il manifesto è di parte, questo è sicuro, ma lo è perchè i giornalisti che lo compongono lo sono, mentre il "giornale" è di parte perchè lo è il proprietario che sceglie e gestisce i giornalisti in modo da farlo risultare di parte. Infatti ai tempi di Montanelli il "giornale" era indipendente ed anche rispettabile, ora non lo è perchè è troppo assoggettato a Berlusconi, è questa la differenza fra il "manifesto" e il "giornale"..
2- nn ho detto ke nn c'è differenza tra il giornale e il manifesto
3- io ho solo detto ke a mio parere il manifesto nn è un giornale autorevole perchè di parte, tutto qui...adesso nn rigirare la frittata a tuo piacere...
per la 1 e la 2 ti rispondo che ho preso in considerazione il "giornale" per fare un paragone fra 2 giornali (manifesto e "giornale") entrambi di parte ma uno autorevole e l'altro no.Originariamente inviata da andre4ever88
-3- quindi se un giornale è di parte non è autorevole? stai completamente fuori strada.
esatto..se un giornale è di parte e nn è imparziale nn è affatto autorevole!per la 1 e la 2 ti rispondo che ho preso in considerazione il "giornale" per fare un paragone fra 2 giornali (manifesto e "giornale") entrambi di parte ma uno autorevole e l'altro no.
-3- quindi se un giornale è di parte non è autorevole? stai completamente fuori strada.
ragazzo, quello fuori strada sei te...cambia il navigatore!
non credo che tu legga molti giornali, in quanto questi risultano di parte o no in base ai giornalisti che vi scrivono e quali giornalisti non sono di parte? quali giornali non sono di parte? nessuno, chi + chi - tutti sono schierati, è normale che lo siano e questo non determina la loro autorevolezza che, come detto, viene determinata in base al modo di essere di parte, cioè in base ai condizionamenti che ricevono..
ti stai arrampicando sugli specchi in una giornata di pioggia...non credo che tu legga molti giornali, in quanto questi risultano di parte o no in base ai giornalisti che vi scrivono e quali giornalisti non sono di parte? quali giornali non sono di parte? nessuno, chi + chi - tutti sono schierati, è normale che lo siano e questo non determina la loro autorevolezza che, come detto, viene determinata in base al modo di essere di parte, cioè in base ai condizionamenti che ricevono..
1- i giornali nn sono di parte in base a tutti i giornalisti ke vi iscrivono, ma basta ke il direttore è, ad esempio un fascita, che automaticamente il quotidiano diventa di destra
2- probabilmente hai ragione che tutti i giornalisti sono schierati da una parte o dall'altra, ma a qst punto, un giornale diventa imparziale quando ha sia giornalisti di sinistra che giornalisti di destra, e nn solo di una parte o dell'altra (come il manifesto e il giornale)
3- infine sul significato di "autorevole" abbiamo idee completamente diverse, e credo ke nessuno dei due voglia cambiarle
io non mi arrampico mai sugli specchi..
1-ecco, questo è quello che ti dicevo della differenza fra i giornali e che determina l'essere autorevole o no, perchè se un giornale è di destra per le idee dei giornalisti può anche essere autorevole, ma quando lo è perchè è condizionato dal suo direttore non è autorevole.
2-c'è praticamente un solo giornale che ha giornalisti di sinistra e di destra ed è il corriere della sera, quindi tutti gli altri giornali sono spazzatura?
3-hai ragione, abbiamo 2 idee differenti del giornalismo e dei giornali e quindi dell'autorevolezza giornalistica, per me un giornalista politico non può esser imparziale, sulla cronaca si, ma sulla politica no.
1- sul primo punto posso anke essere daccordoio non mi arrampico mai sugli specchi..
1-ecco, questo è quello che ti dicevo della differenza fra i giornali e che determina l'essere autorevole o no, perchè se un giornale è di destra per le idee dei giornalisti può anche essere autorevole, ma quando lo è perchè è condizionato dal suo direttore non è autorevole.
2-c'è praticamente un solo giornale che ha giornalisti di sinistra e di destra ed è il corriere della sera, quindi tutti gli altri giornali sono spazzatura?
3-hai ragione, abbiamo 2 idee differenti del giornalismo e dei giornali e quindi dell'autorevolezza giornalistica, per me un giornalista politico non può esser imparziale, sulla cronaca si, ma sulla politica no.
2- oltre al corriere c'è anke la repubblica che ha sia giornalisti di sinistra che di destra (forse qll di sinistra sono in maggioranza),
ma cmq nn dico ke gli altri sono spazzatura, ma di certo non li considero alla pari del corriere. Un giornale che si muove sempre in unica direzione e che espone i fatti non in maniera imparziale ( se lo fosse, il lettore puo dare delle conclusioni e dei giudizi senza essere influenzato dal giornalista) nn è, a mio parere, autorevole e corretto
3- secondo me esistono dei giornalisti che, anke in politica, sono imparizali, forse pokissimi, ma alcuni ci sono di sicuro...
2-La repubblica è schierata, cioè è di centro-sinistra. Cmq c'è modo e modo di esser schierati, infatti molti giornalisti sono di sinistra ma spesso attaccano politici di sinistra e questa loro indipendenza rende il giornale autorevole.
3-Non credo che ci siano giornalisti non di parte quando scrivono della politica, ed è normale che sia così, nel giornalismo quando parli di politica devi mettere la tua impronta e il tuo pensiero di giornalista altrimenti quell'articolo diventerebbe come uno di cronaca e dimostrerebbe che il giornalista è di poco conto..
puoi anke aver ragione, ma io nn la penso cosi...2-La repubblica è schierata, cioè è di centro-sinistra. Cmq c'è modo e modo di esser schierati, infatti molti giornalisti sono di sinistra ma spesso attaccano politici di sinistra e questa loro indipendenza rende il giornale autorevole.
3-Non credo che ci siano giornalisti non di parte quando scrivono della politica, ed è normale che sia così, nel giornalismo quando parli di politica devi mettere la tua impronta e il tuo pensiero di giornalista altrimenti quell'articolo diventerebbe come uno di cronaca e dimostrerebbe che il giornalista è di poco conto..
potremmo andare avanti all'infinito ma è meglio chiudere qua, altrimenti spostano la discussione in "topic senza fine"..ciao.
Rispondi citando