Mi sfugge il processo mentale che ti ha portato a postare quel tipo di video quando finora io parlavo di rock puro.....ma forse sono io che sono sfasato....sì, sarà sicuramente così.....
Io continuo a preferire suonate di chitarra a suonate di basso, hanno certamente molto più "verve" rispetto al basso.
Ti riporto comunque alla mia frase poco sopra
io parlavo riferendomi in generale, ma ovviamente, la questione si può applicare al solo campo del rock
Il fatto è che non regge neanche in generale, secondo meOriginariamente inviata da vedalken
Poi puoi sempre dirmi che "i gusti sono gusti", e qui effettivamente non c'è molto da argomentare....tu preferisci il basso e io la chitarra elettrica, e a sto punto non troveremo mai e poi mai un punto di incontro
ma io nn ho detto di preferire o no qualcosa, io suono la batteria, nn me ne frega + di tanto, soltanto trovo abbastanza fuori luogo la tua affermazione riguardo il ruolo, da te ritenuto di secondo grado, del basso
Se è per quello io trovo fuori luogo la tua.....non ci sono gerarchie in questo caso..... -.-
Neanche a me frega più di tanto, perchè non suono nulla
e allora xkè discutere? sex, drug & rock'n'rooooll XD
cmq, ti consiglio di ascoltare e PRIMUS penso proprio facciano al caso tuo
e allora xkè discutere? sex, drug & rock'n'rooooll XD
Va bè, tanto ognuno di noi due rimarrà della sua idea
Gli AC/DC non puoi paragonarli ai Led, il loro è rock completamente diverso, molto più grezzo e meno raffinato, e poi ci sono due chitarre, quindi o hai un impianto serio e la canzone è di qualità accettabile oppure non puoi pretendere di apprezzare pienamente il suono.
Satriani poi non è paragonabile perchè stiamo parlando di uno che suona perchè è bravo con la chitarra, non perchè è parte di un gruppo, e quindi è lui che deve dare spettacolo. E qui si torna al discorso di vedalken e di quelli che sostengono che è l'insieme che conta. Il basso puoi non sentirlo ma serve ai componenti del gruppo, quindi è utile, altrimenti non vedo perchè dovrebbe suonare.
Jimi Hendrix, tanto per citarne uno, suonava con bassista e batterista, a parte pezzi da solista che a volte non comportavano la presenza di altri strumenti.
Malmsteen non và neanche considerato perchè è puramente tecnica, le sue sono solo scale e mitragliate di note che sinceramente dicono ben poco e stufano.
Personalmente preferisco lo strumento che si sente e che "parla", ma ovviamente non nego che il basso, il caldo suono che lega il tutto e completa il risultato, è quasi indispensabile.
Se vai a un concerto di musica classica non riesci spesso a distinguere tutti gli strumenti, ma è certo che ognuno di essi svolge un compito importante senza il quale il pezzo sarebbe scadente.
Il basso è semplicemente la parte che manca alla chitarra, da cui si deduce facilmente che uno completa l'altro. Inoltre su un basso elettrico puoi mettere tutti gli effetti che vuoi e quindi dare un tocco di originalità e maggiore rilevanza allo strumento.
Il fatto che sia più "grezzo" come dici tu è solo una scappatoia. Loro e tanti altri dimostrano che per quanto il basso arricchisca (e sono il primo a dirlo, sia chiaro), non è così indispensabile come altri strumenti......
Bè, anche su Malmsteen sono d'accordo, infatti non mi piace tanto, preferisco senz'altro Satriani.....
io penso tu dica ciò forse perchè tu nn hai esperienze musicali dirette, ovvero, non suoni qualche strumento...
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando