Che libro state leggendo in questo momento?

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

una raccolta dei racconti di Poe

so di bestemmiare per alcuni...ma per ora il suo stile non mi sta prendendo più di tanto.

---

:cry:

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

Lasciamo stare XD io devo leggere un libro per una tesina e scrivere al prof le mie idee a riguardo, ma secondo me quel poveraccio mi sta dando per dispersa :lol:

Per quanto riguarda Auster, ti ripeto, Follie da Brooklyn non è un capolavoro, ma se ti va di leggere un libro poco impegnativo e abbastanza "spensierato", va più che bene, è molto carino :D
Ricordavo le tue perplessità sulla Trilogia di New York, ti farò sapere cosa ne penso di quello... anche perché so che è un genere abbastanza diverso da quello di Follie di Brooklyn.

---

Alla fine ho iniziato Follie di Brooklyn però ho da poco scoperto di avere pure io uno spirito di responsabilità, dunque procedo molto lentamente (in verità non procedo) nella lettura, in favore di una maggiore attenzione alla mia tesi. Oggi ho scritto sei pagine, giubilo e gaudio! :176:

La notte ha cambiato rumore - Maria Dueñas

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

Ok, beh, consigliami subito qualche titolo che mi hai incuriosita più di quanto non lo fossi già.

Ti taggo và, così non ti dimentichi! u.u @Rocknrolf

---

Io ho letto tutto il ciclo di Hap e Leonard quindi secondo me ti conviene iniziare dal primo e proseguire se ti piace. I romanzi sono in ordine cronologico e quindi conviene leggerli in ordine soprattutto perchè se ti ''affezioni'' a Leonard e Hap puoi notare anche la crescita dei personaggi nel corso dei romanzi. I due sono idealisti e disincantati in Una Stagione Selvaggia e tristemente disillusi e ''stanchi'' in Sotto un cielo Cremisi e in Devil Red.

1. Una stagione selvaggia
2. Mucho Mojo
3. Il mambo degli orsi
4. Bad Chili
5. Rumble Tumble
6. Capitani oltraggiosi
7. Sotto un cielo cremisi
8. Devil Red

ps: in Devil Red ho notato anche una certa stanchezza dell'autore. Poco ispirato, troppo raffazzonato e secondo me scritto più per motivi contrattuali che per reale voglia da parte dell'autore

Quote:

---

Originariamente inviata da Rocknrolf

Io ho letto tutto il ciclo di Hap e Leonard quindi secondo me ti conviene iniziare dal primo e proseguire se ti piace. I romanzi sono in ordine cronologico e quindi conviene leggerli in ordine soprattutto perchè se ti ''affezioni'' a Leonard e Hap puoi notare anche la crescita dei personaggi nel corso dei romanzi. I due sono idealisti e disincantati in Una Stagione Selvaggia e tristemente disillusi e ''stanchi'' in Sotto un cielo Cremisi e in Devil Red.

1. Una stagione selvaggia
2. Mucho Mojo
3. Il mambo degli orsi
4. Bad Chili
5. Rumble Tumble
6. Capitani oltraggiosi
7. Sotto un cielo cremisi
8. Devil Red

ps: in Devil Red ho notato anche una certa stanchezza dell'autore. Poco ispirato, troppo raffazzonato e secondo me scritto più per motivi contrattuali che per reale voglia da parte dell'autore

---

So che potrei cercare su google ma ti vedo informato, quindi... sono tutti volumi a sé stanti oppure ci sono delle raccolte?
Hai letto anche "la sottile linea scura" per caso?

Inferno di Dan Brown.
Ho iniziato a leggerlo in treno, al ritorno da Bbbbologna. Da come procede mi pare siano 25€ veramente ben spesi :050:

Quote:

---

Originariamente inviata da Jegglipuff

Inferno di Dan Brown.
Ho iniziato a leggerlo in treno, al ritorno da Bbbbologna. Da come procede mi pare siano 25€ veramente ben spesi :050:

---

Anche io voglio leggerlo. Devo difendere Dante. Ok, prendersela con il povero Da Vinci, posso tollerare anche che si sia accanito su Galileo. Ma il mio Dante no. DANTE NO. u.u
Sia chiaro che lo leggerò soltanto per scoprire quante baggianate ha scritto stavolta sul mio Dante.

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

Alla fine ho iniziato Follie di Brooklyn però ho da poco scoperto di avere pure io uno spirito di responsabilità, dunque procedo molto lentamente (in verità non procedo) nella lettura, in favore di una maggiore attenzione alla mia tesi. Oggi ho scritto sei pagine, giubilo e gaudio! :176:

---

Fammi sapere poi come ti sembra :D (e per la tesi sai che ti sono psicologicamente vicina XD)

Alessandro Baricco - Una certa idea di mondo

Le fontane del paradiso - Arthur C. Clarke

welsh, serpenti a sonagli.

@Rocknrolf complimenti per l'egregio Charles! mi consigli factotum e post office? io ho letto donne e panino al prosciutto.. belli!

Quote:

---

Originariamente inviata da nali

Finito tutto il De Mauro (Storia Linguistica dell'Italia Unita), appendici comprese. Interessante è dire poco.

A parte libri (purtroppo) che devo leggere per necessità (leggasi: università, ovvero 'cose pallosissime di Diritto ed altre tristi storie), mi sto rileggendo molto volentieri due libri (credo sia più opportuno dire saggi) che ho già divorato numerose volte: New Italian Epic di Wu Ming e Una tragedia negata di Demetrio Paolin.

---

Finiti (di nuovo) pure questi.

Sto (ri)leggendo Baol, di Stefano Benni.

Non so perché ma mi sto dando alla rilettura di libri che ho già letto in passato, quando ce ne sono miliardi che vorrei ancora leggere -.-

I fuochi di Valyria - Martin.
Finalmente riesco ad andare avanti con la lettura della serie.

Quote:

---

Originariamente inviata da Ioria

welsh, serpenti a sonagli.

@Rocknrolf complimenti per l'egregio Charles! mi consigli factotum e post office? io ho letto donne e panino al prosciutto.. belli!

---

sinceramente Bukowski non mi ha fatto impazzire, anzi...non capisco tutti gli elogi. Factotum l'ho finito solo perchè odio lasciare i libri a metà. Post Office è meglio ma di certo non un capolavoro

Quote:

---

Originariamente inviata da Rocknrolf

sinceramente Bukowski non mi ha fatto impazzire, anzi...non capisco tutti gli elogi. Factotum l'ho finito solo perchè odio lasciare i libri a metà. Post Office è meglio ma di certo non un capolavoro

---

Ma poi, quanto ripetitivo è? :roll:

Io non capirò mai perché la gente ami tanto Bukowski...

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

Io non capirò mai perché la gente ami tanto Bukowski...

---

Per le citazioni da poter riciclare

Smettetela di bestemmiare, povero Charles! O_O

Scherzi a parte, io sono una di quella che lo "elogia", o meglio, ne parla bene, e lo cita appena può. ;)

Ovviamente prima di puntare il dito bisogna sempre documentarsi, come dico io... odiavo Beckett per esempio, mi è bastato studiarlo per capire che non mi fa impazzire ma sicuramente ha un suo perché da non sottovalutare; se potessi Huxley avrei evitato di leggerlo direttamente ma sicuramente ha un suo perché pure lui (lì non mi sono sforzata molto) e Orwell stessa cosa, è da apprezzare e parecchio ma preferisco altro.

Non lo sto paragonando, per carità, studio Letteratura.. fai ridere.
Ma è per dirvi che prima di giudicare magari va letto bene, va capito (se ci si riesce). Lo avete letto bene? Avete letto le sue poesie? Di libri vi consiglio Ham on rye, Panino al prosciutto, è forse il migliore per capirlo e vi Sconsiglio Pulp, perché leggendo altro posso dire sia il peggiore.

Quando leggo su Facebook gente che dice "è solo un ubriacone pessimista" mi fa capire come il criceto sulla ruota non giri per tutti... non è un premio Nobel (non scriveva per vendere libri o denunciare qualcosa, ma per sfogarsi), ma con la vita che ha passato non avrebbe potuto scrivere altro, ed è ripetitivo perché la sua vita era ripetitiva e i suoi pensieri lo erano allo stesso modo.. e diciamolo, non è più ripetitivo di altri scrittori che in confronto hanno ben poco da dire e di cui vantarsi. Mi rendo conto che infamarlo sia anche una moda, infatti ho smesso di difenderlo a spada tratta e mi limito a consigliare libri da leggere.

Detto questo, son gusti, ma considerare strano chi lo legge mi pare offensivo.
(mi riferisco alla cosa delle citazioni)

Io credo che tutti quelli che qui hanno esposto la loro opinione abbiano letto qualcosa di Bukowski su cui hanno basato i propri giudizi.

Quello che penso io è che una vita di merda non fa automaticamente della persona un buon scrittore. E nessuno qui ha detto che Bukowski si sopravvalutasse, ma che sono i lettori a farlo; nessuno ha detto che che i suoi libri vogliono essere qualcosa che invece non sono, ma sono coloro che lo osannano a travisare il loro fine.

Io parlo per me, però "la cosa delle citazioni" è ovvio sia riferita ad un certo tipo di lettore, non va generalizzata.

Io l'ho letto. Non parlo mai a sproposito. Visto che la questione delle citazioni si riferisce per forza di cose a me, la spiego (che poi cosa c'è da spiegare una cosa così ovvia). Holly ha posto una semplice domanda, sul perché tanta genti ami Bukowski. Io ritengo i suoi libri apprezzabilissimi (ne ho letti tre e ne leggerò altri) ma se mi si chiede il perché del suo successo, la risposta è una (e non è da interpretare in senso negativo), Bukowski, così come anche altri autori, fa delle "frasi citabili" un punto di forza della sua scrittura, in ogni pagina c'è sempre un pensiero scritto così bene o, se vogliamo, così "figo" che lo rende adatto per citazioni e/o aforismi da condividere e appezzare. Sinceramente non vedo cosa ci sia di male in tutto questo.
Abbiamo detto che è ripetitivo? Infatti è vero. Abbiamo detto che i suoi libri sono ricchi di frasi citabili? Infatti è così. Abbiamo detto che è un coglione che non sa scrivere i suoi libri fanno cagare? No, non l'abbiamo detto. Chiunque si sia espresso negativamente su Bukowski l'ha fatto su quanto appena espresso, io credo che fin quando il parere obiettivo, critico e sensato abbonda, offendersi è davvero superfluo (per non dire sciocco).

ok....ci sto provando ma proprio non riesco a leggerlo mr EAP...

ma dovrò finirlo perchè odio lasciare i libri a metà...lo leggerò al cesso!!!

cmq P. andrà a far compagnia alla lista de " gli scrittori più amati del mondo che io detesto " insieme a H. e al sopracitato B.!

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

ok....ci sto provando ma proprio non riesco a leggerlo mr EAP...

ma dovrò finirlo perchè odio lasciare i libri a metà...lo leggerò al cesso!!!

cmq P. andrà a far compagnia alla lista de " gli scrittori più amati del mondo che io detesto " insieme a H. e al sopracitato B.!

---

H., chi è H.??? Hemingway? Sono curiosa ç__ç

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

Ma poi, quanto ripetitivo è? :roll:

---

riassunto di Factotum

1)Sono in crisi nera perchè non ho 1 €, cerco il primo lavoro che trovo anche se con uno stipendio da fame purchè mi permetta di comprarmi dell'alcool
2) Lavoro male, mi licenziano dopo 2 giorni e con la paga mi compro da bere
3) torno a casa, mi sbronzo con la mia compagna e me la scopo
4) litigo con la mia compagna e lei sparisce di casa per tot giorni
5) Ripeti i 4 precedenti punti per una decina di volte.

Quote:

---

Originariamente inviata da Rosemary

Smettetela di bestemmiare, povero Charles! O_O

Scherzi a parte, io sono una di quella che lo "elogia", o meglio, ne parla bene, e lo cita appena può. ;)

Ovviamente prima di puntare il dito bisogna sempre documentarsi, come dico io... odiavo Beckett per esempio, mi è bastato studiarlo per capire che non mi fa impazzire ma sicuramente ha un suo perché da non sottovalutare; se potessi Huxley avrei evitato di leggerlo direttamente ma sicuramente ha un suo perché pure lui (lì non mi sono sforzata molto) e Orwell stessa cosa, è da apprezzare e parecchio ma preferisco altro.

Non lo sto paragonando, per carità, studio Letteratura.. fai ridere.
Ma è per dirvi che prima di giudicare magari va letto bene, va capito (se ci si riesce). Lo avete letto bene? Avete letto le sue poesie? Di libri vi consiglio Ham on rye, Panino al prosciutto, è forse il migliore per capirlo e vi Sconsiglio Pulp, perché leggendo altro posso dire sia il peggiore.

Quando leggo su Facebook gente che dice "è solo un ubriacone pessimista" mi fa capire come il criceto sulla ruota non giri per tutti... non è un premio Nobel (non scriveva per vendere libri o denunciare qualcosa, ma per sfogarsi), ma con la vita che ha passato non avrebbe potuto scrivere altro, ed è ripetitivo perché la sua vita era ripetitiva e i suoi pensieri lo erano allo stesso modo.. e diciamolo, non è più ripetitivo di altri scrittori che in confronto hanno ben poco da dire e di cui vantarsi. Mi rendo conto che infamarlo sia anche una moda, infatti ho smesso di difenderlo a spada tratta e mi limito a consigliare libri da leggere.

Detto questo, son gusti, ma considerare strano chi lo legge mi pare offensivo.
(mi riferisco alla cosa delle citazioni)

---

L'ho letto, non avrei mai espresso quel giudizio a sproposito. Noioso, ripetitivo, inutilmente volgare (non mi disturba la volgarità, ma la volgarità inutile sì). Non considero strano chi lo legge (altrimenti, avendolo letto, mi dovrei considerare strana a mia volta), trovo un po' strana l'adorazione che si ha in generale per un autore che io trovo molto sopravvalutato. Magari il primo racconto è anche carino, e forse uno apprezza il secondo e il terzo. Ma già al quarto hai letto tutto... (io ho letto Compagno di Sbronze e un altro po' di racconti da Storie di Ordinaria Follia).
Sono due i punti che fondamentalmente non condivido: uno può vincere un Nobel per la qualità della scrittura, non per le motivazioni che vi stanno dietro. La qualità della scrittura di Bukoswki, a mio modesto parere, è piuttosto scadente. E questo è il secondo punto: la vita e l'opera di un autore sono due cose distinte e separate. Molti - non tutti, altri libri sono altrettanto validi anche se molti "sentiti" - buoni autori riescono a separare la mente che crea dall'uomo che soffre. Per andare sui classici, quel che rende l'Ortis a suo modo un libro deludente, sebbene mi piaccia moltissimo, è questo Io dell'autore che invade ogni passo della narrazione. Quello che rende "Se questo è un uomo" un capolavoro è la straordinaria capacità con cui Levi separa il testimone dal deportato che soffre. Ovviamente non si tratta di una regola generale, e mi riferisco alla narrativa, non alla lirica. Un'opera va valutata per quel che è, non per la vita di chi l'ha scritta e per quel che c'è dietro. Mi dispiace che il povero Bukowski abbia avuto una vita triste e ripetitiva, ma se la sua opera la rispecchia, non posso trovare scusanti, trovo la sua opera triste e ripetitiva XD

Comunque credo che il Nobel lo diano per l'idea che sta alla base delle opere di un autore, anche perché lo danno all'autore e non all'opera specifica.

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

Comunque credo che il Nobel lo diano per l'idea che sta alla base delle opere di un autore, anche perché lo danno all'autore e non all'opera specifica.

---

Diciamo "opera" come "macrotesto" :D non per la sua vita, intendo dire... (anche se le ultime scelte sono molto discutibili)

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

Diciamo "opera" come "macrotesto" :D non per la sua vita, intendo dire... (anche se le ultime scelte sono molto discutibili)

---

Massì, in verità quando faccio la pignola è solo per dare fastidio u.u

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

Massì, in verità quando faccio la pignola è solo per dare fastidio u.u

---

Tanto non sei fastidiosa u.u XD

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

H., chi è H.??? Hemingway? Sono curiosa ç__ç

---

yes cherie:D

ragazzi, aiuto! ho voglia di un bel thriller.. che abbia azione, personaggi non troppo lineari (ovvero buoni buoni o cattivi cattivi...) e che non sia possibilmente banale e prevedibile.
Ho letto tutto Faletti, che mi dite di Jo Nesbo?

Quote:

---

Originariamente inviata da Ioria

ragazzi, aiuto! ho voglia di un bel thriller.. che abbia azione, personaggi non troppo lineari (ovvero buoni buoni o cattivi cattivi...) e che non sia possibilmente banale e prevedibile.
Ho letto tutto Faletti, che mi dite di Jo Nesbo?

---

te ne voglio consigliare 2, che ho letto tempo fa e che ho trovato " piacevoli "

I "Segreti erotici dei grandi chef " di Welsh e " Beat the reaper " ( in italiano " vedi di non morire " ), romanzo d'esordio di Peter Brown