Che libro state leggendo in questo momento?

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

te ne voglio consigliare 2, che ho letto tempo fa e che ho trovato " piacevoli "

I "Segreti erotici dei grandi chef " di Welsh e " Beat the reaper " ( in italiano " vedi di non morire " ), romanzo d'esordio di Peter Brown

---

segreti erotici gia letto, e mi è piaciuto molto!!
proverò Brown allora!!

Quote:

---

Originariamente inviata da Ioria

ragazzi, aiuto! ho voglia di un bel thriller.. che abbia azione, personaggi non troppo lineari (ovvero buoni buoni o cattivi cattivi...) e che non sia possibilmente banale e prevedibile.
Ho letto tutto Faletti, che mi dite di Jo Nesbo?

---

tutto il ciclo di hap e leonard.

Storia di pazzi e di normali - Mauro Covacich

George R. R. Martin - I Fiumi Della Guerra

Su consiglio di illusione - dovrò iniziare a darti una paga da consulente u.u - Pastorale americana, di Roth

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

Su consiglio di illusione - dovrò iniziare a darti una paga da consulente u.u - Pastorale americana, di Roth

---

:049:

never mind...

Quote:

---

Originariamente inviata da Rocknrolf

tutto il ciclo di hap e leonard.

---

si tratta dei due detective, uno nero e gay? se si avevo letto qualcosa a livello di trama!

Quote:

---

Originariamente inviata da Ioria

si tratta dei due detective, uno nero e gay? se si avevo letto qualcosa a livello di trama!

---

non sono due detective, sono due che finiscono sempre nei casini e ''investigano'' per uscirne fuori.

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

Su consiglio di illusione - dovrò iniziare a darti una paga da consulente u.u - Pastorale americana, di Roth

---

Lo voglio leggere anche io, ma l'ebook costa 7 euro O.o un po' troppi per un ebook -.-

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

Lo voglio leggere anche io, ma l'ebook costa 7 euro O.o un po' troppi per un ebook -.-

---

Prenditi il cartaceo, comincerai a venerarlo :049:

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

L'ho letto, non avrei mai espresso quel giudizio a sproposito. Noioso, ripetitivo, inutilmente volgare (non mi disturba la volgarità, ma la volgarità inutile sì). Non considero strano chi lo legge (altrimenti, avendolo letto, mi dovrei considerare strana a mia volta), trovo un po' strana l'adorazione che si ha in generale per un autore che io trovo molto sopravvalutato. Magari il primo racconto è anche carino, e forse uno apprezza il secondo e il terzo. Ma già al quarto hai letto tutto... (io ho letto Compagno di Sbronze e un altro po' di racconti da Storie di Ordinaria Follia).
Sono due i punti che fondamentalmente non condivido: uno può vincere un Nobel per la qualità della scrittura, non per le motivazioni che vi stanno dietro. La qualità della scrittura di Bukoswki, a mio modesto parere, è piuttosto scadente. E questo è il secondo punto: la vita e l'opera di un autore sono due cose distinte e separate. Molti - non tutti, altri libri sono altrettanto validi anche se molti "sentiti" - buoni autori riescono a separare la mente che crea dall'uomo che soffre. Per andare sui classici, quel che rende l'Ortis a suo modo un libro deludente, sebbene mi piaccia moltissimo, è questo Io dell'autore che invade ogni passo della narrazione. Quello che rende "Se questo è un uomo" un capolavoro è la straordinaria capacità con cui Levi separa il testimone dal deportato che soffre. Ovviamente non si tratta di una regola generale, e mi riferisco alla narrativa, non alla lirica. Un'opera va valutata per quel che è, non per la vita di chi l'ha scritta e per quel che c'è dietro. Mi dispiace che il povero Bukowski abbia avuto una vita triste e ripetitiva, ma se la sua opera la rispecchia, non posso trovare scusanti, trovo la sua opera triste e ripetitiva XD

---

Scusa ma non condivido neanche una parola XD Points of view.

Tra poco mi darò a Federigo Tozzi, sono curiosa come una scimmietta visto che dicono sia valido!
(Poi è toscano e il mio professore ci ha perso la testa, ahahaha)

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

Io credo che tutti quelli che qui hanno esposto la loro opinione abbiano letto qualcosa di Bukowski su cui hanno basato i propri giudizi.

Quello che penso io è che una vita di merda non fa automaticamente della persona un buon scrittore. E nessuno qui ha detto che Bukowski si sopravvalutasse, ma che sono i lettori a farlo; nessuno ha detto che che i suoi libri vogliono essere qualcosa che invece non sono, ma sono coloro che lo osannano a travisare il loro fine.

Io parlo per me, però "la cosa delle citazioni" è ovvio sia riferita ad un certo tipo di lettore, non va generalizzata.

---

Scusate ma ho visto dopo le vostre risposte, oggi sono un po' fusa. O_O

"Quello che penso io è che una vita di merda non fa automaticamente della persona un buon scrittore", beh, questo lo penso anch'io! Non lo sto difendendo perché ha avuto una vita di merda... se bastasse questo sai quanti scrittori ci sarebbero? Giustificavo la sua monotonia ricercandone le cause nella sua vita... cosa che ho fatto leggendolo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Randy Mellons

Io l'ho letto. Non parlo mai a sproposito. Visto che la questione delle citazioni si riferisce per forza di cose a me, la spiego (che poi cosa c'è da spiegare una cosa così ovvia). Holly ha posto una semplice domanda, sul perché tanta genti ami Bukowski. Io ritengo i suoi libri apprezzabilissimi (ne ho letti tre e ne leggerò altri) ma se mi si chiede il perché del suo successo, la risposta è una (e non è da interpretare in senso negativo), Bukowski, così come anche altri autori, fa delle "frasi citabili" un punto di forza della sua scrittura, in ogni pagina c'è sempre un pensiero scritto così bene o, se vogliamo, così "figo" che lo rende adatto per citazioni e/o aforismi da condividere e appezzare. Sinceramente non vedo cosa ci sia di male in tutto questo.
Abbiamo detto che è ripetitivo? Infatti è vero. Abbiamo detto che i suoi libri sono ricchi di frasi citabili? Infatti è così. Abbiamo detto che è un coglione che non sa scrivere i suoi libri fanno cagare? No, non l'abbiamo detto. Chiunque si sia espresso negativamente su Bukowski l'ha fatto su quanto appena espresso, io credo che fin quando il parere obiettivo, critico e sensato abbonda, offendersi è davvero superfluo (per non dire sciocco).

---

Offendersi in maniera relativa.. ci stiamo scambiando opinioni, ci mancherebbe... Era per dire, non prendetemi alla lettera.. Magari è brutto pensare che chi lo cita (sì, sto generalizzando XD) lo fa solo per creare un effetto agli altri di "uh mamma come sono profondo!". C'è chi -come me- lo cita perché determinate parole gli hanno affondato il dito nella piaga e riscriverle è un modo per esorcizzarle.

La Svastica sul Sole - Philip K. Dick.

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

Prenditi il cartaceo, comincerai a venerarlo :049:

---

Infatti ci sto pensando, mi dà proprio fastidio spendere 7 euro per un ebook XD

Ho già letto La macchia umana e Nemesi, ora voglio darmi al masterpiece :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Rosemary

Scusa ma non condivido neanche una parola XD Points of view.

Tra poco mi darò a Federigo Tozzi, sono curiosa come una scimmietta visto che dicono sia valido!
(Poi è toscano e il mio professore ci ha perso la testa, ahahaha)

- - - Aggiornamento - - -



Scusate ma ho visto dopo le vostre risposte, oggi sono un po' fusa. O_O

"Quello che penso io è che una vita di merda non fa automaticamente della persona un buon scrittore", beh, questo lo penso anch'io! Non lo sto difendendo perché ha avuto una vita di merda... se bastasse questo sai quanti scrittori ci sarebbero? Giustificavo la sua monotonia ricercandone le cause nella sua vita... cosa che ho fatto leggendolo.



Offendersi in maniera relativa.. ci stiamo scambiando opinioni, ci mancherebbe... Era per dire, non prendetemi alla lettera.. Magari è brutto pensare che chi lo cita (sì, sto generalizzando XD) lo fa solo per creare un effetto agli altri di "uh mamma come sono profondo!". C'è chi -come me- lo cita perché determinate parole gli hanno affondato il dito nella piaga e riscriverle è un modo per esorcizzarle.

---

Ahahaha, non mi far venire le paranoie, Rose XD spiegami!

Quote:

---

Originariamente inviata da *Ryuzaki*

La Svastica sul Sole - Philip K. Dick.

---

bello :-D

Diario di un sopravvissuto agli zombie.

Per la tesi al momento sto leggendo Lords of the Land (Zertal e Eldar), Esilio (Morris), overcoming zionism (Kovel) e Storia della Palestina moderna (Pappe).Per piacere personale mi sto rileggendo per la miliardesima volta The pillars of the Earth di Follett.

appena iniziato Lee Child "una ragione per morire". parte bene! vediamo come va...

@Holly ho finito Follie di Brooklyn e l'ho trovato molto piacevole, sebbene lontano dall'essere un capolavoro. Comunque Auster scrive davvero bene, come avevo già appurato nei suoi due libri precedentemente letti, ma non entrerà mai nella mia rosa degli scrittori statunitensi contemporanei.

Ora credo iniziero Flatlandia, Abbott.

Io volevo solo dire che ho finito "Inferno" e m'è piaciuto davvero un sacco :3


Che poi tra i libri che mi scelgo io è molto difficile trovarne uno che non mi piace xD

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

@Holly ho finito Follie di Brooklyn e l'ho trovato molto piacevole, sebbene lontano dall'essere un capolavoro. Comunque Auster scrive davvero bene, come avevo già appurato nei suoi due libri precedentemente letti, ma non entrerà mai nella mia rosa degli scrittori statunitensi contemporanei.

Ora credo iniziero Flatlandia, Abbott.

---

Il mio parere coincide al 100% con il tuo :D non è un grande scrittore, ma è molto piacevole, il che non è mai male! (ma io devo leggere anche altro)

Profumo di Capuana

I fuochi di Valyria. Questo e La danza dei draghi e poi mi sarò messa in pari con le cronache... fuck yeah!!
La ragazza dello Sputnik. Finalmente mi sono decisa a scoprire Murakami che mi ha sempre incuriosita!
Il grande Gatsby. Non mi sono vista il film apposta perchè voglio godermi per bene il libro

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

Ahahaha, non mi far venire le paranoie, Rose XD spiegami!

---

Ho la febbre, sto morendo e ho l'insonnia post tachipirina ç_ç
Ti dico la prima cosa che mi ricordo: "la vita e l'opera di un autore sono due cose distinte e separate."
Secondo me non è vero. Non sto dicendo che chi ha avuto una vita di merda (bonjour finesse) deve per forza vincere un Nobel o essere apprezzato, ma a livello di contenuto è inscindibile la cosa secondo me. Ci sono autori che ne fanno il loro punto di forza, autori che creano un qualcosa di completamente diverso ma c'è sempre un particolare che li frega. Poi magari non ho capito cosa intendevi dire... Io apprezzo un autore che inonda le sue opere con la sua vita (se è interessante).. e la sua per quanto ripetitiva la trovo interessante. XD

Quote:

---

Originariamente inviata da Rosemary

Ho la febbre, sto morendo e ho l'insonnia post tachipirina ç_ç
Ti dico la prima cosa che mi ricordo: "la vita e l'opera di un autore sono due cose distinte e separate."
Secondo me non è vero. Non sto dicendo che chi ha avuto una vita di merda (bonjour finesse) deve per forza vincere un Nobel o essere apprezzato, ma a livello di contenuto è inscindibile la cosa secondo me. Ci sono autori che ne fanno il loro punto di forza, autori che creano un qualcosa di completamente diverso ma c'è sempre un particolare che li frega. Poi magari non ho capito cosa intendevi dire... Io apprezzo un autore che inonda le sue opere con la sua vita (se è interessante).. e la sua per quanto ripetitiva la trovo interessante. XD

---

Ma questo è ovvio... però l'opera in quanto tale va giudicata per quel che è. Se uno ha avuto una vita difficile e scrive una cosa brutta, non lo si può giustificare dicendo "eh ma poverino ha avuto una vita difficile", perché l'opera rimane comunque brutta :D

Io credo che tendenzialmente, comunque, chi scrive narrativa e non lirica dovrebbe in un certo senso evitare che un io troppo prepotente entri in quel che sta scrivendo e in un certo senso "sciupi" il risultato. Sai quando ai medici non fanno curare i parenti (succede solo nei film? XD) perché altrimenti sarebbero troppo coinvolti? Ecco, intendevo dire questo. Tendenzialmente - e non come regola generale - una separazione, non netta, fra la sofferenza pura e l'opera finale diviene necessaria, per non fare un enorme pastrocchio.

Certo, infatti non lo apprezzo perché ha avuto una vita brutta ma perché -ed è una cosa che mi piace- ha riempito la sua scrittura della sua vita e "piacendomi" la sua vita (più che altro la capisco, alcuni tratti almeno) probabilmente tendo automaticamente ad apprezzare quello che scrive senza badare alla sua tecnica poco raffinata.

Oggi comincio Tozzi, Con gli occhi chiusi

Quote:

---

Originariamente inviata da Rosemary

Certo, infatti non lo apprezzo perché ha avuto una vita brutta ma perché -ed è una cosa che mi piace- ha riempito la sua scrittura della sua vita e "piacendomi" la sua vita (più che altro la capisco, alcuni tratti almeno) probabilmente tendo automaticamente ad apprezzare quello che scrive senza badare alla sua tecnica poco raffinata.

Oggi comincio Tozzi, Con gli occhi chiusi

---

Sì ma questo, se ci pensi, è più un sentimento tuo che non un parere sulla sua scrittura :D per esempio a me ha dato solo sui nervi il suo essere ripetitivo fino alla nausea e, ripeto, inutilmente volgare XD

Ho letto La signora nel furgone di Alan Bennett, bruttino.

E La psichiatra di Wulf Dorn, davvero brutto, non so come faccia a piacere così tanto.

La lentezza, Milan Kundera.
Credo che questo sia uno dei più bei romanzi di Kundera.

L'idiota, del mio grande amore Fëdor <3