A me lascia indifferente a livello "personale" riguardanti i due che non conosco, non giudico e non mi interessano.... ma di una cosa son certo: VOGLIO SCOOBYDOO o L'ISPETTORE GADGET ad indagare sui casi.. sicuramente sono piu efficaci di quei patetici RIS che non riescono mai a trovare prove schiaccianti anche quando le sciene del crimine sono tempestate di indizzi... e poi hanno pure il coraggio di farci il telefilm... si comico dovevano farlo!
Originariamente inviata da DoroDanGo
La sentenza è stata condizionata dalla sua "fighezza" e dai media americani.
I giudici italiana con questi teoremi hanno sempre una colpa,o sono tutti rossi,o si fanno intimorire dall'ex nemico americano..o per assurdo dalla bellezza di un'imputata..
Ma dall'alto di cosa parli?
diciamo che le prove scientifiche tanto schiaccianti sono poi risultate inattendibili e compromesse.. quindi l'errore piu grosso è stato della scentifica! Poi mettiamoci pure un padre a capo delle indagini scientifiche, una sorella nel ramo legale e un bel faccino che piace a media americani e il gioco è fatto!!
Per dovere di cronaca
Suo babbo ê medico legale,ma non delle indagini del caso in questione..
E ci mancherebbe.... ma sai che i colleghi si aiutano.... figurati se non si è messo in mezzo nella difesa della figlia aiutato dai "colleghi di CSI"...
Però state facendo quasi una colpa sull'essere belli..
La bellezza è un dono non da demonizzare, ma da apprezzare..
Certo se viene usata dalla persona che la possiede in alcuni frangenti può rilevarsi efficace..
Ma ê chi subisce il fascino che sbaglia non chi lo sfoggia...
Parlo che il mondo fa schifo e come volevasi dimostrare è andata così...forse non ve lo aspettavate?
Al supermercato i discorsi sul tempo o sugli sconti dei salumi sono meno scontati del tuo post.
24Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando