LinkBack URL
About LinkBacksmi sembra un po esagerata come reazione.....ma giusto un po eh....
mi sembra un po esagerata come reazione.....ma giusto un po eh....
Se io non conosco una parola cerco sul dizionario. Non si usano "paroloni" per dare credibilità, si usano le parole adatte al tipo d'argomento.
In scienza e natura parlano di chimica, mica andiamo lì e gli diciamo "Ehi, questo è un forum per ragazzi, invece di cloruro di sodio dovete dire sale da cucina, cattivoni!"
Parliamo di norme giuridiche, parliamo un linguaggio giuridico.
Se poi uno non riesce a stare al passo o guarda sul dizionario o chiede chiarimenti via mp.
Devo cambiare stile, cosi non mi faccio capire.Originariamente inviata da drkheart
Comunque tornando al discorso di prima, perchè se uno guida ubriaco (e si spalma su un muro) tutti a dire "eh se lo meritava, se l'è andata a cercare" mentre per il ladro sto discorso diventa l'opposto?
Prima di tutto, "tutti" è relativo.
Secondariamente uno che guida ubriaco mette altre persone in pericolo di vita, il ladro in generale non fa altro che impossessarsi di "cose".
Se stiamo a vedere tutto quello che è relativo non andiamo da nessuna parte.
"non fa altro che impossessarsi di cose"?
Esempio a ca??o: io ho una gallina, tu vieni e te la prendi. Io, senza gallina, non mangio. La mia vita è in pericolo.
(Ti prego di non fissarti sull'esempio stupido!
Quella è una conseguenza, ma l'intenzione primaria del ladro nonchè il danno primario è l'impossessarsi di un bene.Se stiamo a vedere tutto quello che è relativo non andiamo da nessuna parte.
"non fa altro che impossessarsi di cose"?
Esempio a ca??o: io ho una gallina, tu vieni e te la prendi. Io, senza gallina, non mangio. La mia vita è in pericolo.
(Ti prego di non fissarti sull'esempio stupido!
Mentre per quanto riguarda il guidatore ubriaco il danno primario è senza dubbio quello di attentare alla vita di altre persone.
Esempio spinto: Io ho un figlio malato. Devo comprargli ogni giorno 20 euro di medicine. Il povero ladro viene e si "impossessa delle mie cose". Non ho più 20 euro al giorno. Mio figlio muore.
Ma giustamente visto che l'intenzione primaria del ladro era solo quella di prendere cose non sue i danni che io subisco devono essere sminuiti....
Stavolta è una reazione esagerata, più che altro perchè comunque era già riuscito a metterli in fuga, questo sì.
Che poi me ne freghi poco, è un altro discorsoMa è una reazione esagerata, stavolta lo dico pure io
No vabbè che magari si è fatto prendere la mano ok. Però io lo giustifico...boh.Sarò pazzo
bhè, un buon avvocato saprà dimostrare che l'omicidio è colposo, che l'inseguitore voleva solo inseguire i ladri senza investirli e ucciderli, e quindi la pena sarà quella dell'omicidio colposo (magari con colpa cosciente, male che vada), visto che "l'intenzione primaria" (come avete detto voi) era quella di inseguire e non di uccidere.
Rispondi citando