Originariamente inviata da drkheart
Beh.
Non ci sono prove a favore né contro.
Ma una persona disturbata psichicamente io sono più propenso a crederlo un pedofilo che non un santone
Io indagherei anche sui genitori dei bambini e mi farei dire che cosa avevano escogitato
Ma dico... A parità di incertezze...Io indagherei anche sui genitori dei bambini e mi farei dire che cosa avevano escogitato
Un uomo psicologicamente disturbato.
Dei bambini che denunciano di essere stati stuprati.
Chi è più credibile, scusatemi?
I genitori.Ma dico... A parità di incertezze...
Un uomo psicologicamente disturbato.
Dei bambini che denunciano di essere stati stuprati.
Chi è più credibile, scusatemi?
Ma dico... A parità di incertezze...
Un uomo psicologicamente disturbato.
Dei bambini che denunciano di essere stati stuprati.
Chi è più credibile, scusatemi?
I genitori li conosci?!? Se erano dei pazzi pure loro?
Ma ragioniamo, probabilità per probabilità, incertezza per incertezza.I genitori li conosci?!? Se erano dei pazzi pure loro?
Andiamo oltre la "leggenda".
Io vedo un uomo con forti, fortissimi problemi, che siano colpa sua o meno.
E dall'altro lato dei bambini.
Potete ipotizzare quello che volete, dalle possessioni demoniache ai genitori brutti e cattivi: ma la certezza è che Jackson era FORTEMENTE disturbato, il resto sono illazioni.
E io dico che è innocente...
Voi direte di no e accetto quel che pensate , ovviamente
Non lo sapremo mai
Più una persona è disturbata più è facile inventare stronzate.
Giusto per precisare, era esattamente questo il mio punto di vista.
Nessuno vi tocca il vostro idolo, semplicemente c'è LA POSSIBILITA', dato quanto evidenziato anche da drkheart, che abbia fatto ciò che ha fatto.
LA POSSIBILITA', ripeto......augurandomi che stavolta lo capiate
La possibilità c'è...e non lo nego.
Non riesco a vedere la buona fede di quei genitori...tutto qui.
E io dico che è innocente...
Voi direte di no e accetto quel che pensate , ovviamente
Non lo sapremo maiVabbè ragazzi. Io non sto accusando nessuno, perchè certezze non ce ne sono.
Ma dovete rendervi conto che, da un punto di vista logico e puramente probabilistico, è molto più alta la probabilità che certe cose le abbia fatte che il contrario.
Suvvia, ragazzi!
E io non sono né pro né contro.
A parità di incertezze, credereste più a un cleptomane che si dichiara innocente o a una persona che dichiara di averlo visto rubare? E' ovvio che la certezza non c'è, ma è altrettanto ovvio che l'ago pende.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando