LinkBack URL
About LinkBacksquindi per te l'essere cittadino viene prima di essere una persona e quindi di conseguenza non gli riconosci nessun diritto?Originariamente inviata da Alex D
bene..
quindi per te l'essere cittadino viene prima di essere una persona e quindi di conseguenza non gli riconosci nessun diritto?
bene..
Non e' cosa viene prima per me o per te.
Lo stato tutela i propri cittadini e chi si trovi legalmente nei suoi confini.
(Questo e' stato deciso nel corso dei secoli dall'opera di giuriprudentisti che si sono susseguiti nelle ere. E questo e' il concetto di stato nazionale riguardante il diritto privato e lo Ius Singulare.
Il resto sono chiacchiere da bar).
I clandesrtini vanno rimpatriati, fine.
se la legge è come dice l'articolo di giornale non c'è nulla da temere, se davvero viola i trattati internazionali a cui aderiamo ci penserà la corte costituzionale ad abrogarla.
L'articolo di giornale dice idiozie.
I bambini nati da clandesrini hanno diritto ad essere registrati all'anagrafe e quanto ne segue: NEL LORO PAESE.
Se tuo figlio nasce mentre tu e tua moglie siete in vacanza verra' cmq registrato all'anagrafeitaliana non a quella Statunitense (se siete li in vacanza).
Ovviamente i genitori devono presentare regolare dichiarazione.
Sono estranei alla legislazione italiana,in quanto tali sono i genitori. Anzi sonoaddirittura "illeciti" ma questo e' un altro discorso ancora.
Rispondo senza entrare nel merito del topic:
Sono sicura tu ne sappia più di me, quindi mi sono andata a riprendere la Costituzione, che di certo non è chiacchiera da bar.
Moltissimi articoli si riferiscono esplicitamente ai cittadini, altri invece indicano tutti o l'uomo come titolari di determinate situazioni giuridiche. E per quanto ne so, i padri costituenti c'hanno lavorato un pò su, prima di mettere parole a vanvera.
Non credo che la definizione che la dottrina ha dato dei soggetti tutelabili dallo Stato vada a scontrarsi con la Costituzione e con le Convenzioni internazionali cui implicitamente rinvia.
Ma infatti anche un clandestino gode di certi diritti propri dell'essere umano.
Esempio estremo: Se tu uccidi un clandestino rismpondi di omicidio.
Ma entriamo in ambito penale, chee' differente.
Poi ti ripeto, un clandestino e' cittadino nel suo paese. Non in italia. Il suo paese lo tutela sotto "tutti" i punti di vista.
Il paese in cui e' clandestino invece no.
La capacita' giuridica di un Turista e' fornita dal fatto che sia cittadino di un altro paese secondo i dettami (e le limitazioni!) del diritto internzaionale. Non dallo statoitaliano.
Nel caso del clandestino poi, oltretutto, sussite anche un illecito.
Azz, se la metti su questo piano non mi so barcamenare più, sono una giurista Made in Taiwan, studio Scienze Politiche XD
Allora mettiamola su un altro piano: posto che la condizione del clandestino non è nemmeno "contemplata" dallo Stato, dovrebbe essere chiaro però il pericolo che si corre con un ddl del genere. Cioè, chiudi un attimo i codici, e considera la posizione del bambino: non credo che nel suo caso sussista illecito. (A parte poi che secondo me non è difficile dichiararsi apolide, permettendo al bambino di acquistare la cittadinanza, ma che se ne fa? Che si possa applicare la giurisprudenza europea del caso Chen? Non so proprio o.O)
Comunque...qual è la protezione che lo Stato, anzi che gli Stati garantiscono al neonato che non ha scelto dove nascere? Io non credo si possa risolvere tutto con un "Clandestino? Fuori", non per il bambino.
non ci dovrebbero esssere carcerati....eppure ci sono......non ci dovrebbero essere evasori fiscali....eppure ci sono....non ci dovrebbero essere un sacco di persone....eppure ci sono e hanno il trattamento sanitario gratis senza essere denunciati......però ce l'hanno anche se fuorilegge perchè sono, purtroppo, persone anche loro.........
Grimmy il figlio di, che so, due Ucraini e' di diritto cittadino ucraino (Certo i genitori dovrebbero registrarlo alla nagrafe).
Che i genitori siano o meno clandestini in italia non ha importanza a riguardo.
Riguardo alla legge italiana invece, il bambino non e' considerato cittadino.
E quindi si, se i genitori non hanno provveduto a registrarlo in Ucraina, il bambino e' un ignoto, perche' nel suo paese non sanno che esiste.
Ma questo non e' un porblema di competenza italiana.
Vieppiu' che ti ripeto il tutto si basa su un illecito, certo non commesso dal bambino, ma di partenza.
Un po' come dirti, se Sempronio oggi pomeriggio rapina una banca e domani muore d'infarto.
I beni rubati non spettano al figlio per diritto ereditario.
I clandestini per il dirittoitaliano non devono esistere, sono contro la legge.
E la legge non puo' tutelare chi come presupposto eiste in quanto la infrange (se non infragessero la legge non sarebbero clandestini, ergo non esisterebbero come tali).
Che poi sinceramente, si parla di ripatriarli non di fucilarli.Non capisco davvero cosa ci troviate di sbagliato.
Io sono eprsonalmente a favore dell'immigrazione : ma regolamentata e con numeri basati sulla necessita' statale di mano d'opera.
Capisco che loro stiano male a casa loro e cerchino un posto dove stare meglio, ma la realta' e' che se continuano a venire qui indiscriminatamente tutto cio' che si otterra' e di sare male anche qui.
alex ma studi giurisprudenza?
Rispondi citando