E' inutile...Twix non lo recepisce.Originariamente inviata da lakeofire
Vabbè perchè l'ho letta tempo fa
Invece sono proprio quei motivi che hanno spostato l'affidamento del piccolo, non il fatto che sia iscritto a RC -.-
Cmq se nn riesci a reperirlo fa nulla....solo ke avrebbe fatto bene leggere l'opinione di un altro giornalista.
Discorsi riguardanti la maturità non li accetto da una ragazzina che si confonde con un ragazzino di 2 anni più piccolo, di un'altro sesso e di un'altra regione d'italia, xkè qui si sta parlando di un ragazzino e non di te, quindi di quello che fai te nella sede del partito non gliene fotte niente a nessuno, xkè qui, siamo tutti, non dico abbastanza maturi, ma intelligenti per capire che se un giudice emette una sentenza, la emette attinendosi alla legge onde evitare di ricevere richiami o s*******re la sua reputazione, quindi si suppone, come quando ha tolto l'affidamento alla madre, non lo ha fatto xkè il figlio passave le ore a discutere su come si potessero risolvere i problemi dell'italia, ma xkè il figlio passava le ore mattutine o notturne a discutere di come fosse meglio rollare lo spinello, se a bandiera o con tutta la cartina.
Ma dove diamine hai letto centri sociali? E smettila una buona volta! Essere di Rifondazione non significa frequentare i centri sociali. Per quanto non possa essere oggettivo, non mi sembra che l'autore sia dalla parte del PRC visto i termini che usa.[/quote]
Riconfermi il mio dubbio che tu ti senta presa in causa, non tanto xkè sei di rifondazione, ma xkè non sei in grado di leggere un post senza prenderlo come un'accusa al tuo caro partito.
Qui nessuno ha detto che essere di rifondazione significa frequentare i centri sociali, ma dato che come ti hanno detto molti utenti prima di me, si parla di "luoghi di ritrovo giovanile dove si beve e fuma" in questo contesto, si osa supporre che si parli di centri sociali, visto che i servizi sociali si sono lamentati di questo, e non delle idee politiche del ragazzo, bada bene infatti che l'accusa è di frequentare estremisti, e sinceramente forse sei te che non sai come è un centro sociale, o cosa si intende per estremista di sinistra che si fuma le canne a 40 anni e parla influenzandolo a un ragazzino di 16 esaltato dalle imprese di che guevara. O pensi che per estremisti di sinistra indichi l'assessore in giacca e cravatta?
Poi certo, sono sicuro che le canne se le fumerà anche fuori dai centri sociali, ma non venirmi a dire che un centro sociale è il luogo ideale per un ragazzo di 16 anni.
Ah, bada, io a 16 anni ci sarei andato volentieri in un centro sociale, e non credo nemmeno che se ci entri muori o diventi un tossico, ma visto che ci sono i servizi sociali che decidono cosa è giusto e sbagliato, mandare il figlio a fumarsi le canne nel centro sociale non dico che è sbagliato, ma quantomeno sinonimo di mancanza di attenzione verso di lui, e il padre ha tutti i diritti di incazzarsi come una iena verso la moglie che gli ha rotto le palle per avere i figli e poi se ne frega se dormono fuori di casa, in mezzo a tossici.
ps: non sto generalizzando e dicendo che tutti quelli di sinistra sono tossici, sto solo dicendo che tutti quelli di sinistra che vanno in un centro sociale le canne se le fumano, puoi negarlo, ma saresti un'ipocrita.
Ho forse scritto il contrario? NO
Certo che mi sento presa in causa, mi sembra anche una cosa normale. Tanto ormai fra la gente è diffusa l'idea che i politici nei partiti non fanno un ***** se non perdere tempo, e come se non bastassa la gente brontola e non fa niente in prima persona per la società. Questo atteggiamento dà parecchio fastiodio. Questo è il punto. Occupatevi voi delle vostre città e poi vediamo se non vi incazzate quando gli altri non fanno altro che criticare il vostro lavoro VOLONTARIO (perché nessuno mi paga, anzi sono io che sborso soldi).
Si ma questo è il topik della madre disperata che ha perso l'affido del figlio, non è il topik dell'aspirante politica disperata xkè tutti pensano male dei politici.
Infatti l'altro topic mi è stato chiuso -.-'
Basta leggere il titolo per riconoscere lo scoop da prima pagina: «Sedicenne tolto alla madre / perché milita in Rifondazione». E infatti è proprio in prima pagina, sulla Repubblica di mercoledì. Come ogni scoop che si rispetti, in poche ore lo «riprendono» tutti: agenzie di stampa, siti internet e tg. Di seguito la sintesi della vicenda (per i pochi che non l’hanno già sentita): il tribunale di Catania avrebbe tolto l’affidamento alla madre di un ragazzo di 16 anni «che somiglia a Scamarcio, l’attore», scrivendo nella sentenza «tra le motivazioni anche quelle politiche». Proprio così: «Non è l’unica ragione, ovvio, per far pendere la bilancia della contesa sull’affido dalla parte paterna – scrive la Repubblica –, ma la militanza comunista è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso». Difficile trovare le parole giuste per raccontare un episodio così grave. Ma per fortuna non ce n’è bisogno, perché le cose non sono andate così. Il giorno successivo, cioè mercoledì – mentre l’ex presidente della Camera Bertinotti scrive un telegramma di solidarietà alla madre e il segretario del Prc Paolo Ferrero chiede l’intervento del Quirinale – il giudice autore la sentenza dichiara all’Ansa: «Nel mio provvedimento non esistono riferimenti diretti o indiretti all’appartenenza del ragazzo ad alcun partito o circolo. Non ho mai citato il Prc, né parlato di una sua militanza comunista. Non capisco come si possa montare una cosa simile».
Fine della storia. «Qua parlano le carte», direbbe Marco Travaglio. E poi si sa, certa stampa rispetta sempre le sentenze, i giudici non vanno messi in discussione. E invece questa volta no. La storia del giovane-comunista-siculo-perseguitato è talmente bella che bisogna cavalcarla, anche se è semplicemente falsa. In fondo è semplice: basta far finta che il magistrato non abbia parlato. Titola il Manifesto di ieri: «“È comunista”. lo tolgono alla madre». Risponde Liberazione: «Frequenta i comunisti / Il giudice punisce la madre». E la Repubblica? «Bufera per il giovane Prc affidato al padre». Per trovare la smentita del giudice bisogna cercare il sommarietto in basso a sinistra. «L’affido dei figli di coppie separate è sempre una faccenda complessa, delicata, e segna comunque un trauma nella vita di minori – si sfoga uno zio del ragazzo –. La cosa più grave di questa strumentalizzazione a mezzo stampa è che viene fatta sulla pelle di un ragazzino in difficoltà».
Semplicemente: vittimismo.
quindi anche Repubblica è in mano ai comunisti?
ok che fa scalpore dare risalto al fatto che era di rifondazione, ma da qui a dire "vittimismo" ne passa di acqua sotto i ponti.
Dopo questo direi: Twix santa Subito!!!!
Xò vorrei capire veramente voi che fate, sono curioso....
per l'ultima frase se vuoi, possiamo aprire un topic a parte in argomento liberoDopo questo direi: Twix santa Subito!!!!
Xò vorrei capire veramente voi che fate, sono curioso....(che a me personalmente interesserebbe molto)
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando