ACCEDI

Password dimenticata?

×
Seguici su Instagram Feed RSS Seguici su YouTube
Pagina 33 di 48 PrimaPrima ... 2329303132333435363743 ... UltimaUltima
Visualizzazione risultati da 321 a 330 su 476
Like Tree9Mi piace

Ritorno al nucleare in Italia

  1. #321
    Pesciolino nell'acquario. Half shadow
    Uomo 35 anni
    Iscrizione: 20/7/2008
    Messaggi: 11,214
    Piaciuto: 833 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Falco67 Visualizza il messaggio
    Io leggo tutto !
    Ma non prendo per oro colato tutto ciò che leggo !
    Chi scrive lo fa solo per sua convenienza .
    Ma gli Stati agiscono per il bene dei loro cittadini ! (almeno in europa )
    Io mi rendo conto dove vivo è cosa voglio !
    Questa andrebbe messa nei best/worst quotes.


  2. #322
    Dovahkiin
    Utente cancellato

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da imok Visualizza il messaggio
    il nucleare è una grande risorsa in quanto è un processo che una volta attuato praticamente va da se... Come contro ha
    Vabbè proprio da sé no... C'è comunque bisogno di un continuo approvvigionamento dei materiali necessari a innescare la fusione (Uranio e Torio) da importare, e non esattamente a buon mercato, nonchè un processo di manutenzione e controllo costante che richiede comunque un non indifferente impegno economico...

  3. #323
    Pesciolino nell'acquario. Half shadow
    Uomo 35 anni
    Iscrizione: 20/7/2008
    Messaggi: 11,214
    Piaciuto: 833 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Anakin's Tribute Visualizza il messaggio
    In Italia c'è una volontà politica di non sfruttare l'energia rinnovabile,altrimenti cosa aspettano ?!?
    Cioè...fermano le pale eoliche perchè " deturpano l'ambiente"...
    Il caro buon vecchio oro nero non inquina invece,vè?
    E ora vogliono rimettere il nucleare.
    L'Italia non va avanti,retrocede.
    Hai centrato pienamente il problema, il petrolio da anni sta svuotando il pianeta con tutte le automobili che esistono, mentre i raggi del sole vengono sprecati e questi intelligentoni vogliono passare al nucleare!
    Siamo davvero a posto, per paura di deturpare il paesaggio (cazzata secondo me perchè il paesaggio pieno di pale in Puglia mi piaceva e basta) e uccidere qualche gabbiano (ecco questa è l'unica cosa che mi dà noia) hanno quasi bannato le fonti rinnovabili.
    Ed io dico vergogna!

    Quote Originariamente inviata da Tyler Durden Visualizza il messaggio
    Dice che analizzeranno i pro e i contro.. Purtroppo si dimenticano dei contro. Ciò che ne viene fuori è una pubblicità a dir poco imbarazzante.

    Il più bello è: basteranno 3 secoli perché le scorie diminuiscano di intensità e altri 3 per renderla innoque! Fantastico, solo seicento anni!
    Oh, soltanto seicento anni, così poco?
    Perchè non un millennio o 5 miliardi di anni?

    Quote Originariamente inviata da imok Visualizza il messaggio
    il nucleare è una grande risorsa in quanto è un processo che una volta attuato praticamente va da se... Come contro ha l'esigenza di una grandissima tecnologia ed esperienza, che noi italiani non abbiamo in quanto il nucleare è stato bandito (tra l'altro con referendum popolare nel 1986 -.-).
    Diciamo che a noi non conviene ,siamo rimasti troppo indietro, e tenendo anche conto del nostro pessimo senso civico (abbandoniamo le lavatrici nei parchi, figuriamoci le scorie!) è sicuramente da scartare.
    Altro discorso è invece per il rinnovabile, quello cè è funziona da 30 anni, certo mafia e industriali non gradiscono.
    Metti la poca esperienza degli italiani più l'inevitabile statistica di incidenti che persino con la migliore delle esperienze può verificarsi e possiamo già iniziare a fare la lapide all'Italia...

    Quote Originariamente inviata da Tyler Durden Visualizza il messaggio
    il post in cui dicevo che le pale eoliche deturpano il paesaggio era sarcastico!
    Lo immaginavo, chiedevo solo conferma.

  4. #324
    Scrivano Lucien
    Uomo 40 anni da Imperia
    Iscrizione: 10/10/2008
    Messaggi: 2,441
    Piaciuto: 655 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Half shadow Visualizza il messaggio
    Oh, soltanto seicento anni, così poco?
    Perchè non un millennio o 5 miliardi di anni?
    Sull'articolo che avevo letto io [National Geographic, non Topolino o Il Giornale] si parlava di 100.000 (Centomila) anni per un decadimento completo.
    Il sistema meno peggiore che è stato escogitato per stoccare le scorie è quello di sigillarle in contenitori sepolti in gallerie in zone a bassa sismicità e con rocce poco permeabili. In Italia, queste condizioni (nonché la serietà necessaria a trattare scorie nucleari) non ci sono.
    Ed anche negli Stati Uniti, si stanno chiedendo come diavolo potranno fare a costruire dei contenitori per le scorie abbastanza longevi da poterle contenere fino al completo decadimento

  5. #325
    obo
    .
    35 anni
    Iscrizione: 23/9/2005
    Messaggi: 35,505
    Piaciuto: 122 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Lucien Visualizza il messaggio
    Sull'articolo che avevo letto io [National Geographic, non Topolino o Il Giornale] si parlava di 100.000 (Centomila) anni per un decadimento completo.
    Il sistema meno peggiore che è stato escogitato per stoccare le scorie è quello di sigillarle in contenitori sepolti in gallerie in zone a bassa sismicità e con rocce poco permeabili. In Italia, queste condizioni (nonché la serietà necessaria a trattare scorie nucleari) non ci sono.
    Ed anche negli Stati Uniti, si stanno chiedendo come diavolo potranno fare a costruire dei contenitori per le scorie abbastanza longevi da poterle contenere fino al completo decadimento
    ai posteri l'ardua sentenza

  6. #326
    Sedobren Gocce
    Ospite

    Predefinito

    ma Lucien intendi completo decadimento di cosa? uranio? torio?

    la cosa non mi torna molto, sinceramente

    prendiamo ad esempio l'U-238
    questo decade attraverso emissione alfa (nucleo di He-4) con una emivita di 4.468 Gy in Th-234,
    che decade attraverso emissione beta (elettrone) con una emivita di 24 d in Pa-234,
    che decade attraverso emissione beta con una emivita di 1.2 m in U-234,
    che decade attraverso emissione alfa con una emivita di 245500 y in Th-230,
    che decade attraverso emissione alfa con una emivita di 75380 y in Ra-226,
    che decade attraverso emissione alfa con una emivita di 1602 y in Rn-222,
    che decade attraverso emissione alfa con una emivita di 3.8 d in Po-218,
    che decade attraverso emissione alfa con una emivita di 3.1 m in Pb-214,
    che decade attraverso emissione beta con una emivita di 27 m in Bi-214,
    che decade attraverso emissione beta con una emivita di 20 m in Po-214,
    che decade attraverso emissione alfa con una emivita di 0.1643 ms in Pb-210,
    che decade attraverso emissione beta con una emivita di 22 y in Bi-210,
    che decade attraverso emissione beta con una emivita di 5 d in Po-210,
    che decade attraverso emissione alfa con una emivita di 140 d nell'isotopo stabile Pb-206

  7. #327
    obo
    .
    35 anni
    Iscrizione: 23/9/2005
    Messaggi: 35,505
    Piaciuto: 122 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Sedobren Gocce Visualizza il messaggio
    ma Lucien intendi completo decadimento di cosa? uranio? torio?

    la cosa non mi torna molto, sinceramente

    prendiamo ad esempio l'U-238
    questo decade attraverso emissione alfa (nucleo di He-4) con una emivita di 4.468 Gy in Th-234,
    che decade attraverso emissione beta (elettrone) con una emivita di 24 d in Pa-234,
    che decade attraverso emissione beta con una emivita di 1.2 m in U-234,
    che decade attraverso emissione alfa con una emivita di 245500 y in Th-230,
    che decade attraverso emissione alfa con una emivita di 75380 y in Ra-226,
    che decade attraverso emissione alfa con una emivita di 1602 y in Rn-222,
    che decade attraverso emissione alfa con una emivita di 3.8 d in Po-218,
    che decade attraverso emissione alfa con una emivita di 3.1 m in Pb-214,
    che decade attraverso emissione beta con una emivita di 27 m in Bi-214,
    che decade attraverso emissione beta con una emivita di 20 m in Po-214,
    che decade attraverso emissione alfa con una emivita di 0.1643 ms in Pb-210,
    che decade attraverso emissione beta con una emivita di 22 y in Bi-210,
    che decade attraverso emissione beta con una emivita di 5 d in Po-210,
    che decade attraverso emissione alfa con una emivita di 140 d nell'isotopo stabile Pb-206
    per i comuni mortali questo vuol dire?
    cioè, quanto tempo? decade da solo o con dei trattamenti?

  8. #328
    Sedobren Gocce
    Ospite

    Predefinito

    è per comuni mortali.
    comunque... i decadimenti sono spontanei poiché la maggior parte degli elementi radioattivi emette radiazione sotto forma di particelle tipo elettroni o atomi tipo He-4 o raggi gamma... possono essere accelerati da fonti esterne o rallentati da materiali naturali o artificiali
    i tempi sono quelli scritti... l'emivita è definita come il tempo occorrente perché la metà degli atomi di un campione puro dell'isotopo decadano in un altro elemento; una misura della stabilità di un isotopo: più breve è l'emivita, meno stabile è l'atomo
    tutti gli atomi di una data sostanza radioattiva hanno la stessa probabilità di disintegrarsi in un dato tempo, di modo che un campione apprezzabile di materiale radioattivo, contenente milioni di atomi, subisca un cambiamento o una disintegrazione, con un tasso costante

  9. #329
    Falco67
    Ospite

    Predefinito

    Cantate quanto vi pare ma è inevitabile !!
    La Centrale verrà costruita ,tempo max 10 avremo la centrale tutta nostra come tutti i paesi europei .
    Sembrate tanti piccoli Rubia

  10. #330
    obo
    .
    35 anni
    Iscrizione: 23/9/2005
    Messaggi: 35,505
    Piaciuto: 122 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Falco67 Visualizza il messaggio
    Cantate quanto vi pare ma è inevitabile !!
    La Centrale verrà costruita ,tempo max 10 avremo la centrale tutta nostra come tutti i paesi europei .
    Sembrate tanti piccoli Rubia
    io non riderei, anzi è un gran complimento, grazie
    non ci sarebbe da ridere se dicessi: sembrate tutti dei piccoli falco67 hai mai vinto dei nobel te?

    ps: non è inevitabile, ma convinto tu, resta qui a marcire in italia che io levo le tende

Discussioni simili

  1. Eredità nucleare in Italia
    Da twix ™ nel forum Notizie politiche ed economiche
    Risposte: 5
    Ultimo messaggio: 7/11/2008, 16:01
  2. Verdena - Isacco Nucleare
    Da alberto88 nel forum Video musicali
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 6/8/2008, 21:50
  3. Verdena - Isacco Nucleare
    Da Something Strange nel forum Testi musicali
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 30/5/2008, 11:54
  4. Nucleare...
    Da Earl88 nel forum Notizie politiche ed economiche
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 28/4/2008, 1:42
  5. Sikitikis - Amore Nucleare
    Da magenta nel forum Video musicali
    Risposte: 4
    Ultimo messaggio: 16/12/2007, 23:04

Tag per questa discussione