Cogne: è il giorno della verità

[Sally]

il problema è questo: se dai 16 anni di carcere a qualcuno per omicidio devi avere delle prove serie che lo inchiodano, e non agire per "esclusione", nel senso "non abbiamo prove che incolpano altri, quindi è stata lei".

Perchè ipotizziamo per assurdo che mi entra qualcuno in casa magari per rubare e pensa che non ci sia nessuno perchè io sono in giro col cane (e lascio la porta aperta, se c'è qualcuno anche se dorme non chiudo mai a chiave).. vede mio fratello che dorme, dal rumore lui si sveglia e allora il tizio lo accoltella e scappa con l'arma.

Torno a casa dalla passeggiata e trovo mio fratello morto, nel panico cosa faccio? Boh.. magari lo tocco per vedere se respira e mi sporco di sangue.. chiamo i carabinieri: non c'è l'arma, nessuno ha visto persone entrare in casa oltre a me, c'ero solo io.

Chi ha ucciso mio fratello? Io.



Non dico che non sia stata lei, dico che boh, è tutto assurdo. E non sono convinta di niente.

[keira]

il punto è che le prove ci sono seppur non schiaccianti(tipo l'arma del delitto) ma tutte le prove portano a lei...
non è che sono andati per esclusione tutto porta a lei e a nessun altro

[Rum e Cocaina]

il problema è questo: se dai 16 anni di carcere a qualcuno per omicidio devi avere delle prove serie che lo inchiodano, e non agire per "esclusione", nel senso "non abbiamo prove che incolpano altri, quindi è stata lei".

Perchè ipotizziamo per assurdo che mi entra qualcuno in casa magari per rubare e pensa che non ci sia nessuno perchè io sono in giro col cane (e lascio la porta aperta, se c'è qualcuno anche se dorme non chiudo mai a chiave).. vede mio fratello che dorme, dal rumore lui si sveglia e allora il tizio lo accoltella e scappa con l'arma.

Torno a casa dalla passeggiata e trovo mio fratello morto, nel panico cosa faccio? Boh.. magari lo tocco per vedere se respira e mi sporco di sangue.. chiamo i carabinieri: non c'è l'arma, nessuno ha visto persone entrare in casa oltre a me, c'ero solo io.

Chi ha ucciso mio fratello? Io.

Non dico che non sia stata lei, dico che boh, è tutto assurdo. E non sono convinta di niente.

Uno non può entrare in casa tua e non lasciare manco mezza impronta.
Dai.
Siamo realisti.

[Sally]

Uno non può entrare in casa tua e non lasciare manco mezza impronta.
Dai.
Siamo realisti.

Lo soche sembra assurdo ma sembra assurdo anche il contrario: la mamma uccide il figlio e dove mette l'arma? Cavolo non ha avuto giorni di tempo per andare in un'altra città, dove l'ha messa? E poi, dopo 6 anni, penso sia pesante continuare a mentire.. cosa le costa dire -ok sono stata io sono malata- cioè boh.. e come hanno fatto a non trovare prove (a parte l arma) schiaccianti? boh

[P S Y C H O]

Io mi porrei un'altra questione, partendo dal presupposto che, tutto sommato, sia stata lei ad uccidere il bambino o non sia stata lei, di fatto non cambia molto.

Resta il fatto che detenerla per 16 anni in carcere non serve a niente, se non a comportare 1.600.000 euro di spese per lo stato, cioè per noi, che verrano pagati con le MIE tasse.

La questione è: o ella non è pericolosa, e allora se li faccia di arresti domiciliari 'sti 16 anni, così non me li devo sobbarcare (economicamente) pure io...
oppure lei è pericolosa, in questo caso lo sarebbe anche fra 16 anni, a meno di non rinchiuderla anziché in un carcere in una struttura con finalità curative a livello psichiatrico.

[Rum e Cocaina]

Io mi porrei un'altra questione, partendo dal presupposto che, tutto sommato, sia stata lei ad uccidere il bambino o non sia stata lei, di fatto non cambia molto.

Resta il fatto che detenerla per 16 anni in carcere non serve a niente, se non a comportare 1.600.000 euro di spese per lo stato, cioè per noi, che verrano pagati con le MIE tasse.

La questione è: o ella non è pericolosa, e allora se li faccia di arresti domiciliari 'sti 16 anni, così non me li devo sobbarcare (economicamente) pure io...
oppure lei è pericolosa, in questo caso lo sarebbe anche fra 16 anni, a meno di non rinchiuderla anziché in un carcere in una struttura con finalità curative a livello psichiatrico.

Sarei felice di pagare più tasse, ma lei in carcere ci deve stare e spero che le affianchino dei bravi medici, visto che ha pure problemi psicologici.

[P S Y C H O]

Sarei felice di pagare più tasse, ma lei in carcere ci deve stare e spero che le affianchino dei bravi medici, visto che ha pure problemi psicologici.

I medici in carcere? Non è mica un ospedale...

Se sei felice di pagare, allora paga pure la mia parte però...

[Siugar_]

Eppure io nutro i miei dubbi

pure io

[Alysia]

ciò che mi fa pensare che è stata lei (oltre alle prove che portano a lei, e al fatto che poco dopo ha voluto fare un altro bambino)sono le telefonate che ha fatto: in quella fatta al marito gli chiede se a casa c'era il pentolino..cioè dico io:t'hanno ammazzato tuo figlio e te pensi al pentolino? poi in un'altra telefonata lei dice (se non sbaglio) qualcosa del tipo:"cosa MI..gli è successo?". Ora, ammettendo che sia lei la colpevole, mi fa veramente paura in quanto questi sarebbero gli unici due momenti in cui si sarebbe "tradita"...allora o è malata e veramente non si ricorda nulla (ma attenzione a considerare la malattia mentale come una cosa di riflesso, ovvero attenzione nel dire:ha ucciso suo figlio, non dice niente, non confessa allora è "pazza"..la malattia mentale comporta molte cose...), o è un mostro...tanto i 16 anni sicuramente saranno meno..

[Siugar_]

Si ma le hanno fatto perizie psichiatriche tenendo sicuramente conto di ciò che dici. E avranno i loro metodi.
In sei anni, possibili, possibile mi chiedo, che non abbia ceduto di una virgola!!!!
Che non abbia raccontato nulla!
Che il marito non abbia sbroccato neanche di una goccia!


Keira la pazzia è imprevedibile, Invece qui c'è un rifiuto sistematico per sei anni, con prove, interviste, libri, della sua colpa.


Tutto troppo strano...

a mio parere quelle crisi di pazzia se veramente fosse malata...
gli si sarebbe presentate ancora...magari in altre forme,boh..