La Franzoni abbandona l'aula, "non sono pazza"

[djsoda]

và che è stata lei!!! TUTTE le prove conducono a lei! quella è psicopatica! E come s enon bastasse facciamogli fare un altro bambino ma si...tanto...

da cosa deduci queste affermazioni? te lo dico io...è colpa dei media che l'hanno fatta passare per psicopatica...pensaci...e se lei non non avesse colpa? non solo perde un figlio, ma deve subire tutto questo...



per questo dico che prima di accusarla di aver ucciso il proprio figlio, bisogna avere prove schiaccianti...è normale che hanno trovato prove che dicono che è stata lei...è casa sua, era suo figlio...le prove in casa tua le lasci ovunque, quando vedi tuo figlio morto sul letto, pensi a non andare a toccarlo perchè altrimenti lasci le tue impronte?? no...ti ci butti a fionda per sapere come sta...ed è normale che ci lasci le tracce

[maya]

guarda sia io che mia madre, sentendo le prove che hanno trovato (e non dalle impronte x' come dici te è normale quello che ha fatto per salvare bambino), dalle varie prove... è IMPOSSIBILE che qualcun altro in una frazione di secondo sia potuto entrare in casa, fare quel macello ed andarsene senza che nessuno se ne potesse accorgere...
La madre probabilmente non se lo ricorda perchè come hanno ben detto è una malattia psicologica, gli è venuto uno scatto d'ira, ha fatto quel che ha fatto e dato che è uno shock davvero enorme il suo cervallo ha cancellato questa cosa... mi meraviglio che ancora non abbiano provato con l'ipnotismo per cercare meglio nella sua mente quel che si ricorda.

[Angelique]

E come s enon bastasse facciamogli fare un altro bambino ma si...tanto...

beh,visto che ormai ha un letto libero..

[maya]

beh,visto che ormai ha un letto libero..

avrà anche le pappette avanzate ...

[Angelique]

tutti gli omogeneizzati qualcuno se li dovrà mangiare,no?

[keira]

da cosa deduci queste affermazioni? te lo dico io...è colpa dei media che l'hanno fatta passare per psicopatica...pensaci...e se lei non non avesse colpa? non solo perde un figlio, ma deve subire tutto questo...

per questo dico che prima di accusarla di aver ucciso il proprio figlio, bisogna avere prove schiaccianti...è normale che hanno trovato prove che dicono che è stata lei...è casa sua, era suo figlio...le prove in casa tua le lasci ovunque, quando vedi tuo figlio morto sul letto, pensi a non andare a toccarlo perchè altrimenti lasci le tue impronte?? no...ti ci butti a fionda per sapere come sta...ed è normale che ci lasci le tracce

non sono i media o quant'altro,perchè lei stessa se ne va in giro in tv a dire che è innocente,allora dovremmo tutti pensare che è innocente...

semplicemente devo ricordarti che è gia stata condannata a 30 in primo grado..questo forse ti sfugge

[Rum e Cocaina]

da cosa deduci queste affermazioni? te lo dico io...è colpa dei media che l'hanno fatta passare per psicopatica...pensaci...e se lei non non avesse colpa? non solo perde un figlio, ma deve subire tutto questo...

per questo dico che prima di accusarla di aver ucciso il proprio figlio, bisogna avere prove schiaccianti...è normale che hanno trovato prove che dicono che è stata lei...è casa sua, era suo figlio...le prove in casa tua le lasci ovunque, quando vedi tuo figlio morto sul letto, pensi a non andare a toccarlo perchè altrimenti lasci le tue impronte?? no...ti ci butti a fionda per sapere come sta...ed è normale che ci lasci le tracce

Hanno trovato schizzi di sangue sul pigiama della mamma!
E la mamma, quando è andata ad accompagnare l'altro figlio al pullman, non era in pigiama, bensi si era vestita!
Se tu vedi tuo figlio morto nel lettino, i tuoi vestiti potranno anche essere sporchi di sangue... ma di certo non ci sarebbero schizzi.
A meno che l'assassino non sia entrato in casa e abbia indossato il pigiama della mamma e abbia preso a randellate il piccolo Samuele... (saresti in grado di dire anche questa stronzata -.-)
E allora ti precedo e ti chiedo: COME MAI NON CI SONO IMPRONTE DIGITALI DI QUALCHE ALTRA PERSONA OLTRE A QUELLE DELLA FRANZONI? ERA UN FANTASMA L'ASSISINO?
Ma dai su... per favore!

[maya]

Hanno trovato schizzi di sangue sul pigiama della mamma!
E la mamma, quando è andata ad accompagnare l'altro figlio al pullman, non era in pigiama, bensi si era vestita!
Se tu vedi tuo figlio morto nel lettino, i tuoi vestiti potranno anche essere sporchi di sangue... ma di certo non ci sarebbero schizzi.
A meno che l'assassino non sia entrato in casa e abbia indossato il pigiama della mamma e abbia preso a randellate il piccolo Samuele... (saresti in grado di dire anche questa stronzata -.-)
E allora ti precedo e ti chiedo: COME MAI NON CI SONO IMPRONTE DIGITALI DI QUALCHE ALTRA PERSONA OLTRE A QUELLE DELLA FRANZONI? ERA UN FANTASMA L'ASSISINO?
Ma dai su... per favore!

premetto che ti do ragione, però al massimo puoi fare la domanda eliminando la parola digitali...perchè un'altra persona potrebbe aver lasciato impronte di altro tipo, per quelle digitali bastano dei guanti.

[Rum e Cocaina]

premetto che ti do ragione, però al massimo puoi fare la domanda eliminando la parola digitali...perchè un'altra persona potrebbe aver lasciato impronte di altro tipo, per quelle digitali bastano dei guanti.

Ok, è entrato volando?

[maya]

Ok, è entrato volando?

no cicina, nel senso che può appunto lasciare impronte di altro genere (scarpe, fibre di indumeti, capelli, saliva...), ma quelle digitali possono anche non risultare appunto per il fatto che si possono evitare con semplici guanti
ed è per quel motivo cioè che non vi sono impronte di nessun genere, se non quelle della franzoni, e quindi non può essere stata che lei