Marijuana di Stato: il sì del governo

[imok]

Purtroppo l'incongruenza del tuo ragionamento ti è oscura.



Innanzitutto "droga" (In farmacologia, la droga è un prodotto di origine naturale che contiene delle sostanze farmacologicamente attive. Il termine deriva dall'olandese droog, a significare "cosa secca" - Wikipedia) non è sinonimo di "malvagio", quindi dire che non bisogna legalizzare la droga è una cagata, anche il pepe è una droga, come lo zucchero, il caffè e l'alcool.
O li proibisci tutti (e non vedo perchè) o zitto e mosca.

Ed ecco che attacca con la tiritera "fa danni al cervello, blablablabla"... Proprio come l'alcool, lo zucchero ed il caffè.

Inoltre voglio ricordare che è una pianta spontanea, nulla di tossico creato in un laboratorio.
ha molteplici usi, medici, tecnologici, ludici, energetici... Ignorarli perchè si è di un'altra parrocchia (con motivazioni opinabili inoltre) è da ottusi.
Oltretutto un aspirante ingegnere dovrebbe ricordarsi dello scopo dell'ingegnere, ovvero risolvere i problemi dell'uomo.
Una pianta che ha impatto zero sull'ambiente e offre molteplici applicazioni pratiche tu la snobbi perchè ti è antipatica?
Bah.

[Sousuke]

Purtroppo l'incongruenza del tuo ragionamento ti è oscura.

nessuna incongruenza, il ragionamento è lineare

Innanzitutto "droga" (In farmacologia, la droga è un prodotto di origine naturale che contiene delle sostanze farmacologicamente attive. Il termine deriva dall'olandese droog, a significare "cosa secca" - Wikipedia) non è sinonimo di "malvagio", quindi dire che non bisogna legalizzare la droga è una cagata, anche il pepe è una droga, come lo zucchero, il caffè e l'alcool.
O li proibisci tutti (e non vedo perchè) o zitto e mosca.

non tutte le droghe producono gli stessi effetti o concentrano il loro effetto sul cervello, per questo non tutte sono proibite, qui si parla di cannabis

Ed ecco che attacca con la tiritera "fa danni al cervello, blablablabla"... Proprio come l'alcool, lo zucchero ed il caffè.

direi di no, gli effetti sono diversi, l'uso abituale del caffè, dello zucchero/alcol (salvo casi estremi) non ha lo stesso effetto dell'uso abituale della cannabis, che agisce soprattutto sul cervello, producendo i danni di cui parlavo

Inoltre voglio ricordare che è una pianta spontanea, nulla di tossico creato in un laboratorio.
ha molteplici usi, medici, tecnologici, ludici, energetici... Ignorarli perchè si è di un'altra parrocchia (con motivazioni opinabili inoltre) è da ottusi.
Oltretutto un aspirante ingegnere dovrebbe ricordarsi dello scopo dell'ingegnere, ovvero risolvere i problemi dell'uomo.
Una pianta che ha impatto zero sull'ambiente e offre molteplici applicazioni pratiche tu la snobbi perchè ti è antipatica?
Bah.

perchè ha come scopo principale quello legato alla droga, per un motivo etico legato alla salute (le altre sostanze agiscono in modo diverso come già detto), gli usi alternativi sono solo dei pretesti per poter arrivare alla legalizzazione delle droghe

esistono materiali alternativi dai costi non esorbitanti, diversi dalla canapa, che non è la panacea di tutti i problemi energetici ambientali dell'uomo

[imok]

perchè ha come scopo principale quello legato alla droga, per un motivo etico legato alla salute (le altre sostanze agiscono in modo diverso come già detto), gli usi alternativi sono solo dei pretesti per poter arrivare alla legalizzazione delle droghe

esistono materiali alternativi dai costi non esorbitanti, diversi dalla canapa, che non è la panacea di tutti i problemi energetici ambientali dell'uomo

Ma perchè? Scusa Ford quando inventò la "T" credi gli interessasse spaccarsi di canne? No, aveva invece trovato una fonte per produrre componenti e carburante in modo pulito ed efficace.

Poi i danni al cervello non sono chissà che cosa, anzi, forse 10 anni di discoteca a tutto volume stordisce di più che non una canna alla sera.

Poi nessuno dice che è la cura ad ogni male, per carità, ma è una risorsa preziosa, perchè snobbarla?


Piccolo OT:

Sono rimasto disgustato quando a Gardaland notai che ai baracchini servivano solo bevande, a prezzi competitivissimi, invece dell'acqua, che si trovava solo nel bar centrale. Questoper riempire i bambini di zucchero e manteneli attivi più a lungo.
Ricordo che lo zucchero, specialmente sui bambini, è un eccitante.
Questa non è forse droga?


Fine piccolo OT

[Sousuke]

Ma perchè? Scusa Ford quando inventò la "T" credi gli interessasse spaccarsi di canne? No, aveva invece trovato una fonte per produrre componenti e carburante in modo pulito ed efficace.

Poi i danni al cervello non sono chissà che cosa, anzi, forse 10 anni di discoteca a tutto volume stordisce di più che non una canna alla sera.

Poi nessuno dice che è la cura ad ogni male, per carità, ma è una risorsa preziosa, perchè snobbarla?

perchè l'uso principale è legato alla droga oggi, non c'entra il passato, ed esistono materiali alternativi con scopi simili, che però non possono essere usati come droghe

ascoltare musica ad alto volume non è lo stesso che fare uso abituale di droghe, queste concentrano i loro effetti sul cervello

Sono rimasto disgustato quando a Gardaland notai che ai baracchini servivano solo bevande, a prezzi competitivissimi, invece dell'acqua, che si trovava solo nel bar centrale. Questoper riempire i bambini di zucchero e manteneli attivi più a lungo.
Ricordo che lo zucchero, specialmente sui bambini, è un eccitante.
Questa non è forse droga?

non tutte le droghe sono uguali e producono gli stessi effetti, non paragonerei lo zucchero alla cannabis o altre droghe

[imok]

Ma cosa cambia se la legalizzi o meno?
Chi fuma lo fa anche se è illegale, i dati lo dimostrano, perchè precludersi delle ottime materie prime?

"ci sono altri materiali" bene, usiamoli, uno non preclude l'altro!

[Sousuke]

si usano solo gli altri materiali perchè non hanno come altro utilizzo quello legato alle droghe, questo per chi è contro la legalizzazione, ovvio

legalizzando possono cambiare i dati di chi la impiega per fumare, inoltre è anche una questione di principio etico legato alla salute, perchè quelle droghe hanno effetti diversi

[imok]

si usano solo gli altri materiali perchè non hanno come utilizzo quello legato alle droghe, questo per chi è contro la legalizzazione, ovvio

legalizzando possono cambiare i dati chi la impiega per fumare

Ma lo sai ch l'Italia ha coltivato canapa per anni e anni? Non mi pare che i nostri nonni fossero dei fattoni...

C'è un bel documentario, ha qualche anno, si chiama "erba libera" te ne consiglio la visione.

[Sousuke]

lo guarderò anche se il titolo non mi attira molto,

in ogni caso il fatto che ci siano state in passato coltivazioni di canapa non influisce sulla mia posizione su questo tema, se si tratta di quella col principio attivo è comunque legato all'uso come droga, o lo facilita

[Ad Malora]

Ma cosa cambia se la legalizzi o meno?
Chi fuma lo fa anche se è illegale, i dati lo dimostrano, perchè precludersi delle ottime materie prime?

"ci sono altri materiali" bene, usiamoli, uno non preclude l'altro!

Eh già
Il problema è che come ben sai l'industia della canapa è stata soppiantata dalla logica del profitto dei petrolieri. in barba alla logica e allo sfruttamento ilimitato delle risosrse del pianeta

lo guarderò anche se il titolo non mi attira molto,

in ogni caso il fatto che ci siano state in passato coltivazioni di canapa non influisce sulla mia posizione su questo tema, se si tratta di quella col principio attivo è comunque legato all'uso come droga, o lo facilita

Beh, in Olanda dove fumare è legale i dati dimostrano il contrario, i giovani sono meno propensi a provarla rispetto ad altri stati dove la detenzione è illegale.
Sai il vero problema qual'è ? Che dovrebbe essere regolarizzata come tante altre cose che fanno male e che hanno una marca di stato affisso sulla confezione.ma anche questo probabilmente farà parte del vecchio patto stato mafia..anche perchè ormai sono una cosa unica e risulta quasi impossibile capire dove finisce uno e dove inizia l'altro, una simbiosi perfetta !

sfruttando le regioni del sud per fare distese di pannelli solari, per trasformale in mete turistiche piene di servizi o coltivandole a canapa diventeremmo tutti più ricchi e ci sarebbe sicuramente più lavoro per tutti. invece no....se li tengono tutti loro i soldi.

Ci sono motivi diversi per fumare, per alcuni malati è innegabile un'alleviazione delle pene o un lieve miglioramento delle condizioni, anche se magari momentaneo. qualcun altro potrebbe fumare solo per il gusto al palato più che per lo sballo e qualcun altro potrebbe fumare anche per cultura, come fanno alcuni popoli...anche se è vero che molti fumano per sballare e basta.

il vero problema oggi è un altro, l'erba è na cavolata anche se sarebbe meglio non fumare durante l'età dello sviluppo..il mostro oggi si chiama COCAINA e la sua diffusione e il suo consumo sembra dilagare. se poi lo associamo all'ingente consumo di alcol (spesso super alcoli mixati in conktail) direi che dovremmo focalizzare i nostri veti e le nostre preoccupazioni per altro più che demonizzare l'erba.

[Temperance]

No scusami, per la morfina non ci sono problemi perché ora è usata prevalentemente in ambito medico, anche se prima era usata come droga e ancora oggi, essendo medicinale, c'è chi si droga con essa, mentre la marijuna che non è nata come droga, lo è diventata, e se si legalizza in ambito medico c'è sempre la stessa possibilità di drogarcisi e per essa ci sono problemi?
Ora lo so che tu ti giustificherai con giochi di parole e salti mortali, ma intanto io la tua incoerenza la metto in evidenza.