Marijuana di Stato: il sì del governo

se una situazione è assurda significa che è impossibile (in quel caso si farebbero ricerche per creare nuovi materiali con benefici simili ma senza l'uso come droga), quindi non mi pongo la questione

la canapa verrebbe sempre usata come droga come scopo principale

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

se una situazione è assurda significa che è impossibile (in quel caso si farebbero ricerche per creare nuovi materiali con benefici simili ma senza l'uso come droga), quindi non mi pongo la questione

la canapa verrebbe sempre usata come droga come scopo principale

---

Cosa rende uno scopo "principale"?

Quote:

---

Originariamente inviata da Tyler Durden

Cosa rende uno scopo "principale"?

---

il modo in cui viene usata di solito una sostanza

la cannabis è una droga, già dal nome si può intuire quale sia il suo scopo principale

Ma solo io ho dei problemi a capire tutti i post di Sousuke? Mi perdo nelle frasi, perdo il soggetto e ci metto mezz'ora a leggere un suo post..

comunque, vorrei farti notare (Sousuke parlo proprio a te..) che la canapa si chiama canapa, di conseguenza il suo nome è questo, quindi non si intuisce proprio niente sul suo scopo principale. E' stata inserita tra le sostanze che fanno parte del nome-gruppo "Droga". Ed è stata inserita secoli dopo la sua scoperta.
Oggi la canapa viene usata per lo sballo perchè usarla negli altri campi è DIFFICILE, se non IMPOSSIBILE a causa delle leggi presenti. Chi se la fuma, se ne sbatte della legge. Ma chi deve costruire una casa, immagino, abbia grosse difficoltà nel reperirla. E' un discorso che non ha nessuna base, nessun link ma si basa solo su un mio ragionamento. Magari poi scopro di sbagliarmi eh..
Ma se non mi sbaglio, è ovvio che l'uso di questa pianta in campi diversi da quello dello sballo sia poco diffuso perchè aumenterebbe i costi e le difficoltà per gli imprenditori.
Stesso discorso vale per l'uso in campo terapeutico. Alcune regioni permettono già l'uso della canapa eppure chi ne ha diritto ha grosse difficoltà a reperirla. Di conseguenze, come si fa a rendere questi tipi di uso (quindi escluso quello dello sballo) principali se la burocrazia rende tutto difficilissimo?!

Dopo aver letto sousuke ho bisogno di una canna. È lui che fa male al cervello.
La canna usata per scopo terapeutico non diventa automaticamente legale per tutti, quindi non vedo perché dovrebbe far storcere il naso a chi non ne fa uso. A me sinceramente preoccupa più chi si beve qualche bicchiere di vino in più che chi si sballa il cervello con una canna, lo dimostra che mai nessuna persona, dopo aver fumato una canna, ha cercato di importunarmi, mentre i ragazzi brilli mi hanno creato non pochi problemi. A parità di uso il danno sociale di entrambe le sostanze é lo stesso. Per non parlare sempre e solo degli effetti sulla salute.

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

Dopo aver letto sousuke ho bisogno di una canna. È lui che fa male al cervello.

---

se fa male al cervello uno metodico e puntiglioso come me, quindi molto rigoroso sul ragionamento in sè (al limite non condivisibile), non oso immaginare gli altri

Quote:

---

La canna usata per scopo terapeutico non diventa automaticamente legale per tutti, quindi non vedo perché dovrebbe far storcere il naso a chi non ne fa uso. A me sinceramente preoccupa più chi si beve qualche bicchiere di vino in più che chi si sballa il cervello con una canna, lo dimostra che mai nessuna persona, dopo aver fumato una canna, ha cercato di importunarmi, mentre i ragazzi brilli mi hanno creato non pochi problemi. A parità di uso il danno sociale di entrambe le sostanze é lo stesso. Per non parlare sempre e solo degli effetti sulla salute.

---

si parlava della legalizzazione anche per uso ludico, non solo terapeutico

direi che il bicchiere di vino non è paragonabile all'uso regolare di una droga leggera, quest'ultima agisce direttamente sul cervello

il fatto che i tipi brilli siano più inclini a provarci è ininfluente, non attiene in sè a questione di salute e agli effetti sul cervello

inoltre dipende dai contesti, è chiaro che in un locale è più facile trovare persone che vanno solo a bere, anzichè a farsi solo le canne, anche tra chi è incline a provarci, anche per questo è più probabile che ci provi uno che beve

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Folletta

Ma solo io ho dei problemi a capire tutti i post di Sousuke? Mi perdo nelle frasi, perdo il soggetto e ci metto mezz'ora a leggere un suo post..

comunque, vorrei farti notare (Sousuke parlo proprio a te..) che la canapa si chiama canapa, di conseguenza il suo nome è questo, quindi non si intuisce proprio niente sul suo scopo principale. E' stata inserita tra le sostanze che fanno parte del nome-gruppo "Droga". Ed è stata inserita secoli dopo la sua scoperta.
Oggi la canapa viene usata per lo sballo perchè usarla negli altri campi è DIFFICILE, se non IMPOSSIBILE a causa delle leggi presenti. Chi se la fuma, se ne sbatte della legge. Ma chi deve costruire una casa, immagino, abbia grosse difficoltà nel reperirla. E' un discorso che non ha nessuna base, nessun link ma si basa solo su un mio ragionamento. Magari poi scopro di sbagliarmi eh..
Ma se non mi sbaglio, è ovvio che l'uso di questa pianta in campi diversi da quello dello sballo sia poco diffuso perchè aumenterebbe i costi e le difficoltà per gli imprenditori.
Stesso discorso vale per l'uso in campo terapeutico. Alcune regioni permettono già l'uso della canapa eppure chi ne ha diritto ha grosse difficoltà a reperirla. Di conseguenze, come si fa a rendere questi tipi di uso (quindi escluso quello dello sballo) principali se la burocrazia rende tutto difficilissimo?!

---

scrivo in modo abbastanza chiaro, non sono contrario allo scopo terapeutico (i problemi burocratici sono un altro discorso che non riguarda il principio legislativo ma il funzionamento concreto della macchina statale)

l'uso in altri campi della canapa è poco diffuso perchè è un uso diverso dalla droga ed è illegale usarla, e se un imprenditore viola la legge deve pagarne le conseguenze (se non lo fa è perchè siamo in italia)

non ho citato il termine canapa ma cannabis, che è una droga il cui nome fa già capire il suo scopo principale

il fatto che sia stata inserita tra le droghe dopo secoli non significa che anche prima non avesse gli scopi della droga, conta l'uso che se ne fa adesso, non secoli fa

non ho alcun dubbio che chi fuma se ne freghi della legge, ma altri si disinteressano se loro se ne fregano della legge, e non legalizzano una sostanza che produce danni al cervello solo perchè può avere scopi alternativi, al limite fanno ricerche per trovare altri materiali alternativi che non possano essere usati come droga

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

se fa male al cervello uno metodico e puntiglioso come me, quindi molto rigoroso sul ragionamento in sè (al limite non condivisibile), non oso immaginare gli altri

si parlava della legalizzazione anche per uso ludico, non solo terapeutico

direi che il bicchiere di vino non è paragonabile all'uso regolare di una droga leggera, quest'ultima agisce direttamente sul cervello

il fatto che i tipi brilli siano più inclini a provarci è ininfluente, non attiene in sè a questione di salute e agli effetti sul cervello

inoltre dipende dai contesti, è chiaro che in un locale è più facile trovare persone che vanno solo a bere, anzichè a farsi solo le canne, anche tra chi è incline a provarci, anche per questo è più probabile che ci provi uno che beve

- - - Aggiornamento - - -


scrivo in modo abbastanza chiaro, non sono contrario allo scopo terapeutico (i problemi burocratici sono un altro discorso che non riguarda il principio legislativo ma il funzionamento concreto della macchina statale)

l'uso in altri campi della canapa è poco diffuso perchè è un uso diverso dalla droga ed è illegale usarla, non perchè sia molto complicato reperirla, e se un imprenditore viola la legge deve pagarne le conseguenze (se non lo fa è perchè siamo in italia)

non parlavo della canapa ma della cannabis, che è una droga il cui nome fa già capire il suo scopo principale

il fatto che sia stata inserita tra le droghe dopo secoli non significa che anche prima non avesse gli scopi della droga,

non ho alcun dubbio che chi fuma se ne frega della legge, ma altri si disinteressano se loro se ne fregano della legge, e non legalizzano una sostanza che produce danni al cervello solo perchè può avere scopi alternativi, al limite fanno ricerche per trovare altri materiali alternativi che non possano essere usati come droga

---

Ti sei contraddetto da solo. Essendo illegale usare la canapa (e ribadisco che non parlo del suo uso ludico!), come si fa a cambiare il suo uso principale?! Ovvio che non si possa usare per nessuno degli usi possibili proprio per la sua illegalità. E quindi è ovvio che adesso sia diffuso solo l'uso ludico. Se si rendesse legale, cambierebbe l'uso principale della piante stessa.

Ti faccio una domanda: immaginiamo che esista un modo per legalizzare la canapa, senza rendere legale il fumarsela. Tu saresti a favore di una legge simile?!

Che poi pensandoci, se hanno costruito una casa con materiali fatti di canapa (articolo postato da Tyler) proprio illegale non deve essere..

Tyler come funziona di preciso? Non sono così informata..

Quote:

---

Originariamente inviata da Folletta

Che poi pensandoci, se hanno costruito una casa con materiali fatti di canapa (articolo postato da Tyler) proprio illegale non deve essere..

Tyler come funziona di preciso? Non sono così informata..

---

come no, in italia ci sono case abusive/illegali da decenni di cui lo stato non conosce nemmeno l'esistenza, a causa del menefreghismo/corruzione e dell'inefficienza della macchina statale...

quindi bisogna vedere dove l'hanno costruita tale casa, ci sono paesi dove le persone vanno a farsi le canne dopo il lavoro in un coffee shop, io non voglio vivere in un paese del genere

in ogni caso io non sarei mai a favore della legalizzazione delle droghe nemmeno se, per assurdo, mi venisse dimostrato che essa permette di trasformare la terra in oro (sono tutti pretesti per farsi le canne libere)

per una questione etica di stato relativa alla salute

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Folletta

Ti sei contraddetto da solo. Essendo illegale usare la canapa (e ribadisco che non parlo del suo uso ludico!), come si fa a cambiare il suo uso principale?! Ovvio che non si possa usare per nessuno degli usi possibili proprio per la sua illegalità. E quindi è ovvio che adesso sia diffuso solo l'uso ludico. Se si rendesse legale, cambierebbe l'uso principale della piante stessa.

---

non mi sono contraddetto, l'uso principale della cannabis rimane sempre quello legato alla droga oggi, a prescindere che sia legale o illegale

solo che gli usi alternativi illegali, diversi da quello ludico, non producono gli stessi benefici personali, e sono più semplici da reprimere, per questo sono meno diffusi

gli usi alternativi sono spesso sono dei pretesti che si tirano fuori per soddisfare il capriccio di farsi legalmente le canne

Quote:

---

Ti faccio una domanda: immaginiamo che esista un modo per legalizzare la canapa, senza rendere legale il fumarsela. Tu saresti a favore di una legge simile?!

---

no, perchè lo scopo della cannabis sarebbe sempre quello della droga, anche se è illegale

anzi legalizzare solo l'uso alternativo sarebbe un incentivo all'illegalità, a usarla come droga

si facciano ricerche per creare materiali alternativi che non possano essere usati come droga, in modo da bloccare sul nascere chi cerca modi per facilitare l'uso della cannabis come droga

Quote:

---

Originariamente inviata da Folletta

Che poi pensandoci, se hanno costruito una casa con materiali fatti di canapa (articolo postato da Tyler) proprio illegale non deve essere..

Tyler come funziona di preciso? Non sono così informata..

---

Lascia stare quello che ha detto questo qua sopra. Non s'è manco degnato di andare a leggere uno dei link che ho postato figurati cosa ne può sapere. La disinformazione e la supponenza sono due cose che mi fanno girare i coglioni, se compaiono contemporaneamente perdi proprio il diritto a respirare la mia stessa aria per quel che mi riguarda.

Ti spiego, Folletta. La canapa non è illegale (sorpresa!), è illegale il principio attivo della cannabis, il THC, abbreviazione di tetraidrocannabinolo. Tuttavia hanno isolato delle specie di canapa che non producono resina o la producono comunque in modestissima quantità e tale resina contiene una dose di THC trascurabile.
Le strutture costruite in materiale biologico tra cui canapa, oltre ad essere efficienti, economiche ed addirittura termoautonome sono perfettamente LEGALI. Come lo sono i prodotti derivati dalla canapa, vi invito a provare l'olio di canapa sull'insalata, secondo me ha il sapore della nocciola, è meraviglioso. È ricchissimo inoltre di omega 3 e omega 6. Con l'olio di canapa e la cera d'api si fa una crema per le mani 100% naturale e che protegge dal freddo la pelle come nient'altro. Gli steli vengono "sfilacciati" e da quello che ne viene fuori si crea la canapa tessile. Borse, tendaggi.. ma anche abbigliamento. Potrei andare avanti per ore a parlarne.

Assocanapa e affiliati stanno creando un circuito (LEGALE) di coltivazione e filiera produttiva di canapa in tutta italia, con maggiore concentrazione (al momento) in puglia. Qui vicino dei miei amici hanno piantato (con assocanapa) circa 3 ettari di canapa, già fatto il primo ciclo che è andato maluccio vista la stagione avversa ma stanno lavorando per il secondo che andrà sicuramente meglio. I prodotti di canapa sono acquistabili in qualche equo e solidale più fornito o su internet (dagli store dei partner assocanapa) o alle fiere dedicate all'agricoltura in cui è presente una delegazione di assocanapa o chi per essa.

- - - Aggiornamento - - -

Questo argomento è e sarà controverso fino a quando esisteranno persone convinte di poterti dire cosa devi e non devi fare non ostante tu non stia limitando la libertà di nessuno né arrecando danni a persone o cose.
Io sono contro l'obbligo della cintura di sicurezza (che metto quasi sempre) e del casco (mai andato in moto senza casco). Se voglio prendermi il rischio di rompermi la testa non sono problemi di terzi. Per la guida senza casco prendi una multa e la detrazione di punti sulla patente esattamente come se passassi col rosso o sorpassassi dove è vietato mettendo in pericolo altre persone. La realtà chiara a tutti è che se io mi faccio una canna non faccio del male a nessuno oltre me stesso, eppure non posso perché all'epoca fu proibita per gli interessi economici in gioco e oggi viene portata avanti una insensata campagna di disinformazione e di "questione di principio" da persone che si sentono in diritto di decidere cosa è giusto o sbagliato per te. Che pena.

Quote:

---

Originariamente inviata da Tyler Durden

Lascia stare quello che ha detto questo qua sopra. Non s'è manco degnato di andare a leggere uno dei link che ho postato figurati cosa ne può sapere. La disinformazione e la supponenza sono due cose che mi fanno girare i coglioni, se compaiono contemporaneamente perdi proprio il diritto a respirare la mia stessa aria per quel che mi riguarda.

---

conosco le questioni poste da quei link

avere idee diverse non significa non essere informato

Quote:

---

Ti spiego, Folletta. La canapa non è illegale (sorpresa!), è illegale il principio attivo della cannabis, il THC, abbreviazione di tetraidrocannabinolo. Tuttavia hanno isolato delle specie di canapa che non producono resina o la producono comunque in modestissima quantità e tale resina contiene una dose di THC trascurabile.
Le strutture costruite in materiale biologico tra cui canapa, oltre ad essere efficienti, economiche ed addirittura termoautonome sono perfettamente LEGALI. Come lo sono i prodotti derivati dalla canapa, vi invito a provare l'olio di canapa sull'insalata, secondo me ha il sapore della nocciola, è meraviglioso. È ricchissimo inoltre di omega 3 e omega 6. Con l'olio di canapa e la cera d'api si fa una crema per le mani 100% naturale e che protegge dal freddo la pelle come nient'altro. Gli steli vengono "sfilacciati" e da quello che ne viene fuori si crea la canapa tessile. Borse, tendaggi.. ma anche abbigliamento. Potrei andare avanti per ore a parlarne.

Assocanapa e affiliati stanno creando un circuito (LEGALE) di coltivazione e filiera produttiva di canapa in tutta italia, con maggiore concentrazione (al momento) in puglia. Qui vicino dei miei amici hanno piantato (con assocanapa) circa 3 ettari di canapa, già fatto il primo ciclo che è andato maluccio vista la stagione avversa ma stanno lavorando per il secondo che andrà sicuramente meglio. I prodotti di canapa sono acquistabili in qualche equo e solidale più fornito o su internet (dagli store dei partner assocanapa) o alle fiere dedicate all'agricoltura in cui è presente una delegazione di assocanapa o chi per essa.

---

ah beh, ma per canapa si intende quella che contiene il principio attivo per la droga, ovvio che si crea una pianta senza tale principio attivo non diventa più illegale, ma credo che non interessi più a non poche persone

esistono altri materiali che funzioni simili a quella della canapa, come anche prodotti alimentari sostitutivi, sembra che la canapa sia la soluzione per tutti i problemi energetici e ambientali, ovvio che l'oste (cioè chi vende il prodotto derivato dalla canapa) dirà che è più buono e migliore di tutti gli altri

non c'è dubbio che ci siano interessi economici dietro anche alla legalizzazione della canapa, esattamente come quelli che vengono presi come blocco per legalizzarla

ma sembrano solo pretesti per aprire la strada verso la legalizzazione della cannabis col principio attivo

Quote:

---

Questo argomento è e sarà controverso fino a quando esisteranno persone convinte di poterti dire cosa devi e non devi fare non ostante tu non stia limitando la libertà di nessuno né arrecando danni a persone o cose.
Io sono contro l'obbligo della cintura di sicurezza (che metto quasi sempre) e del casco (mai andato in moto senza casco). Se voglio prendermi il rischio di rompermi la testa non sono problemi di terzi. Per la guida senza casco prendi una multa e la detrazione di punti sulla patente esattamente come se passassi col rosso o sorpassassi dove è vietato mettendo in pericolo altre persone. La realtà chiara a tutti è che se io mi faccio una canna non faccio del male a nessuno oltre me stesso, eppure non posso perché all'epoca fu proibita per gli interessi economici in gioco e oggi viene portata avanti una insensata campagna di disinformazione e di "questione di principio" da persone che si sentono in diritto di decidere cosa è giusto o sbagliato per te. Che pena.

---

sarà un tema controverso fino a quando ci saranno persone che cercheranno pretesti per legalizzare una droga leggera, e altri che vi si oppongono (giustamente per me) per una questione etica per lo stato relativa alla salute

i principi sono importanti, vale lo stesso discorso per l'obbligo del casco e della cintura (si possono correggere le pene inflitte, tali obblighi possono servire a limitare i danni a se stessi, quindi anche la spesa sanitaria per lo stato), poi che l'italia sia piena di anarcoidi menefreghisti contro lo stato non c'è dubbio

e avere idee diverse non significa essere disinformati

gli interessi economici ci sono anche per la legalizzazione, quindi non è un fattore influente

Ti sei svegliato alla 23esima pagina. Non avevi proprio IDEA di cosa fosse la canapa fino alla mia spiegazione e lo testimonia il tuo post sulla bioedilizia. Adesso non rompermi i coglioni con le stesse menate, su, fai il bravo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Tyler Durden

Ti sei svegliato alla 23esima pagina. Non avevi proprio IDEA di cosa fosse la canapa fino alla mia spiegazione e lo testimonia il tuo post sulla bioedilizia. Adesso non rompermi i coglioni con le stesse menate, su, fai il bravo.

---

conosco i temi posti dai link e cos'è la canapa,

è chiaro che per canapa, in questo discorso, si intende la pianta col principio attivo legato alla droga

replicare a quel testo con idee diverse non significa non conoscere, non sono per assecondare pretesti (compresa la canapa senza principio attivo) per aprire la strada verso la legalizzazione della cannabis usata per drogarsi

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

conosco i temi posti dai link e cosa sia la canapa

è chiaro che per canapa, in questo discorso, si intende la pianta col principio attivo legato alla droga

---

E hai manifestato il problema solo adesso che te l'ho spiegato solo perché sei un birbantello. Dai su, facciamola finita.

Quote:

---

Originariamente inviata da Tyler Durden

E hai manifestato il problema solo adesso che te l'ho spiegato solo perché sei un birbantello. Dai su, facciamola finita.

---

ho detto che conosco la canapa, non è un problema per me

il fatto che esista della canapa senza principio attivo è ininfluente, vale il discorso di prima sulle droghe, per me è un pretesto che non va soddisfatto perchè serve a portare alla legalizzazione della cannabis usata per drogarsi

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

ho detto che conosco la canapa, non è un problema per me

---

Ma certo, lo so, si evince da qui, guarda:

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

come no, in italia ci sono case abusive/illegali da decenni di cui lo stato non conosce nemmeno l'esistenza, a causa del menefreghismo/corruzione e dell'inefficienza della macchina statale...

quindi bisogna vedere dove l'hanno costruita tale casa, ci sono paesi dove le persone vanno a farsi le canne dopo il lavoro in un coffee shop, io non voglio vivere in un paese del genere

---

la domanda era:

Quote:

---

Originariamente inviata da Folletta

Che poi pensandoci, se hanno costruito una casa con materiali fatti di canapa (articolo postato da Tyler) proprio illegale non deve essere..

Tyler come funziona di preciso? Non sono così informata..

---

Se ne deduce che conosci l'argomento e sei ben informato, non vedo perché discutere oltre.

Quote:

---

Originariamente inviata da Tyler Durden

Ma certo, lo so, si evince da qui, guarda:

la domanda era:

Se ne deduce che conosci l'argomento e sei ben informato, non vedo perché discutere oltre.

---

da quello si deduce solo che ho idee diverse, non che non conosco l'argomento,

so che esistono canape senza principio attivo ma qui si parla di droghe, quindi era sottinteso il riferimento alla pianta col principio attivo, per la quale rimane la questione etica per diversi legata alla salute

è chiaro che senza principio attivo non sarebbe più interessante per non poche persone, sembrano dei pretesti per raggirare l'ostacolo e condurre verso una futura legalizzazione della cannabis per drogarsi

Allò, prima cosa, "importunare" è diverso da "provarci", se volevo dire "provarci" dicevo "provarci". Punto uno. Punto due, la pianta della canna, come ti è già stato detto, ha anche altri usi e non è nata per sballarsi, la si usa ora prevalentemente per sballarsi anche perchè, essendo illegale, sono pochi quelli che si prendono la briga di conoscere gli altri usi che se ne può fare. L'alcol, al contrario, non ha altri usi oltre quello di ubriacarsi o bersi un goccio per puro piacere, quindi è più inutile l'alcol, che l'erba, visto che l'ultima ha anche un uso terapeutico, l'altro serve solo a farti andare, in stato terapeutico, basta pensare ai tanti giovani che vanno in coma etilico per abuso di alcol. Anche gli incidenti in macchina sono causati per la maggiore - a dirla tutta non ho mai letto che qualcuno abbia fatto un incidente dopo aver fumato una canna - da chi è ubriaco, visto che ci si ubriaca nei locali e poi si torna a casa da idioti guidando, mentre uno la canna se la fuma nel proprio soggiorno, senza far del male a nessuno, o quanto meno non gli viene voglia di guidare, visto che l'erba è un rilassante, non un eccitante come l'alcol.
Quindi a me, sinceramente, preoccupa più chi beve che chi si fuma una canna. Chi si fuma una canna danneggia il suo, di cervello, chi beve finisce per fare del male anche agli altri.

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

Allò, prima cosa, "importunare" è diverso da "provarci", se volevo dire "provarci" dicevo "provarci". Punto uno.

---

uno che importuna lo fa per provarci di solito, mi pare ovvio

dato che si parlava di ragazzi brilli che si avvicinano a ragazze ipotizzavo il contesto di un pub o locale

Quote:

---

Punto due, la pianta della canna, come ti è già stato detto, ha anche altri usi e non è nata per sballarsi, la si usa ora prevalentemente per sballarsi anche perchè, essendo illegale, sono pochi quelli che si prendono la briga di conoscere gli altri usi che se ne può fare.

---

la cannabis (col principio attivo) è usata principalmente per drogarsi oggi, questo a prescindere che sia legale o no

gli altri usi illegali sono meno diffusi perchè o interessano meno o è più difficile non farsi beccare, quindi non subire sanzioni, dato che coinvolgerebbe attività economiche

il giochino coi termini/cambiare il tipo di canapa sono solo dei pretesti che si tirano fuori per soddisfare capricci, cioè arrivare a legalizzare la cannabis per drogarsi

Quote:

---

L'alcol, al contrario, non ha altri usi oltre quello di ubriacarsi o bersi un goccio per puro piacere, quindi è più inutile l'alcol, che l'erba, visto che l'ultima ha anche un uso terapeutico, l'altro serve solo a farti andare, in stato terapeutico, basta pensare ai tanti giovani che vanno in coma etilico per abuso di alcol.

---

infatti sono favorevole al solo uso terapeutico della droga, gli altri sembrano pretesti per arrivare a legalizzare la droga, che si facciano ricerche per trovare altri materiali che non possano essere usati anche per drogarsi

la cannabis col principio attivo ha come scopo principale quello di drogarsi

l'alcol non si concentra sul cervello come le droghe di cui si parla qui, colpisce soprattutto altri organi, non è una questione di altri usi utili (comunque secondari se si parla della cannabis per drogarsi), ma di danni

inoltre non farei un confronto fra alcolici forti e una droga leggera, semmai fra un bicchiere di vino e una droga leggera, solo che l'uso regolare di quest'ultima produce altri effetti

Quote:

---

Anche gli incidenti in macchina sono causati per la maggiore - a dirla tutta non ho mai letto che qualcuno abbia fatto un incidente dopo aver fumato una canna - da chi è ubriaco, visto che ci si ubriaca nei locali e poi si torna a casa da idioti guidando, mentre uno la canna se la fuma nel proprio soggiorno, senza far del male a nessuno, o quanto meno non gli viene voglia di guidare, visto che l'erba è un rilassante, non un eccitante come l'alcol.
Quindi a me, sinceramente, preoccupa più chi beve che chi si fuma una canna. Chi si fuma una canna danneggia il suo, di cervello, chi beve finisce per fare del male anche agli altri.

---

bere alcolici è forse più diffuso di farsi delle canne, quindi è chiaro che è più probabile trovare incidenti dopo aver bevuto anzichè aver usato droghe, come è più probabile trovare chi fa l'idiota dopo aver bevuto, tra chi aveva già tale inclinazioni in precedenza

la droga agisce direttamente sul cervello, può benissimo causare danni anche agli altri a seconda di quello che si fa, pure se uno guida o si relaziona ad altri (ma anche se non li causa agli altri può comunque influire sulla spesa sanitaria dello stato, in relazione ai danni a se stessi)

per diversi è una questione etica per lo stato relativa alla salute, non solo di potenziali danni agli altri che comunque esistono

No, nessun contesto di pub o locale. Lascia le deduzioni a Sherlock Holmes, non è il tuo mestiere.
Una canna ogni tanto non fa male come non fa male un bicchiere di vino, per bruciarsi il cervello ci vuole l'uso continuo e massiccio. E solo perchè fa male al fegato, l'alcol, non vuol dire che non faccia male, procura sempre un danno all'organismo. Quasi tutto, se usato in doti massicce, fa male, non solo una canna.
Se la canna serve anche ad altri scopi, non vedo perchè doverla sostituire con un'altra cosa, questo vuol dire relegarla ulteriormente al solo uso ricreativo, ed è sbagliato, al contrario tutti dovrebbero esser al corrente dei suoi molteplici usi. Sappiamo che la birra è buona anche per cucinare, perchè non si dovrebbe sapere che la cannabis è buon anche nel settore medico o edilizio nel caso della canapa? Tantopiù che ha uno scopo curativo che, ripeto, l'alcol non ha.

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

No, nessun contesto di pub o locale. Lascia le deduzioni a Sherlock Holmes, non è il tuo mestiere.

---

a prescindere dall'ambiente, un ragazzo che importuna una ragazza di solito lo fa per provarci

in ogni caso, che importuni con altri scopi o no cambia poco, si tratta comunque di questioni che non attengono alla salute o ad effetti sul cervello

Quote:

---

Una canna ogni tanto non fa male come non fa male un bicchiere di vino, per bruciarsi il cervello ci vuole l'uso continuo e massiccio. E solo perchè fa male al fegato, l'alcol, non vuol dire che non faccia male, procura sempre un danno all'organismo. Quasi tutto, se usato in doti massicce, fa male, non solo una canna.

---

qui si parla di uso regolare, e il farsi abitualmente le canne non lo paragonerei a bere regolarmente un bicchiere di vino a tavola, come anche a bere troppo latte, sono sostanze che hanno effetti diversi anche con un consumo frequente

considero gli effetti concentrati direttamente sul cervello più rilevanti rispetto ad altri organi, se uno ha il fegato un po' rovinato può continuare a ragionare e fare tante cose, se funziona male il cervello ha più difficoltà a fare tante cose

Quote:

---

Se la canna serve anche ad altri scopi, non vedo perchè doverla sostituire con un'altra cosa, questo vuol dire relegarla ulteriormente al solo uso ricreativo, ed è sbagliato, al contrario tutti dovrebbero esser al corrente dei suoi molteplici usi. Sappiamo che la birra è buona anche per cucinare, perchè non si dovrebbe sapere che la cannabis è buon anche nel settore medico o edilizio nel caso della canapa? Tantopiù che ha uno scopo curativo che, ripeto, l'alcol non ha.

---

la cannabis col principio attivo serve soprattutto a drogarsi, sia che sia legale o no, poi ovvio che ci saranno altri scopi (sono a favore infatti del solo scopo terapeutico, dato che l'effetto richiesto può essere offerto solo da una droga)

anche la pistola può essere usata anche per piantare un chiodo, ma non è quello lo scopo principale, come esistono sostanze più adatte della birra per cucinare (e bere alcolici non forti regolarmente non è come prendere abitualmente droghe leggere, i cui effetti sono concentrati sul cervello)

avevo citato l'ipotesi di fare ricerche per trovare materiali alternativi, dai costi similari, al fine di impedire che l'uso alternativo diventi un pretesto per drogarsi

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

a prescindere dall'ambiente, un ragazzo che importuna una ragazza di solito lo fa per provarci

in ogni caso, che importuni con altri scopi o no cambia poco, si tratta comunque di questioni che non attengono alla salute o ad effetti sul cervello

qui si parla di uso regolare, e il farsi abitualmente le canne non lo paragonerei a bere regolarmente un bicchiere di vino a tavola, come anche a bere troppo latte, sono sostanze che hanno effetti diversi anche con un consumo frequente

considero gli effetti concentrati direttamente sul cervello più rilevanti rispetto ad altri organi, se uno ha il fegato un po' rovinato può continuare a ragionare e fare tante cose, se funziona male il cervello ha più difficoltà a fare tante cose

la cannabis col principio attivo serve soprattutto a drogarsi, sia che sia legale o no, poi ovvio che ci saranno altri scopi (sono a favore infatti del solo scopo terapeutico, dato che l'effetto richiesto può essere offerto solo da una droga)

anche la pistola può essere usata anche per piantare un chiodo, ma non è quello lo scopo principale, come esistono sostanze più adatte della birra per cucinare (e bere alcolici non forti regolarmente non è come prendere abitualmente droghe leggere, i cui effetti sono concentrati sul cervello)

avevo citato l'ipotesi di fare ricerche per trovare materiali alternativi, dai costi similari, al fine di impedire che l'uso alternativo diventi un pretesto per drogarsi

---

Ma cosa c'entra? E' l'essere umano che uccide, non la pistola.

In modo analogo è la persona che sceglie di sfondarsi d'alcool/fumo, quindi sarà lui la causa dei suoi mali, non le sostanze in se.

Negli USA hanno un tasso di obesità incredibile, con tuttii problemi annessi, cosa facciamo, vietiamo i panini e gli snack?

Ragioni come una persona di 65 anni.... peccato ne hai 30 di meno.

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

da quello si deduce solo che ho idee diverse, non che non conosco l'argomento,

so che esistono canape senza principio attivo ma qui si parla di droghe, quindi era sottinteso il riferimento alla pianta col principio attivo, per la quale rimane la questione etica per diversi legata alla salute

è chiaro che senza principio attivo non sarebbe più interessante per non poche persone, sembrano dei pretesti per raggirare l'ostacolo e condurre verso una futura legalizzazione della cannabis per drogarsi

---

Hai detto che le case di canapa sono abusive. Non conosci l'argomento. Stacce.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

Ragioni come una persona di 65 anni.... peccato ne hai 30 di meno.

---

Guarda, Marco, conosco persone di 70 anni che ascoltano e accettano il fatto che non sono più gli anni 40, qui siamo ben oltre.. è proprio fantasyland.

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Ma cosa c'entra? E' l'essere umano che uccide, non la pistola.

In modo analogo è la persona che sceglie di sfondarsi d'alcool/fumo, quindi sarà lui la causa dei suoi mali, non le sostanze in se.

---

c'entra, perchè si parla dell'uso principale, questo prescinde dalla persona che ne fa uso, il resto sono pretesti per raggirare il divieto e usare le sostanze per drogarsi

e un conto è l'alcol, un altro sono certe droghe che concentrano i loro effetti sul cervello

per diversi è una questione etica dello stato relativa alla salute

Quote:

---

Negli USA hanno un tasso di obesità incredibile, con tuttii problemi annessi, cosa facciamo, vietiamo i panini e gli snack?

Ragioni come una persona di 65 anni.... peccato ne hai 30 di meno.

---

direi di no, ragiono come una persona che ha idee diverse da chi vuole cercare pretesti per soddisfare la voglia di farsi le canne

di persone con simili idee a trenta o ventanni ce ne sono a bizzeffe, e non per questo sono vecchie dentro, anzi

non paragonerei cibi che fanno ingrassare a delle sostanze che concentrano i loro effetti sul cervello, perchè uno in sovrappeso comunque può ancora fare tante cose, altri in altre condizioni hanno più difficoltà

Quote:

---

Originariamente inviata da Tyler Durden

Hai detto che le case di canapa sono abusive. Non conosci l'argomento. Stacce.

---

conosco l'argomento, avere idee diverse non significa non conoscerlo

presumevo che si parlasse di canapa con principio attivo, visto che qui si parla di droghe,

è chiaro che una canapa senza principio attivo è meno interessante per non poche persone, in ogni caso sembra un pretesto (da non assecondare per me) per aprire la strada verso la legalizzazione della cannabis usata per drogarsi

Quote:

---

Guarda, Marco, conosco persone di 70 anni che ascoltano e accettano il fatto che non sono più gli anni 40, qui siamo ben oltre.. è proprio fantasyland.

---

no, è la realtà, semmai la fantasia è chi attribuisce tratti agli altri senza fondamento, ma non importa

avere idee diverse sulle droghe non significa non ascoltare ed essere vecchi dentro, anzi uno può essere informato ed essere più giovanile di altri favorevoli, non c'entra

E di cose che non possono fare quelli che si fanno le canne ce ne sono a bizzeffe.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

conosco l'argomento, avere idee diverse non significa non conoscerlo

presumevo che si parlasse di canapa con principio attivo, visto che qui si parla di droghe,

è chiaro che una canapa senza principio attivo è meno interessante per non poche persone, in ogni caso sembra un pretesto (da non assecondare per me) per aprire la strada verso la legalizzazione della cannabis usata per drogarsi

no, è la realtà, semmai la fantasia è chi attribuisce tratti agli altri senza fondamento, ma non importa, sui forum si scherza e provoca

avere idee diverse sulle droghe non significa non ascoltare ed essere vecchi dentro, anzi uno può essere informato ed essere più giovanile di altri favorevoli, non c'entra

---

Ripeto. Ti hanno chiesto se sono legali le case di canapa. Hai risposto no. Questo dimostra la tua ignoranza sul discorso canapa. Non c'è nulla che tu possa dire o fare per provare il contrario, tesò. Non lo sapevi, il meno peggio che puoi fare è fare mea culpa. Copiaincollare la frase "conosco l'argomento, avere idee diverse non significa non conoscerlo" non serve a nulla. Hai toppato, succede dai, non morirà nessuno per questo (ahimè).

Quote:

---

Originariamente inviata da Tyler Durden

E di cose che non possono fare quelli che si fanno le canne ce ne sono a bizzeffe.

---

se l'uso è regolare di sicuro non stanno come chi non se le fa

Quote:

---

Ripeto. Ti hanno chiesto se sono legali le case di canapa. Hai risposto no. Questo dimostra la tua ignoranza sul discorso canapa. Non c'è nulla che tu possa dire o fare per provare il contrario, tesò. Non lo sapevi, il meno peggio che puoi fare è fare mea culpa. Copiaincollare la frase "conosco l'argomento, avere idee diverse non significa non conoscerlo" non serve a nulla. Hai toppato, succede dai, non morirà nessuno per questo (ahimè).

---

ho già dimostrato l'opposto, continuare a fare affermazioni non fondate sull'ignoranza altrui (solo perchè ha idee diverse) non mi cambia molto

ripeto certi concetti perchè vengono ripetute cose non vere personali, non per altro

infatti conosco la canapa, presumevo che si parlasse di canapa con principio attivo, dato che si parla di droghe, per tale motivo avevo risposto così

in ogni caso l'esistenza di canapa senza principio attivo è ininfluente, perchè quella non interessa a non poche persone, e per me è un pretesto da non assecondare che serve solo a portare verso la legalizzazione delle cannabis usata per drogarsi

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

se l'uso è regolare di sicuro non stanno come chi non se le fa

---

Mi dici UNA cosa che uno che si fa le canne abitualmente, quando non è sotto l'effetto di cannabis, non può fare?
Mi inviti a nozze quando te ne esci con ste puttanate tesò <3

Quote:

---

ho già dimostrato l'opposto, continuare a fare affermazioni non fondate sull'ignoranza altrui (solo perchè ha idee diverse) non mi cambia molto

ripeto certi concetti perchè vengono ripetute cose non vere personali, non per altro

infatti conosco la canapa, presumevo che si parlasse di canapa con principio attivo, dato che si parla di droghe, per tale motivo avevo risposto così

in ogni caso l'esistenza di canapa senza principio attivo è ininfluente, perchè quella non interessa a non poche persone, e per me è un pretesto da non assecondare che serve solo a portare verso la legalizzazione delle cannabis usata per drogarsi

---

Hai ragione dai, scusa, la smetto, conosci l'argomento canapa.

http://forum.fuoriditesta.it/attuali...ml#post3353429

Da come parli sembra che uno si fa qualche canna ed è uno zombie...

Anche se passi 30 anni a fumarti una cannetta alla sera non hai più problemi al cervello rispetto a quello che si fa l'aperitivo coi colleghi.

Continui a demonizzare una pianta (la natura te la da così, niente di artificiale) che rispetto all'alcool, al cibo malsano, all'inquinamento è nulla, continuando inoltre a dire "ha effetti diretti sul cervello"... proprio come l'alcool! Però nonostante tutti i link che ti sono stati mandati che riportano "alcool e danni al cervello" tu li ignori e continui per la tua strada.

Vedi non è che non tolleriamo un'idea diversa dalla nostra, ci mancherebbe, solo non sopportiamo che tu continui a dire cose inesatte spacciandole per verità.
La scienza non è un'opinione personale, non puoi dire "io la penso così".

Quote:

---

Originariamente inviata da Tyler Durden

Mi dici UNA cosa che uno che si fa le canne abitualmente, quando non è sotto l'effetto di cannabis, non può fare?
Mi inviti a nozze quando te ne esci con ste puttanate tesò <3

---

nessuna puttanata, dico quello che ho notato, ho visto concretamente gli effetti su chi si fa le canne regolarmente

tante cose non può fare, non sta certo in uno stato psicho-fisico come chi non ha tale vizio

Quote:

---

Hai ragione dai, scusa, la smetto, conosci l'argomento canapa.
http://forum.fuoriditesta.it/attuali...ml#post3353429

---

conosco l'argomento, dalle repliche precedenti si evincono solo idee diverse

avevo già replicato a quel post qui http://forum.fuoriditesta.it/attuali...ml#post3353447

Non mi levo dal cazzo finché non mi dici UNA cosa che uno che fuma abitualmente non può fare. Da come parli ce ne saranno a bizzeffe, giusto?