Comunque si sa che il DNA giuridicamente non è una prova, ma solo un forte indizio, che deve essere poi avvalorato da altre prove certe.
Io credo che gli investigatori, una volta individuato il soggetto in questione grazie al DNA, avrebbero dovuto continuare a indagare in silenzio fino a trovare delle prove ulteriori, anziché imbastire 'sto casino.
Adesso si rischia che riuscirà a farla franca lasciandoci per sempre il dubbio se sia veramente colpevole o meno...