Nessuna certezza per il momento. hanno sbattuto in prima pagina e dipinto come mostro una persona indagata.
Una persona che non ha confessato né é stata giudicata in sede di tribunale.
Anche il marocchino era colpevole. Il DNA non é una prova sicura la 100%.
Leggere ,prego:
Il mostro sbattuto in prima pagina e la figuraccia di Alfano | Qelsi
Ma infatti è indagato comunque le prove ci sono eccome:
abita a 3 km da brembate, esattamente la distanza dove la cella del cellulare aveva smesso di dare segnale,
è un muratore e si spiegano le tracce di calce su yara,
il dna è praticamente una sicurezza indiscutibile infatti si cercava da molto prima e non si sapeva ne che era un muratore ne che abitasse così vicino a brembate.... direi che non possono essere tutti casi.
Ok , allora aspetti di confutare le prove.
Pure Zornitta per il caso Unabomber era il sicuro colpevole. Idem Stasi.
Bè, dai...muratore di quelle parti (e tracce di Yara erano in un cantiere), è stato visto più volte in zona, il dna dovrebbe praticamente corrispondere...se non si condanna neanche di fronte a questo quadro, allora realmente è diventato impossibile spedire i criminali in galera...dai, su.
L'errore su Fikri (mi pare fosse questo il suo nome) era inquadrato in un contesto MOLTO più incerto, basato solo su parole. Qui non ci sono solo parole, è una questione molto diversa.